Даже если так,вы находите,что на переговорах могло быть что достигнуто? Чтобы переименовать грузинскую операцию из "Чистое поле"в "Получистое поле".Ну не смешно ли,когда уже все давно подготовлено и решено.Надеюсь,вы в курсе, сколько разрабатываются планы операций. А то,что осетинцам стало об этом известно раньше,честь разведке.

Сколько ?
Вам человек такой обширный пост ответил.. А вы каким-то Ну не смешно ли
Вы уж попытайтесь какой-то аргумент привести, а не голый Лозунг и предположения...

Список "друзей" нашей России:
( Страна +какое оружие было поставлено в Грузию накануне войны) из этого оружия убивали потом простых людей -
США 10 вертолетов ╚Ирокез╩; два патрульных катера; запасные части и оборудование для катеров; 230 ед. автомобильной техники различного назначения, включая 15 автомобилей ╚Хаммер╩; 101 радиостанция; технические средства поиска и разминирования взрывных устройств, аппаратура обнаружения скрытых камер и подслушивающие системы, автоматические винтовки М-4.
Венгрия 66 БТР; 1186 автоматов; 44 пулемета; 600 выстрелов к 82-мм минометам; 5 тыс. дымовых гранат; боеприпасы калибра 7,62x39 мм.
Литва 14 тыс. автоматов Калашникова.
Израиль Беспилотные летательные аппараты: 8 ╚Гермес-450╩ и 4 ╚Скайларк╩. 100 переносных зарядов разминирования для прокладки проходов в противотанковых минных полях; 50 переносных зарядов разминирования для проделывания проходов в противопехотных минных полях; 500 комплектов маскировочных сетей.
Украина 31 танк Т-72; 20 БТР-80; 40 БМП-2; 12 СГ 2С3 ╚Акация╩; 10 самолетов Л-29; девять вертолетов Ми-24; два Ми-8МТ; два Ми-4; 10 зенитных комплексов; комплекс РТР ╚Кольчуга-М╩; ракетный катер ╚Тбилиси╩; сторожевой катер ╚Георгий Торели╩; две РЛС 36Д6-М; комплекс РТР ╚Кольчуга-М╩, две инженерные машины разграждения ИМР-2; два путепрокладчика БАТ-2; партия автомобилей ╚КрАЗ-6510; 40 тонн боеприпасов к стрелковому оружию.

а для чего вообще делаются переговоры?
даже если бы не удалось достигнуть мира (что сомнительно в данной ситуации) ,то по крайне мере удалось бы снизить напряжённость, т.е
не было бы перестрелки из тяжёлого оружия 7 августа (планируемый день переговоров) после которой и последовало вторжение грузии в цхинвали.

похоже всё решено было именно в осетии, т.к. если бы переговоры всё же состоялись, то не состоялась бы операция.

читайте новости. о передвижении грузинских войск впервые стало известно в ночь на воскресенье, 3 августа. в тот же день дети из осетии уже приехали в россию.
что же было раньше? подготовка осетией к войне или первая информация о подготовке к войне в грузии?
если детей привезли 3 августа, то подготовка к этому началась не позднее 1 августа.

Вы наивный или прикидываетесь? Америка прямо Грузии сказала,что без решения территориального вопроса с осетинами( а что он существует она признавала),вопрос о принятии в НАТО не решится. Поскольку осетины жить не хотели вместе с Грузией, они его и решили как решили..

Врете ...Или извольте свою цитату сылкой на официаьные источики подтвердить

А вы сами поняли что тут написали *?

Шоу бы состоялось в любом случае. А вся эта возня с переговорами для того и была, чтобы потом была причина и фоном, чтобы отвлечь от реальных намерений. Или вся эта многолетняя милитаризация Грузии просто так велась? Очевидно, что Грузия рассматривала военный вариант в качестве главного.
Россия очевидно тоже готовилась, иначе бы такой оперативный ответ был бы невозможен. Но все-таки это ответ, хотя бы потому, что у России нет главного -- у нет мотива для нападения. Есть данные разведки, есть аналитика, есть события последних днех. Всего это достаточно, чтобы хорошо подготовиться и даже выработать детальный план. Так что тут все как в аптеке было сделано.

Совершенно верно, америка четко описала все необходимые условия. Причем самое интересное, что для диктатора Саакашвили любой вариант выгоден. Если он подчинит силой регионы, то все ок. Если они окончательно отколятся, то тоже неплохо, поскольку он герой нации, а далее в НАТО и поездки с лекциями по другим таким же бандустанам о развитии демократии и свободы. На благосостояние народа и территорию ему наплевать.

значит исходя из последовательностеи событий, россия постаралась гарантировать грузии место в нато.
только операция в осетии этой задачи не решала, поэтому россия решила ударить и с второго фронта - через абхазию.
теперь после оккупации россией осетии и абхазии это условие выполнено

товарищ t.modus,
а что это Вы в своём аватере Гитлера привели? Оставте Гитлера в покое, не примазывайтесь. Своих ордыно-хазарцев пострашней и побольше хватает.
Если уж сравнивать, то будет правильней Саакашвили сравнивать с паханом ордыно-хазарцев товарищем Сталиным,
куда больше формальных и содержательных сходств. Не только ментальных, но и генетических , этнических.
И прошу обратить ещё внимание на мину заложенную этим успешным менеджером 30-40 гг, когда он включил
Южную Осетию в Грузию. И в самом деле, далеко смотрел этот успешный менеджер. Привет от него.

об этом следует на канале фокс рассказывать, ибо даже на российских каналах многократно назывался мотив.

главная частица бы. достоверно известно , что грузия искала мирного решения, а осетия его избегала . о чём быне договорились на переговорах , сам факт переговоров сорвал бы войну.

Мотив для чего? Я говорю о мотиве напасть первым, т.е. нарушить статус-кво и существующее равновестие. А Вы (и телевизор) говорите о мотиве вмешаться после того как. Так вот, мотива для России нарушить равновесия я не вижу, поскольку при любом исходе Россия проигрывает (по крайней мере краткосрочно). Если Вы видите, то изложите.

Как я уже сказал, искать переговоров ни о чем не говорит. Вопрос в том, на что они были готовы. Если позиции несовместимы (а они несовместимы, насколько я понимаю), то переговоры это только ширма для подготовки реальных действий. Японцы перед нападением на Пирл-Харбор тоже искали переговоров. Но милитаристская машина очень инертна. Когда пистолет уже наведен, то наверное кажется, что стоит нажать курок, и ты уже победитель.

Вот иммено РФ и напала на суверенную Грузию.
У вас есть что либо для опровержения что РФ это агресор, окупант и интервент?

Вопрос был, каков мотив (для войны и нарушения равновесия)? Если Вы обвиняете Россию в преступлении, то надо называть мотив, а иначе все обвинение разваливается. Вы можете назвать мотив, по которому (по вашему) "Россия напала на суверенную Грузию"? Где дивиденды? Где корысть? В чем выигрыш?
У России мотива я в упор не вижу, но зато вижу железный мотив для развязывания бойни у Грузии (более точно, у Саакашвили). Отсюад (а также из множества фактических данных) вывод: в развязывании бойни виновато руководство Грузии.

Конечно есть: Грузия это агресор, окупант и интервент, поскольку напала на беззащитную, слабую, независимую Осетию.

НИКЕМ НЕ ПРИЗНАНУЮ...а чего нет, того и нет и напасть не возможно.

Я могу влёгкую назвать пару сотен мотивов, но это всё неважно.
Факт есть факт РФ агресор, окупант и напал на суверенную Грузию, вы можете что то возразить

Напасть на себя невозможно в принципе.
ОЮ вооружена и накачанна оружием из интервента-РФ на максимум, на 30 тысячный анклав российских нелегалов оружия из РФ будет больше чем пропроционально в Грузии.
А после окупации грузинских территорий интервентом-РФ 58 армией, количество военных на той грузинской территории, превышает числиность армии Грузии.

Вам бы Гаагу да русских судить, там уже сербов судят, или у Вас есть что возразить?

В судах судят преступников, вы этого не знали?