Вход на сайт
Однополярный мир за или против (точки над i)
15.08.08 14:35
Но это же не мировая война! Преступные режимы, в которых правят диктаторы или религиозные фанатики действительно нужно устранять.
При этом не забывайте, что как раз там полностью раздавлена оппозиция и кроме, как на помощь цивилизованных стран, там даже надеяться не на что.
Поэтому свержение диктаторов и религиозных мракобесов идёт на пользу прежде всего народам этих стран.
в ответ bujann 15.08.08 13:52
В ответ на:
- А вот однополярный мир в принципе исключает новую мировую войну, поскольку воевать просто не с кем, а сами с собой не воюют.
- как не с кем? всегда можно найти страны, в которые требуется установить "демократию"
- А вот однополярный мир в принципе исключает новую мировую войну, поскольку воевать просто не с кем, а сами с собой не воюют.
- как не с кем? всегда можно найти страны, в которые требуется установить "демократию"
Но это же не мировая война! Преступные режимы, в которых правят диктаторы или религиозные фанатики действительно нужно устранять.
При этом не забывайте, что как раз там полностью раздавлена оппозиция и кроме, как на помощь цивилизованных стран, там даже надеяться не на что.
Поэтому свержение диктаторов и религиозных мракобесов идёт на пользу прежде всего народам этих стран.
15.08.08 14:40
Саддам Хуссейн был осуждён в собственной стране и с соблюдением всех предусмотренных законом процедур.
Но если отойти от формальностей, то смертную казнь он заслужил давно - ещё когда травил в собственной стране курдов газами.
Но вот только не было на него управы в собственной стране...
Ведь в таких обществах все или единогласно кричат "одобрямс" или сами становятся жертвами режима.
в ответ ВЯЧLAW 15.08.08 14:04
В ответ на:
- Да, была война с Саддамом Хуссейном..., но ведь он сам своими делами заслужил виселицу! И такое не должно оставаться безнаказанным.
Может и Ахмадинеджад со своей ядерной программой до такого "достукается", но это будет его вина, а никак не "однополярного" мира.
"А судьи кто?"
- Да, была война с Саддамом Хуссейном..., но ведь он сам своими делами заслужил виселицу! И такое не должно оставаться безнаказанным.
Может и Ахмадинеджад со своей ядерной программой до такого "достукается", но это будет его вина, а никак не "однополярного" мира.
"А судьи кто?"
Саддам Хуссейн был осуждён в собственной стране и с соблюдением всех предусмотренных законом процедур.
Но если отойти от формальностей, то смертную казнь он заслужил давно - ещё когда травил в собственной стране курдов газами.
Но вот только не было на него управы в собственной стране...
Ведь в таких обществах все или единогласно кричат "одобрямс" или сами становятся жертвами режима.
15.08.08 15:07
в ответ Schachspiler 15.08.08 14:40
нуууууууууууууууууууууу вы же взрослый человек (я надеюсь)
исходя из вашей логики кто нибудь
(кроме России некому ,но оставим её в стороне)пусть это будет например Lichtenstein должен вторгнутся в Британию ( оставим США с его преступлениями в стороне чтоб не наступать Вам на любимую мозоль) и освободить угнетённую Ирландию (Борцы за свободу которой преследуются как уголовники ,и во всём мире объявленны террористами) и Шотландию которая давно уже требует свободы и независимости , или помогать угнетённым баскам в Испании или освобождать Фламмов от Валлонов в Бельгии
Вы улавливаете мою мысль?
исходя из вашей логики кто нибудь
(кроме России некому ,но оставим её в стороне)пусть это будет например Lichtenstein должен вторгнутся в Британию ( оставим США с его преступлениями в стороне чтоб не наступать Вам на любимую мозоль) и освободить угнетённую Ирландию (Борцы за свободу которой преследуются как уголовники ,и во всём мире объявленны террористами) и Шотландию которая давно уже требует свободы и независимости , или помогать угнетённым баскам в Испании или освобождать Фламмов от Валлонов в Бельгии
Вы улавливаете мою мысль?
15.08.08 15:27
разве что
но всё равно - человеческие жертвы, разрушения
Кстати , восстанавливать приходится что называется "всем миром", а не этим же "полюсом"
и определяют это конечно же сам "полюс"
Только он решает, кто "фанатик" , кто "диктатор"
но заметьте ни разу я не видел, чтобы это не совпадало с интересами(экономическими и геополитическими) "полюса"
ни разу!!!
добавлю ещё
и вы не забывайте, что "одно полярность" подразумевает уничтожение оппозиции(мировой)
т.е "за что боролись , на то и напоролись" (ц)
В ответ на:
Но это же не мировая война!
Но это же не мировая война!
разве что



В ответ на:
Преступные режимы, в которых правят диктаторы или религиозные фанатики действительно нужно устранять.
Преступные режимы, в которых правят диктаторы или религиозные фанатики действительно нужно устранять.
и определяют это конечно же сам "полюс"




добавлю ещё
В ответ на:
При этом не забывайте, что как раз там полностью раздавлена оппозиция и кроме, как на помощь цивилизованных стран, там даже надеяться не на что.
При этом не забывайте, что как раз там полностью раздавлена оппозиция и кроме, как на помощь цивилизованных стран, там даже надеяться не на что.
и вы не забывайте, что "одно полярность" подразумевает уничтожение оппозиции(мировой)
т.е "за что боролись , на то и напоролись" (ц)

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
15.08.08 16:01
в ответ kurban04 15.08.08 12:15
Это не свидетельствует о наличии заранее продуманного плана, проведении этнических чисток (грузин мог покинуть место проживание не только из-за угроз осетинского соседа, но из-за элементарного страха перед военными действиями. Албанцы тоже тысячами бежали из Косово под натовскими бомбами), и того факта, что "осетины первыми начали". В этом я и возразил оппоненту. Заявление Кокойты о том, что он-де не пустит грузин обратно в грузинские анклавы конечно достойно осуждения. Но это эмоциональное заявление. Не будем забывать, что еще, фигурально говоря, не все трупы похоронены и руины еще дымятся. Все еще слишком свежо и болезненно. Я вот был в Украине, встречался в прошлое воскресенье со знакомым. Он осетин, живет давно в Украине. Возле Цхинвали проживала его бабушка и тетя. Бабушка погибла, тетя была
ранена, правда, легко. Погиб его одноклассник. Так вот, этот очень тихий и интеллигентный человек, учитель по образованию, произносил в адрес грузинского народа такие фразы, которые я никогда от него не слышал и повторить на форуме не решусь. Мои доводы о том, что нельзя отождествлять Саакашвили и его солдатню со всем грузинским народом, до него конечно не доходили, хотя еще год назад он и сам произносил примерно такие же слова. (Кстати, многие доводы из дискуссий на форумах о ЮО я приводил именно на основании его слов и опыта.) В горе человек безрассуден и говорит сгоряча. Наверно так и было в случае с Кокойты. Хотя политика это не красит.
15.08.08 16:16
в ответ ШШмель 15.08.08 14:12
58-ая общевойсковая, а не танковая.Последнее "58-ое" и "танковое" была 58-ая тд., оборонявшая в октябре 1941 г.Москву. 
Современная 58-ая принимает участие во всех учениях на Северном Кавказе. Вот инфа за 2004 г. http://russian.people.com.cn/31519/2733825.html А вот за 2005 г.: http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=2321 А вот что было в 2006 г. http://www.utro.ru/articles/2006/02/20/523636.shtml Никакой войны после этого не случилось. Обратите внимание, тактические и командно-штабные учения проводились в разное время года: август, сентярь, февраль. Так что ни к чему не придраться.
Проходили учения и незадолго до начала конфликта, как российские, так и грузино-натовские. Части 58-ой армии могли концентрироваться и перемещаться по территории РФ сколько влезет. Поэтому вполне логичен ввод в бой частей боеспособной и обученной армии. И сроки вполне реальные.

Современная 58-ая принимает участие во всех учениях на Северном Кавказе. Вот инфа за 2004 г. http://russian.people.com.cn/31519/2733825.html А вот за 2005 г.: http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=2321 А вот что было в 2006 г. http://www.utro.ru/articles/2006/02/20/523636.shtml Никакой войны после этого не случилось. Обратите внимание, тактические и командно-штабные учения проводились в разное время года: август, сентярь, февраль. Так что ни к чему не придраться.
Проходили учения и незадолго до начала конфликта, как российские, так и грузино-натовские. Части 58-ой армии могли концентрироваться и перемещаться по территории РФ сколько влезет. Поэтому вполне логичен ввод в бой частей боеспособной и обученной армии. И сроки вполне реальные.
15.08.08 16:17
DVS, если это эмоциональное заявление, то почему грузины покинули свои дома по коридорам, созданным бандой Кокойты? ( подчёркиваю БАНДОЙ, так как существование вооружённых формирований на территории государства и не подчиняющееся государственным властям называется бандой).
Мало ли что человек ляпнул в сердцах.
А они поверили и покинули места проживания по этим " коридорам"
Во всём мире такое называется геноцидом.
в ответ DVS 15.08.08 16:01
В ответ на:
Заявление Кокойты о том, что он-де не пустит грузин обратно в грузинские анклавы конечно достойно осуждения. Но это эмоциональное заявление.
Заявление Кокойты о том, что он-де не пустит грузин обратно в грузинские анклавы конечно достойно осуждения. Но это эмоциональное заявление.
DVS, если это эмоциональное заявление, то почему грузины покинули свои дома по коридорам, созданным бандой Кокойты? ( подчёркиваю БАНДОЙ, так как существование вооружённых формирований на территории государства и не подчиняющееся государственным властям называется бандой).
Мало ли что человек ляпнул в сердцах.
А они поверили и покинули места проживания по этим " коридорам"
Во всём мире такое называется геноцидом.
15.08.08 16:30
Фотографию уже выставил, а сама статья вот:
НТЕРВЬЮ ПО ПОВОДУ
Будьте готовы, Ваше высочество!
Журналисты дозвонились наследнику царского престола России, цесаревичу и Великому князю Георгию Михайловичу
- Ваше императорское высочество, надобен ли сегодня россиянам царь?
- Это должен решить народ. Мы должны быть готовы к тому, чтобы ответить на народный призыв, но не хотим что-либо навязывать на╛роду и только хотим ему служить.
- А каков механизм возвращения царя?
- Прежде всего народ должен понять все преимущества монархии и исторической традиции. И когда это будет осознано, вопрос решится через установленные законом процедуры. По нынешнему закону есть Iограничения на проведение референдумов. Но если народ захочет восстановления монархии, скорее всего, все-таки референдум необходимо провести. Это подлинная демократическая процедура, я
- Это будет монархия по типу Англии или прежней России?
- Это ни в коем случае не возврат к прежнему, но тем не менее это будет монархия российской традиции. Если бы у нас не было революции, то российская монархия развилась бы во вполне современный институт власти.
- Вы лично готовы вступить на престол?
- Сейчас глава Дома Романовых - моя мать Великая княгиня Мария Владимировна, и она императрица де-юре.
- Если вы или ваша мать вступите на престол, кем тогда будут президент и премьер?
- Государственная система претерпит из╛менения, и будут введены какие-то новые должности. Я уверен, что достойные руко╛водители нашего государства останутся на постах. А монарх увенчает эту систему как арбитр, который стоит над всеми партиями и частными интересами, объединяет всю на╛цию.
- А где вы будете сидеть. Ваше высоче╛ство? В Кремле?
- Это решит народ.
в ответ kaputter roboter 15.08.08 13:46
В ответ на:
А покажите! Я помню только какую-то даму, похожую на Монсеррат Кабалье.
А покажите! Я помню только какую-то даму, похожую на Монсеррат Кабалье.
Фотографию уже выставил, а сама статья вот:
НТЕРВЬЮ ПО ПОВОДУ
Будьте готовы, Ваше высочество!
Журналисты дозвонились наследнику царского престола России, цесаревичу и Великому князю Георгию Михайловичу
- Ваше императорское высочество, надобен ли сегодня россиянам царь?
- Это должен решить народ. Мы должны быть готовы к тому, чтобы ответить на народный призыв, но не хотим что-либо навязывать на╛роду и только хотим ему служить.
- А каков механизм возвращения царя?
- Прежде всего народ должен понять все преимущества монархии и исторической традиции. И когда это будет осознано, вопрос решится через установленные законом процедуры. По нынешнему закону есть Iограничения на проведение референдумов. Но если народ захочет восстановления монархии, скорее всего, все-таки референдум необходимо провести. Это подлинная демократическая процедура, я
- Это будет монархия по типу Англии или прежней России?
- Это ни в коем случае не возврат к прежнему, но тем не менее это будет монархия российской традиции. Если бы у нас не было революции, то российская монархия развилась бы во вполне современный институт власти.
- Вы лично готовы вступить на престол?
- Сейчас глава Дома Романовых - моя мать Великая княгиня Мария Владимировна, и она императрица де-юре.
- Если вы или ваша мать вступите на престол, кем тогда будут президент и премьер?
- Государственная система претерпит из╛менения, и будут введены какие-то новые должности. Я уверен, что достойные руко╛водители нашего государства останутся на постах. А монарх увенчает эту систему как арбитр, который стоит над всеми партиями и частными интересами, объединяет всю на╛цию.
- А где вы будете сидеть. Ваше высоче╛ство? В Кремле?
- Это решит народ.
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
15.08.08 18:02
В сегодняшнем глобализированном мире, что значит однополярный или многополярный мир?
Какие Вы видите ещё полюса, кроме семёрки ("восьмёрки"). Может коганат, или "сувереннная демократия", или же коммунистическое мировозрение?
в ответ ВЯЧLAW 14.08.08 21:45
В ответ на:
Однополярный мир за или против (точки над i)
Однополярный мир за или против (точки над i)
В сегодняшнем глобализированном мире, что значит однополярный или многополярный мир?
Какие Вы видите ещё полюса, кроме семёрки ("восьмёрки"). Может коганат, или "сувереннная демократия", или же коммунистическое мировозрение?
15.08.08 20:36
а Вы не в курсе как из банды делают регулярные войска или хотите сказать что УЧК создали в Белграде
или руки бойцов чисты, поэтому и не попали в трибунал?
или руки бойцов чисты, поэтому и не попали в трибунал?
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
15.08.08 21:07
Если Вы взрослый человек, то выражайте свою мысль так, чтобы её не нужно было улавливать и додумывать за Вас.
А пока у Вас вообще мысли не прослеживается. Скорее всего это набор клише и штампов, которые Вы принимаете за само собой разумеющееся и полагаете, что так же их должен воспринимать и я и все остальные люди.
в ответ ВЯЧLAW 15.08.08 15:07
В ответ на:
исходя из вашей логики кто нибудь
(кроме России некому ,но оставим её в стороне)пусть это будет например Lichtenstein должен вторгнутся в Британию ( оставим США с его преступлениями в стороне чтоб не наступать Вам на любимую мозоль) и освободить угнетённую Ирландию (Борцы за свободу которой преследуются как уголовники ,и во всём мире объявленны террористами) и Шотландию которая давно уже требует свободы и независимости , или помогать угнетённым баскам в Испании или освобождать Фламмов от Валлонов в Бельгии
Вы улавливаете мою мысль?
исходя из вашей логики кто нибудь
(кроме России некому ,но оставим её в стороне)пусть это будет например Lichtenstein должен вторгнутся в Британию ( оставим США с его преступлениями в стороне чтоб не наступать Вам на любимую мозоль) и освободить угнетённую Ирландию (Борцы за свободу которой преследуются как уголовники ,и во всём мире объявленны террористами) и Шотландию которая давно уже требует свободы и независимости , или помогать угнетённым баскам в Испании или освобождать Фламмов от Валлонов в Бельгии
Вы улавливаете мою мысль?
Если Вы взрослый человек, то выражайте свою мысль так, чтобы её не нужно было улавливать и додумывать за Вас.
А пока у Вас вообще мысли не прослеживается. Скорее всего это набор клише и штампов, которые Вы принимаете за само собой разумеющееся и полагаете, что так же их должен воспринимать и я и все остальные люди.
15.08.08 21:27
Во-первых, и человеческие жертвы и разрушения от локального конфликта несравнимы с последствиями мировых войн.
Во-вторых, если преступный правитель, даже прикрывается "живыми щитами" и готов выставить заложниками мирное население собственной страны, то это вовсе не значит, что таким способом можно оставаться безнаказанным.
Ценность и действенность правосудия именно в его неотвратимости. Поэтому ни подземный бункер, ни построенные над ним детск4ий сад или больница не должны спасать его от ракетных ударов.
Просто те жертвы невинных людей, которые погибнут в качестве живых щитов - тоже будут на его совести и пополнят список его преступлений против собственного народа.
Мало ли чего Вы лично не видели или не поняли...
Я не вижу проблемы в том, чтобы отличить демократические режимы от диктаторских и теократических.
Это если бы победил тот "призрак коммунизма", который бродил по Европе или победили фанатичные борцы с "неверными", то оппозиции в мире уничтожались бы точно так же, как оппозиции внутри таких стран.
А однополярный демократический мир с существующим разделением властей и действительной избирательной системой, как не уничтожает оппозицию внутри страны, так и не грозит этим при однополярном мире.
Просто подобно тому солдату (которому, что ни покажи, а он всё о бабах думает), Вы тоже мир представляете по образу и подобию того государственно-монополистического режима, который именовался "социализмом".
в ответ bujann 15.08.08 15:27
В ответ на:
- Но это же не мировая война!
- разве чтоно всё равно - человеческие жертвы, разрушенияКстати , восстанавливать приходится что называется "всем миром", а не этим же "полюсом"
- Но это же не мировая война!
- разве чтоно всё равно - человеческие жертвы, разрушенияКстати , восстанавливать приходится что называется "всем миром", а не этим же "полюсом"
Во-первых, и человеческие жертвы и разрушения от локального конфликта несравнимы с последствиями мировых войн.
Во-вторых, если преступный правитель, даже прикрывается "живыми щитами" и готов выставить заложниками мирное население собственной страны, то это вовсе не значит, что таким способом можно оставаться безнаказанным.
Ценность и действенность правосудия именно в его неотвратимости. Поэтому ни подземный бункер, ни построенные над ним детск4ий сад или больница не должны спасать его от ракетных ударов.
Просто те жертвы невинных людей, которые погибнут в качестве живых щитов - тоже будут на его совести и пополнят список его преступлений против собственного народа.
В ответ на:
и определяют это конечно же сам "полюс"Только он решает, кто "фанатик" , кто "диктатор"но заметьте ни разу я не видел, чтобы это не совпадало с интересами(экономическими и геополитическими) "полюса"ни разу!!!
добавлю ещё
и определяют это конечно же сам "полюс"Только он решает, кто "фанатик" , кто "диктатор"но заметьте ни разу я не видел, чтобы это не совпадало с интересами(экономическими и геополитическими) "полюса"ни разу!!!
добавлю ещё
Мало ли чего Вы лично не видели или не поняли...
Я не вижу проблемы в том, чтобы отличить демократические режимы от диктаторских и теократических.
В ответ на:
и вы не забывайте, что "одно полярность" подразумевает уничтожение оппозиции(мировой)
т.е "за что боролись , на то и напоролись"
и вы не забывайте, что "одно полярность" подразумевает уничтожение оппозиции(мировой)
т.е "за что боролись , на то и напоролись"
Это если бы победил тот "призрак коммунизма", который бродил по Европе или победили фанатичные борцы с "неверными", то оппозиции в мире уничтожались бы точно так же, как оппозиции внутри таких стран.
А однополярный демократический мир с существующим разделением властей и действительной избирательной системой, как не уничтожает оппозицию внутри страны, так и не грозит этим при однополярном мире.
Просто подобно тому солдату (которому, что ни покажи, а он всё о бабах думает), Вы тоже мир представляете по образу и подобию того государственно-монополистического режима, который именовался "социализмом".