Что Вы имели в виду? Поясните, плс. Косово было признано рядом стран. Если уж по одному принципу... Саакашвили действительно ничем . Маленький фюрер.

После кровопускания?

Вот, м.б. я глупость вещаю. Но в своё время был Египет, затем Греция, потом Рим, к-ый Карфаген в своё время разрушил, те как бы всё однополярно, и не чо жили люди...

лично мне пох.
Важно то, чтобы твоя страна имела А-Бомбу.

Ничё жили, а как кончили, а?

Ну вот и пиндостан рано или поздно КОНЧИТ.

Кончили все плохо
Но и солнце погаснет...

и рашка тогда ж.
на кажинную "сатану" найдётся свой трайдент.
с винтом.

Утопия - это очередной "социализм", построенный государственно-бюрократической системой.
А вот об утопическом капитализме вообще слышать не приходилось.

Вы так и не понимаете, что сущность определяется вовсе не тем - кто и что сказал. Есть вполне объективные признаки.
Например, по Вашей логике можно утверждать, что если в перестрелке между бандитами и полицией есть жертвы от пуль тех и других - то все ои одинаковые преступники.
Но это ошибочный подход!
Преступники там вполне определены, если даже и те и другие стреляют из одинакового оружия.
Более того, нельзя требовать оставить бандитов безнаказанными на основании подсчётов, что от их рук в месяц погибло меньше посторонних людей, чем во время одной только операции по уничтожению банды.
Всё это "непротивление злу насилием" не выдерживает критики.
И прав был Владимир Маяковский, призывавший "этому непротивленцу поддать под задницу коленцем".

Вот и обратитесь! И постарайтесь понять, что наличие неизбежных жертв при борьбе хоть с отдельными преступниками, хоть с бандформированиями, хоть с государственными преступными режимами - это не довод и не повод, чтобы оставлять их всех безнаказанными.

Плохо только что если пр нашей жизни.

Да и вообще, мы живём в Европе, мы покинули одну из самых замечательных империй, и что мы должны, как христианские черви в своё время, грызть это, на мой взляд самое прекрасное место на земле? Я думаю, что все , кто не согласен, пускай едут в зад!!!!

Знакомые проявления - за неимением доводов и мыслей по теме переходить на личность оппонента.
Таким "оппонентам" и кашка для мозгов не поможет.

А как Вы определяете кто преступник, а кто нет?...

Вот так например БРД определяет..
╖ 269 StGB Widerstand gegen die Staatsgewalt

Gesetzestext (Berücksichtigter Stand der Gesetzgebung: 01. Jänner 2007)

(1) Wer eine Behörde mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt und wer einen Beamten mit Gewalt oder durch gefährliche Drohung an einer Amtshandlung hindert, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, im Fall einer schweren Nötigung (╖ 106) jedoch mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer eine Behörde mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt oder einen Beamten mit Gewalt oder durch gefährliche Drohung zu einer Amtshandlung nötigt.
(3) Als Amtshandlung im Sinn der Abs. 1 und 2 gilt nur eine Handlung, durch die der Beamte als Organ der Hoheitsverwaltung oder der Gerichtsbarkeit eine Befehls- oder Zwangsgewalt ausübt.
(4) Der Täter ist nach Abs. 1 nicht zu bestrafen, wenn die Behörde oder der Beamte zu der Amtshandlung ihrer Art nach nicht berechtigt ist oder die Amtshandlung gegen strafgesetzliche Vorschriften verstößt.

Вы полагаете, что нет возможности отличить преступника от не преступника?
Считаете, что любые действия можно истолковывать в любую сторону?
Иначе чем вызван такой вопрос?
Или Вы просто для потехи хотите бросить одну фразу и ждёте, что я начну исписывать страницы, объясняя разницу на основе морали, на основе законодательства, на основе здравого смысла?

Вот именно... на какой именно из этих трёх основ Вы "отличаете преступника от не преступника"?... Они же очень часто противоречат друг другу, основы эти... Вот какая из них первая, а какая третья?....

Об абсолютном примате закона уже что-то слышали?

Иногда законы приматы и пишут...
Закон - субстанция непостоянная и что важно ограниченная территориально....