Советую зайти в архив и почитать как этот господин трактует ПДД
Сразу станет понятно с кем имеешь дело.
Господ долбодемократов ни чем не перешибёшь

а сам чьих будешь?
господ единарастов?

Не угадал
Я сам по себе. А ни вас, ни других не люблю

кто сам по себе, тот на форума не ходит про долбодемократов постать ..

А почему нет ???
Просто господа долбодемократы порой такие перлы выдают
У урапатриотов меньше.
Так что вы ведёте Так держать.

Что-то с трудом верится, что Вы в Германии живёте, иначе не писали бы так. Америке абсолютно чихать на диктаторские режимы, им нужна контроль над нефтью.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/magdoff.html%20
"Doch ist das Öl der bedeutendste einzelne strategische Faktor, der die US-Ambitionen im Mittleren Osten bestimmt."
".....geplanten Ölpipelines von der Kaspischen See in Zentralasien durch Afghanistan und Pakistan zum Indischen Ozean...."
Контроль американцев над нефтью на среднем востоке поставит Китай, Европу и Японию в зависимость от США.
"... Es würde die aufsteigende Wirtschaftsmacht China, wie auch Europa und Japan, was den lebensnotwendigen Energiebedarf angeht, zunehmend abhängig machen von dem US-dominierten Ölregime im Mittleren Osten. Die Kontrolle über das Öl mittels militärischer Gewalt würde sich so in größere wirtschaftliche, politische und militärische Macht in globalem Maßstab ummünzen lassen.
Для глобальной власти страна должна обладать экономической и военной мощью. Поэтому США будет всячески НАТО укреплять, а экономику Европы ослаблять, что мы сейчас и наблюдаем.

Проиллюстрируйте, пожалуйста, цифрами ослабление экономики Европы.
Немножко подумайте. Теперь ответьте на вопросы:
1.Что такое НАТО?
2.На чьи деньги оно должно существовать и укрепляться?
3.Откуда денежки берутся?

Безусловно.

1. Кому им?
2. Кому больше дано, с того больше и спросится.
3. Только личная ответственность каждого человека сможет изменить мир к лучшему.

Независимо от добра и зла однополярные миры нестабильны и рано или поздно распадаются на свои противоположности.
Поддержание образа потенциального врага, приём известный как минимум ещё со времён Древнего Рима и использовался для отвлечения от внутренних проблем гос-ва и избежания образования новых полюсов внутри государства. Абсолютного господства над миром не будет никогда, империи уничтожают себя изнутри.

Потому что Швеция не играет большой роли в мировой политике. Если бы ей довелось решать судьбы других стран, вести активную внешнюю политику, то она уже не была бы чистенькой и беленькой в глазах всего мира. Кстати у Швеции в её прошлом есть немало захватнических войн, в том числе по отношению к России и германским княжествам.

А не нужно уже жить прошлыми реалиями. Достаточно сделать выводы, извлечь уроки из прошлых ошибок и двигаться дальше. 21 век на дворе.

Так ведь на то и история, чтобы её не забывать. А в чём были ошибки ? Швеция воевала за господство на Балтийском море, за монопольную торговлю в этом пространстве. Ошибки были в средствах и осуществлении своих планов, но не в них самих. Если бы Швеции представилась сейчас возможность закрыть русское окно в Европу без особых последствий, она бы ей воспользовалась.

Я очень много читаю, потом думаю и делаю выводы, ешё работаю, поэтому у меня нет времени сидеть здесь день и ночь.
Ну а насчёт Ваших трёх вопросов, поищите в google пожалуйста.
Ещё раз повторюсь, что не в интересах Германии иметь однополюсной мир. И не в интересах Франции; ещё в 1996 году Жак Ширак о целях внешней политики Франции говорил, что надо противостоять однополюсности. Не в интересах Германии принимать Грузию и Украину в НАТО. Это нужно США. Это окружение России НАТО приведёт к третьей мировой войне, об этом все известные политологи говорят. Не в интересах Германии сориться с Россией. Сейчас в Германии работают сотни фирм, которые экспортируют товар в Россию. Германии нужна Россия больше, а не России Германия.
Советую прочитать
Was will die NATO in Afghanistan und in Georgien?
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afghanistan/henken.html
....."Damit sind wir bei der Frage, weshalb betreibt die NATO ihre Osterweiterung überhaupt? Darauf gibt das Buch von Zbigniew Brzezinski └Die einzige Weltmacht". Antwort: Den USA geht es schlicht und ergreifend um die globale Vorherrschaft.... Es geht den USA um die Vorherrschaft über Eurasien, zudem auch der Nahe und Mittlere Osten zählt. In Eurasien lagern 80 Prozent des Erdöls und 75 Prozent des Erdgases und es leben dort zwei Drittel der Menschheit."

Однополярный мир за или против (точки над i)
Вы задали самый главный вопрос,который,вероятно,будет требовать многосторонний ответ и уже не на этом форуме...
Все,присутствующие здесь, светлые умы соглашаются с тем,что однополярный мир обречен...,Но..
Только в том случае,если модель и система управления миром будет подобной,или напоминающий,сегодняшнюю.
Почему-то люди сами загнали себя в определенный стереотип устройства бытия ...,и упорно не хотят оттуда возвращаться...
Представьте,на минуту,что однополярной,многонациональной системой управляют не политики, а УЧЕНЫЙ СОВЕТ...,
который может и многостороннее развитие общества координировать,и на основе строгого анализа преодоливать кризисы,
в первую очередь в человеческом общении..(причина всех бед...).
Взять,например сегодняшнюю индустрию отдыха.... За пятъ тысяч лет мало,что изменилось в самом принципе проведения этой "паузы в проиводстве"..
Технический прогресс шагнул в космос,особенно в вооружении... Но мы так и остаемся обществом потребителей...
Мы только и делаем,что соревнуемся в потреблении.... Одни потребляют много,очень много,чем и годятся.. Другие только развиваются и копят
аппетиты... и, воюют за то,чтобы потреблять.... Это то,что политики нам преподносят,как сущность нашего существования.
Некоторые не выдерживают и бегут к тем,у кого потреблять можно много..,и даже то,что совсем не нужно...
Может в этом причина всех бед человечества ? Или у кого самая верная и надежная вера (религия)? Тоже можно и за это не только морду набить..
И за всем этим повсюду торчат разнокалиберные ослинные уши политиков....

Мечта Леонардо да Винчи

Прикинь, Лисёнок, а у ацтеков вообще был такой расклад, что если ты не поэт, то ни хрена ты не правитель...У них правитель должен был шарить в математике, астрономии и прочих науках и писать стихи...Халтура не прокатывала...

Вот и нет их теперь...
Помнится, в СССР тоже такой г.Лукьянов был... И где теперь СССР?