это филькина грамота.
где ссылка на закон или указ?

Я дала Вам ссылку: интервью Peter Scholl-Latour. www.8in.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=407&inid=0b41e...
Я Вам очень рекомендую почитать его книги. Он настоящий ас (Kenner) в политике. Например книга ╚Nach Afghanistan nimmt Bush den Irak und Somalia ins Visier╩ вышла за 2 года войны в Ираке - в 2001 году.
www.ciando.com/shop/book/readex/index.cfm/fuseaction/readex/bok_id/609/ca...
про Афганистан:
http://www.staff.uni-marburg.de/%7Enaeser/ws2k2lk05a.htm
www.focus.de/politik/cicero-exklusiv/tid-5412/cicero-exklusiv_aid_51967.h...
Eine deutsche Außenpolitik gibt es nicht. Statt in blinder Nibelungentreue den USA zu folgen, muss sich Deutschland endlich emanzipieren und seine eigenen Interessen vertreten.
Von Von Peter Scholl-Latour
www.bild.de/BILD/news/politik/2008/08/11/darum-schlaegt-russland/so-hart-...

Я спрашивал выше - где закон или указ?
Где официальный акт?

А чем люди России сегодня отличаются от людей Германского или того же Американского общества? Думаю ничем. Из молодого поколения и подростков практически все представители мирового сообщества ничем не отличаются друг от друга в мировозрении. Интернет и свобода доступа ко всем новшествам и трендовым всплескам американской культуры уже полностью поработили и обьеденили почти всех людей, живущих в идеологии потребления.
Не государственные структуры, а разве-что церковные порывы противостоять натиску безнравственности и направленной деморализации людей со стороны Европы и Америки, имеют место быть.
Но их общественная задейственность настолько мала и безсильна, что уже о защите молодёжи и всего мирового общества и речи быть не может. Как говорится "поезд ушёл".
Хотя я ещё надеюсь на чудо.

Я тоже живу в Германии и мне (в отличие от Вас) американская политика в отношении диктаторских режимов не только не мешает, но и укрепляет уверенность в завтрашнем дне.
И что у Вас за предрассудки в отношении "полуколоний США"?
Вот например, если Россия продаёт нефть - то она при этом чья-то полуколония?
Она ведь может хоть продавать, хоть НЕ продавать! Если уж сама садится на нефтедоллары как наркоман на иглу - то нечего искать внешних врагов, которые "превращают в колонию".
Это вина потребляющих нефтедоллары зажравшихся российских гос.чиновников и больше НИЧЬЯ!
Ведь обеспечить рост промышленного производства качественных товаров для мирового рынка неизмеримо труднее, чем распродавать природные богатства страны и прятать выручку в собственные карманы.
И даже если эти карманы назвать "стабилизационным фондом", то суть от этого не меняется.

А кого же ещё?
Ведь всё, что от него требуется - это заявить об отказе от атомной программы с предоставлением возможности мировой общественности убедиться в правдивости такого заявления.
Если вместо такого простого и надёжного решения президент Ирана будет и дальше строить центрифуги для наработки материалов для атомного оружия и будет скупать ракеты всё более дальнего радиуса действия - то этим именно он ставит под удар жизни не столько в соседних странах, но и своего народа.

Железная логика...Значит, если к Вам домой вдруг придёт человек и скажет :"Не нравится мне что-то, как ты живёшь...Теперь ты будешь жить так и так...А если нет, то и дому, и семье - хана "( тьфу-тьфу-тьфу, конечно, пардон, не дай Вам Бог такого, это просто для наглядности)... Вы идёте жаловаться в какую-нибудь полицию ( это аналогии с, так сказать, "мировой общественностью"), а там разводят руками и говорят Вам :"Ничего мы не сделаем, тот человек абсолютно прав..." Вы не хотите ничего менять, надеясь, что беспредела не будет, но вдруг и в самом деле тот человек, приехав с группой ребят спортивного вида, выполняет своё обещание...Вы виноваты в том, что разрушили свой дом ?...

Просто эта логика осталась Вами не понятой, судя по неправильному примеру.
Уточняю пример:
Человек к Вам в дом пришёл не просто так, а потому, что Вы устроили у себя в доме нелегальную мастерскую по производству, например, взрывчатых веществ или огнестрельного оружия. Уточним и то, что сначала этот человек неоднократно предупреждал Вас о недопустимости устраивать в Вашем доме подобное.
Но если у Вас остаётся мнение, что в собственном доме Вы можете устроить хоть бандитский вертеп, хоть секту религиозных фанатиков, хоть типографию фальшивомонетчиков - то уговаривать Вас бесполезно. А Ваш притон необходимо ликвидировать даже при наличии неизбежных жертв.

Ладно, раз уж вы так...Разъясним ситуацию...Живёт человек в своём богатом коттедже с охраной и целым оружейным арсеналом...Где-то на окраине посёлка Вы в своей захудалой избушке мастерите обрез...Так, на всякий случай...Времена-то неспокойные...Да ещё и соседи частенько любят вокруг на джипе разъезжать, развлекаться, постреливать, мало ли что..."Отдай свой обрез, говорит, он угрожает моей безопасности...Не отдашь, тогда...и т.д..." И докажи ему что-нибудь , попробуй...

но если даже человек поймёт, что насчёт взрывчатых веществ погорячился, он скажет:извини, я ничего не нашёл, но я всё равно поживу у тебя несколько лет..ведь ты же, гад, не будешь против?(США-Ирак.. похоже?)

А вот еще ситуация : бродит человек от одного стола к лругому , " дураков " ото всех собирает , а когда время спать приходит ,
все забывает , и мучается . И так каждый день . И никто его особенно не бъет . Так , погоняют чуть-чуть .

вы таки почитайте Щедрина - про корни, и про ценности ..

И эта ситуация разъясняется Вами превратно:
Тот человек, который живёт в коттедже, разъезжает на джипе и содержит охрану, совершенно бесспорно не будет посягать на нищету другого в захудалой избушке.
Но вот факт, что тот другой, вместо того, чтобы зарабатывать на более достойную жизнь, вдруг начал мастерить обрез - уже заставляет задуматься.
Маловероятно, что вооружившись обрезом, он решит начать охотничий промысел. И очень вероятно, что он с помощью обреза рассчитывает восстановить "жизненную справедливость". Примерно так же, как поступали и продолжают поступать поджигатели чужих домов, дач или ферм.
Поэтому вполне оправданы профилактические меры против такого любителя обрезов со стороны любого из соседей.
Ну и само собой разумеется, что требование отдать обрез вовсе не является грабежом.
Так что Ваша фраза "докажи ему что-нибудь , попробуй..." как ни странно, правильна.
Нечего там доказывать, если нет разумных доводов.

автобиографию пишите? одобряю!

Совершенно не похоже.
Не следует забывать, что на момент вторжения в Ирак Саддам Хуссейн уже совершил массу преступлений, отвечать за которые он не собирался.
Если он опирался на армию и использовал своё население в качестве "живых щитов", то это не должно было давать гарантию освобождения от ответственности.
Конечно, было бы лучше, если бы это вторжение поддержали все страны ООН, но очевидно, что авторитарные режимы смотрят на это своими "заинтересованными" глазами.
Я их взгляды не разделяю и одобряю действия США по отношению к Ираку и Ирану.

А кто решил, что "превратно" ? Для Вас превратно, для меня адекватно...Ваша логика похожа на логику того парня из богатого коттеджа, который сам по округе что хочет, то творит ( и менты у него все куплены ), и применяет "профилактику" ко всем подряд, кто ему не нравится, живущим в близком и не очень соседстве, хотя юридически, морально, да и вообще по-человечески, они в своих правах равны ...
П.С. Вам бы в Америке лучше б жить...

Если для Вас адекватно то, что для других превратно, то это как раз и доказывает, что у Вас нет правильных критериев.
(Например, подпольного изготовителя обреза никак нельзя признать поступающим адекватно..., но Вы признаёте.)

Нет равенства в правах у человека подпольно мастерящего обрез с людьми, которые честно работают и честно платят налоги.

Это действительно было бы лучше, особенно когда я был моложе...
Но я жил за "железным занавесом" и в соседстве с такими "глушилками", что не только "Радио Свобода", но и обычные радио- и телепередачи сопровождались ужасными помехами.

И снова железная логика !
А если, к примеру, я скажу точно так же, только со своей стороны по обращению к Вам ?...У кого "критерии" "правильнее" ?...Вы взяли на себя роль судьи ?...Я так не берусь...

П.С. Кстати, почему кто-то изготавливает средства уничтожения "легально", а кто-то "подпольно" ?...У кого-то опять же какая-то прерогатива, кого, как и чем убивать ?...Название темы ещё раз прочитайте...

у любого при определённых обстоятельствах, какие то:
* Notwehr
* Nothilfe
* Notstand