Перевести,к сожалению,не могу

Вы о чем товарищ?

Да ты сам себя счас спровоцируешь

Клумба сломалась на гостевой...
Будем_c ждать в гости...
И ещё заруби себе на носу... шо кем ты был - тем и останишься...

Не вижу никакой изоляции. Если Вы о политикуме, то как была вялотекущая Холодная война, так она и дальше идет. Ну будет сейчас Штаты выпрашивать у России уступок по Ирану... Если Вы об обывателе, то через месяц никто не вспомнит, что там в этой "Джорджия номер 2" происходило. Был ли у России иной выход в данной ситуации? На 100% не было.

Вы сами написали, что было легально закуплено вооружение. От себя добавлю: масса вооружения. Как закуплено, так и подарено. Поставлено из десятка стран мира, заканчивая Израилем и Болгарией. Теперь это все металлолом, находка для грузинских приемных пунктов металла. Плюс страна тратила на вооружение более 22% расходной части бюджета или 7% ВВП, рекорд для региона. (Для сравнения у РФ расходы на оборону составляли 2,7% ВВП). Сотни американских и иных советников. Масса учений. И в результате - потешное войско. Есть о чем задуматься американскому налогоплательщику.

Ничего себе "напал и все". Не хочу в тысячный раз описывать все ужасы, которые там происходили. Вот Россия их и демонстрировала, а Вы называете это истерикой. Т.е. американец Пауэлл, трясущий в руках колбочкой с якобы иракским ОМП - не истерика. Немец Фишер, тыкающий пальцем в фотографии замученных якобы сербами якобы албанцев - не истерика. А российские заявления о реальном обстреле Цхинвали и реальных массовых жертвах среди мирного населения, соотечественников Саакашвили, по его же собственным словам - это впрямь истерика. Непонятна мне Ваша логика. Думаю, если бы Россия не прибегла бы к этой самой "истерике", т.е. не показала бы наглядно, кто первым начал и что сотворил, реакция Запада была бы куда уж более жесткой. Словесно конечно.

БеспартЕйные мы. Этот вопрос скорее к АЛАМО. Видите, у него с советскими пропагандистскими клише хорошо, а у меня плоховато. Сказывается отсутствие практики работы в газете "Правда" или где еще там.

Нитак...
Все знакомые немцы спрашивают что ещё вытворил этот террорист Путин...?
Приходится объяснять, шо не совсем террорист..., и Грузины первыми начали...

Бамбите то Вы с ним одинаково...
И выворачиваете наизнанку всё одинаково... тока в разные стороны...
Так что получается - школа у Вас одна... - софковая...

DVS , вы поздно подключились . Причем , специально для Вас предупреждаю , что о том , что все будет свалено на американцев , никто не сомневался , и это обсуждали до конфликта .
Напомню простую вещь . США в конфликте не участвует . Говорить о его роли здесь , значит попросту переводить стрелки . Участники переговоров и конфликта : Осетия , Грузия , Россия .
Третий раз приводить ссылку на мощь грузинской армии я не буду . Можете ее просто представить себе исходя из представлений о вооружении грузинской армии -- каким оно должно быть в грузинской армии .

Это Путин выпрашивал "Добро " у Буша в Пекине . А получив , через два дня обвинил Америку в пособничестве террористам .
Но Вы так сходу зря начали . Здесь дело не очень обычное . Исследуйте пока .

И самое главное , исследуйте тему , что продемонстрировала Россия в ветке Аламо " Где фотки " .
Только не рекомендую заходить туда с пустыми руками . Вы никого там этим не удивите .


Реакция Запада , отнюдь не словесная , не замедлила сказаться . Для начала в отказе Рогозину во встрече Россия-НАТО , затем , в отмене совместных учений , и банальном неприглашении
на очередное заседание теперь уже "большой семерки " . И дня не прошло . Неплохо для первых суток ?

Знаю. Был занят. Работал в Украине, правда, не по заданию СВР.

Прямо в качестве воюющей стороны - нет. Хотя и это можно поставить под сомнение. Косвенно - да равно как практически в любом более-менее "интересном" для американцев конфликте в мире.

Внимательно исследую ветки. Может где и ссылку на это "добро" пропустил.

Загляну. Что касается пустых рук, то у меня на вооружении только логика и открытые источники. Секретных протоколов ЦРУ и лично сделанных снимков с места событий у меня нет.

Вы верно отметили. Это и есть реакция первых суток, т.е. по горячим следам, эмоциональный "наезд", предназначенные заодно и для собственного внутригосударственного пиара. А вот встреча РФ-НАТО не состоялась как раз по причине несогласования позиций самих членов НАТО. Когда США поняли, что единогласного, да еще и в подходящей для них форме осуждения действий России не будет, наложили вето на встречу. Имеют право. Ничего особенного я в этом не вижу. НАТО как раньше не приглашало РФ на серьезные обсуждения, так и не приглашает. Семерка как и собиралась в своем формате без РФ (вспомните, сообщения СМИ, напр., о совещании министров финансов и т.д. без России, обычное дело), так и собирается. Вопрос в реальных шагах, которые готов предпринять Запад против России. Или не готов. Да еще и обосновать эти шаги. Еще интересен вопрос, поддержит ли Запад создание трибунала по ЮО. Вот Гаага в принципе не против.

Если ни я, ни Вы этих писателей не знаем и не читали, то это не означает, что они не существуют.
Это всего лишь говорит об отсутствии наших интересов в этой области.
Далее. Вы пишете, что Вам понравилось их обращение..., а мне не вполне.
Хотя роль России там освещена в принципе правильно, но вот роль Грузии не отражена адекватно.
Весь этот упор на территориальную целостность и на то, что война идёт на территории Грузии был бы уместен, если бы просто Россия вторглась на её территорию.
Но существуют ещё Южная Осетия и Абхазия, которые не обязаны быть вассалами грузинских властителей!
Заявлять, что территория Южной Осетии и Абхазии обречена вечно считаться частью Грузии, а проживающий там народ должен вечно быть в зависимости от распоряжений грузинских руководителей - это имперское мышление.
А навязывание его силой войск с обстрелом Цхинвали - это военное преступление Грузии.

Прочитал только что ветку Аламо про фотки. Честно скажу, осилил треть. Дальше не стал. Ну и что в этом... скажем, так, потоке мысли сенсационного? Интересненький у него тезис. Получается, сей форумец требует фото/видео доказательства "тысяч трупов". Именно так. Т.е. отдельные фото убитых не устраивают. Нужно выложить в рядок 1.600 или 2.000 убитых мирных жителей и сделать общий план. Цинично, мерзко и непонятно. По такому принципу можно отвергать и Холокост, мол, фото 6 млн. убитых евреев никто не видел, а СССР потерял в войну только этак человек 500-600, если суммировать всех изображенных на фото погибших.

http://%20http%3A//www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/08/08/634751
Ну , пока читайте . До скорого .

1. Медведева не подставили. Он один из них, хотя и не главный, а всего лишь временно исполняющий обязанности Путина.
2. Грузия не ребёнок и оправдания, что её спровоцировали на плохой поступок плохие дяди - не проходит.
Президент Грузии не должен был поддаваться на провокации. Да он и не поддавался. Он просто продвигал в жизнь собственные имперские амбиции и старался сохранить Грузию в качестве "тюрьмы народов". (Это их лозунг, который раньше навешивали на СССР, а сейчас сами вляпались во всё это.)

Россия потому и бедная, что такие добровольно никогда не уходят. Их уход происходит не добровольно, а лишь в результате серьёзнейших кризисов и потрясений.

Согласен с Вами во всем, кроме отображения роли России, которая тоже была представлена тенденциозно.
А тот факт, что имена писателей ни о чем не говорят (возможно, кто-то из форумцев припомнит их нетленные произведения), как раз говорит о том, что это еще один крохотный элемент в общем потоке антироссийской пропаганды. Такие вот "одобрямсы" великолепно клемили по заданию хозяев все и вся, от врагов народа до сюрреализма. Теперь новые хозяева и новые цели. Просто хотелось сказать, что когда видишь подобное, еще сильнее понимаешь, насколько глубоким и по-настоящему патриотичным человеком и писателем был Солженицын.

Имена писателей, может, ни о чем и не говорят, а вот кто такой Вахтанг Кикабидзе вряд ли кто-нибудь не знает. Его тоже прикормили?

.. интересный такой текст. К разговору о том, что мало правды..
Президент Грузии Михаил Саакашвили сообщил о нарушении Москвой соглашения о прекращении огня, достигнутого во вторник и ╚разорении╩ крупного прифронтового города. ╚В эти самые минуты российские танки хозяйничают в Гори. Там происходит мародерства. Там разрушаются дома╩, - заявил он на пресс-конференции в среду. Его слова приводит CNN. Однако по сообщению той же телекомпании, находящиеся в самом Гори журналисты не наблюдают признаков российской бронетехники. Расспрошенные ими жители города рассказали, что раньше видели ╚несколько╩ танков.

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/08/13/20080813141629407.html
И это Радио Свобода и CNN - которые, как я понимаю, отнюдь никакой симпатии к действиям России не питают. Вот после таких "ляпсусов" мне лично совсем уж сложно верить тому, что идет с грузинской стороны. Глуповато выглядит громкое заявление Саакашвили которое при обычной проверке оказывается тухлой уткой. Грубая работа.
В моем, личном, восприятии Саакашвили очень похож на Жириновского. Тоже чего-то кричит, руками машет, пальцы растопыривает - эмоции бъют ключем, а на деле дешевая клоунада. Не получается серьезно к нему относится. Могу и ошибатся, но вот такое мнение составилось.. и не сейчас - еще до его первого избрания как-то так сложилось.

Я слышал. По-человечески понимаю позицию Кикабидзе. Погиб его друг... Это эмоциональное восприятие. Не будем забывать, что в Грузии ведется жесткая пропаганда. Кикабидзе конечно, я думаю, в отличие от других жителей Грузии, имеет доступ к Рунету и рос. СМИ, но и он невольно подвергнулся "обработке". Хотя была масса и комментарий других известных грузин, с пониманием относившихся к действиями России.
Еще хотел бы отметить, что представлен лишь фрагмент интервью.
Вопрос поставлен интересно. После многих лет антироссийской пропаганды Тбилиси, когда Россия постоянно представлялась основным врагом, вдруг внезапно заговорили о дружбе.

Единственно бесспорный пункт.