учите мат часть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4
никакого неуважения к моей личности не было, было предложение, на которое я дал своё согласие, потому как квартира нужна была срочно
Тем более, что мне не составило большого труда привести её в порядок(об этом я вам уже повествовал)
А вот если бы я остался на улице, то я бы точно проявил бы неуважение к своей семье

1е в этом предложение непригодной для жилья квартиры и заключается неуважение к вам.
2 е квартира предложенная вам для жилья непригодна.
3е о непригодности квартиры для жилья вы повествовали сами.
4е снимая эту квартиру, вы тем самым проявили неуважение к вашей семье.
5е неуважение к вашей семье вы проявляли сами, живя на улице со своей семьёй, до самого въезда в непригодную для жилья квартиру.

приходится повторится
с1 по 5 в вашем посте - бред

Могу согласится что вы в очередной раз соврали и воообще ни снимали никаких чужих квартир непригодных для жилья,
Есле хотите будем считать ваши росказни о замене унитаза и травле тараканов вашим бредом.
вполне может быть что вы проявили неуважение к своей семье и жили на улице.........

Готов подписаться под Вашими словами.
Мне тоже непонятны эти "насилия над собой" человека, который только нахваливает то исламистские порядки, то китайские, то пережитки совка, но сам вместо того, чтобы туда перебраться, всё мучается и насилует свою личность в столь неприглядной для него Германии.

Этот человек "нахваливает" лишь вполне естественное право каждой страны иметь СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ уклад жизни, а не ходить строем под унылые песни о единственно верном учении и не заглядывать подобострастно в рот многочисленным "гуру" из Вашингтона, Брюсселя и прочих оазисов демократии. Если же сузить масштаб от системы "страна - мир" до системы "человек - страна", то мы увидим, что он "нахваливает" такое же вполне естественное право каждого человека быть САМИМ СОБОЙ, а не клоном некой абстрактно-идеальной государственной биологической единицы. Теперь позиция "нахваливающего" человека ясна?
Кстати, а что это мы плавно переползли с традиций на законы? Это ведь далеко не одно и то же. "Нахваливающий" человек вовсе не призывает нарушать законы, а лишь отстаивает право каждой личности следовать или не следовать традициям.
P.S.: Ещё раз попытаюсь объяснить свою позицию на близком Вам примере. Когда Вы играете в шахматы, Вы подчиняетесь вполне определённым правилам игры. Но Вам никто не вправе указывать, какие ходы (в рамках правил!) Вы должны делать. Вот я и выступаю за право каждого самостоятельно делать свои ходы.

.. и продолжает насиловать себя неестественным и несобственным укладом..

а так он - не сам собой?

Не надоело флудить?

Вам - предупреждение. Лучшее средство не разводить флуд - игнорировать провокации.

Нет, не продолжает. Даже не начинал.

если посмотреть на тему дискуссии:уважение к личности на конкретных приведенных Вами примерах, то то ответ можно увидеть в нескольких вариантах.первый - это проблема формирования и развития социума в сравниваемых странах,недооценка своих национальных ценностей самим же социумом, следующий вариант-социальное расслоение,пропасть между этими прослойками разрешима только финансово и ни коим иным образом.Какой из них более реален по-Вашему?

да начинал, начинал..когда ещё..не от хорошей жизни человек только и занимается тем, что ноет и критикует, критикует и ноет..или не очень удачлив по жизни, или за зарплату aka служебный оклад ..

Как "так"? Подражая окружающим и панически боясь оказаться белой вороной? Ну, если в таком поведении действительно проявляется истинная природа человека, то он конечно остаётся самим собой и в этом случае. Но лично я таких людей почти не встречал. Гораздо чаще люди осознанно идут на определённые компромиссы и играют ожидаемые от них роли в надежде извлечь из такого своего поведения некоторую выгоду (не обязательно материального плана). То есть, они понимают, что искажают свою природу, но считают это оправданным и целесообразным. Я для себя считаю такой путь абсолютно неприемлемым уже хотя бы потому, что извлекаемая (может быть) выгода слишком ничтожна по сравнению с теми жертвами, которых она требует. В конце концов, что даст мне эта выгода (деньги, слава, "успех", социальное положение и т.д.), если я внутренне перестану уважать себя из-за постоянных компромиссов и буду жить в состоянии душевного дискомфорта, никогда не чувствуя себя по-настоящему свободным? Ведь самого себя не подкупишь и не задавишь совесть собственным авторитетом. Самый строгий судья у нас внутри, и перед ним лучше оставаться чистым, даже если это чревато внешними неудобствами и непониманием со стороны окружающих.
Впрочем, всё это сильно зависит от индивидуальной шкалы ценностей каждого конкретного человека. Многие люди такими проблемами вообще не "заморачиваются" и спят спокойно. Это их право.

Вот как раз бездумный "одобрямс" часто бывает вынужденным. Не от хорошей жизни. Выводы делайте сами.

Да ясное дело - бомж, нанятый спецслужбами. Раскололи Вы меня.

Поясните.

А для чего приезжать к не-того-цвета-воронам на ПМЖ?
Ради противопоставления себя им, что ли?
Тем более, имея Мать-Россию в кач-ве альтернативы страны пребывания ..

У меня, почему-то ассоциация с Ходором возникла.
И - до него ещё - с Гусинским.
Ведь тоже при деньгах люди были..и лизали бы и лизали бы - и продолжали бы оставаться при деньгах..а не смогли и не захотели..как вы это точно
описали ..

Вот ежели б этому социуму еще и знать, что это за ценности такие национальные? А то ж ведь сегодня" более...ценен",а завтра совсем наоборот

Так мы бы плавно и не переползали, но Вы отказываетесь назвать нам одну-единственную претящую Вам традицию, следование которой унижает Ваше человеческое достоинство.

Мне неясно. Что Вы хотели сказать, Феникс? Кто в Германии претендует на Ваше " быть САМИМ СОБОЙ"? Не хотите читать газет - не читайте. Не хотите выбирать - не выбирайте. Живите чисто как биологическая единица - покушал-покакал-покушал...