Демократия это такой же расплывчатый термин как и коммунизм. Казахстан к примеру демократическая страна но демократия в Ирландии отличается от Казахстанской как ... от пальца.

Демократическое-цивилизованное мериканьское государство совершило за 5 лет оккупации Ирака больше преступлений, чем Саддам за 30 лет своего правления.
" ... антитеррористическая╩ война США в Ираке и Афганистане сама по себе напоминает террористическую программу. Об этом в интервью изданию Der Stern заявил вице-президент издательского дома ╚Бурда╩ Юрген Тоденхофер."
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/07/23/59643.shtml
"караул! Велонавт опять ссылается на кавказцентр!"

может вы ошиблись форумом?

говоря -"но в моей квартире их не стало"- я подразумевал эту съёмную квартиру

Так ведь есть такие "общества", Буян, где подобная инициатива не совсем вилькоммен, иногда даже наказуема.Силами самих же граждан. Чтоб не высовывался!

Во-во.. и пусть канает! Морковка, редиска, ... гамбургский!
Чуйствуется - родной диалект!

Так у некоторых все термины расплывчатые. Поэтому с ними можно вести безрезультатно любую дискуссию. Это ситуация как с тем учеником, который "смотрит в книгу, а видит фигу".
Например, мои слова "тем дальше от демократии" - уже подразумевают отсутствие однозначного состояния, при котором влруг демократия есть, а чуть в сторону и её нет.
Для примера сравните два отвлечённых государства, из которых в одном ярко выраженный культ личности и сплошные концлагеря, а в другом "всего лишь" нацменьшинства лишаются избирательных прав.
В таком случае можно совершенно справедливо сказать, что первое государство значительно дальше от демократии.
Хотя и второму ещё далеко идти по этому пути.

Особенно много преступлений совершается Америкой по мнению тех, кто сами склонны к преступной политике:
Кто сам наводняет оружием отсталые страны - тот обвиняет в этом Америку, кто сам подпитывает терроризм - того возмущают антитеррористические операции Америки.
Саддам Хуссейн совершил за время своего правления столько преступлений - что раздолбать этот преступный режим и привлечь Саддама к суду - это можно поставить лишь в заслугу Бушу и Америке.

Каждый выбирает источники и заглатывает информацию по своему разумению...
Но каковы источники - таков и уровень потребителя этой информации.
Мне, например, представляется нелепым потреблять информацию исламских террористов о "терроризме" Буша и Америки.

Я уже писал о том, что может произойти, если я начну приводить примеры (foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11392776&page=0&...). Ветка достаточно интересная и мне не хотелось бы, чтобы она утонула в бессмысленных пререканиях типа "там тоже так было...", "у нас в Кукуево такого нет...", "где Вы это нашли?", "почему Феникс ещё не уехал?" и т.п. А кроме того, лично мне себя ломать и подавлять не пришлось, ведь у меня никогда не было стремления интегрироваться по самое "не могу" и стать "своим в доску". Я себя вполне устраиваю (хоть и далёк от совершенства, впрочем, как и все остальные люди), да и окружающие из-за меня особо не страдают. К тому же, я слишком уважаю себя, чтобы обезьянничать и кому-либо подражать.

Ну, это дело поправимое. Если не отгораживаться специально от внешней среды, то даже без систематического изучения язык со временем "придёт" сам.

Без трудa не вытащишь и рыбку из пруда "сам придет" не язык , a только "Я твоя не понимай"

А мне, например, представляется нелепым, что я не могу найти информацию о терроризме Буша на первых полосах так называемой "демократической прессы". Но зато информации о белом медвежонке Флоки, в каком-то там зоопарке, невозможно избежать даже если к этому стремиться.

Беда многих людей в том, что они мало читают (либо ленятся, либо не приучены, либо им неинтересно), предпочитая, чтобы им всё пересказывали и объясняли "на пальцах". В результате их язык оказывается скудным и "уличным". Даже если такой человек берётся систематически изучать язык, он потом разговаривает грамматически правильными, но банальными, штампованными фразами. У него отсутствует способность интересно выражать собственные мысли, а это в значительной степени ограничивает общение (как в отношении обсуждаемых тем, так и в плане выбора собеседников). Люди скорее простят собеседнику формальные ошибки (тем более зная, что он приезжий), чем скуку, навеваемую его речью. Разумеется, изучение языка в высшей степени полезно, но оно не должно ограничиваться зубрёжкой грамматических правил (если конечно человек не собирается всю жизнь беседовать о погоде, ценах на овощи и т.п. несложных материях).

У меня, честно говоря, физиономия Флоки на первых полосах газет вызывает гораздо больше положительных эмоций, чем физиономия Буша.

Вы мечтаете что ли? полно людей и по русски то не могут правильно говорить... какой второй язык или третий ?
и зачем? социал платят и так и другие источники дохода есть.... Феникс , спуститесь на грешную землю..

Вы не можете найти информацию о "терроризме" Буша потому, что этого "терроризма" не существует. Он лишь в головах людей неадекватно оценивающих обстановку.
Вот например, если несмотря на множество предупреждений, Ахмадинеджад всё равно продолжит попытки обзавестись атомным оружием, то ракетный удар по воздвигаемым атомным объектам - это будет вовсе не терроризм, а конкретная и логически обоснованная необходимость.
А вот тот самый "Кавказцентр" - он как раз начнёт вопли об американском "терроризме".
Просто они мыслят своими категориями и свои пороки готовы приписывать другим.

Враньё! Я не встречал никакой информации о медвежонке. Значит и Вы вполне можете её избежать.
А так Вы уподобляетесь мужику, который жаловался, что напротив его дома открыли женскую баню и с тех пор он не может спать спокойно.
Когда же, по его жалобе пришла проверяющая комиссия и ему было сказано, что из окна его квартиры ничего такого, что могло бы его беспокоить не видно, то возразил:
"Да?, а Вы возьмите бинокль и влезьте на шкаф!"

"Притеснения по национальному признаку" тоже лишь в головах людей неадекватно оценивающих обстановку...
Ну да что ж свобода слова...

Гораздо хуже, что есть люди которые погрязли или в религиозном дурмане, или в националистических "теориях" и им ни на одном языке невозможно объяснить их заблуждения.
Ведь если думающим людям, у которых словарный запас временно ограничен, можно со временем этот запас пополнить, то таких как Вы, никакой словарный запас не приведёт к пониманию.
А значит это равносильно не знанию ни одного языка.
От того и земля грешная, что на ней ещё слишком много таких греховодников, которые ещё и других людей призывают спуститься.

Да и у меня тоже, но ведь хочется иногда знать; победила в Ираке демократия или нет ... да и какой ценой.

Щас... приедет Велонавт... может он Вам про заблуждения и национализм объяснить сможет

А я то всё никак не мог въехать; почему этой информации нигде нет? Спасибо, что разъяснили.

А я про угнетения в Прибалтике по национальному признаку ничего найти не могу ...
Придется самому искать.. Завтра решил в Латвию, затем в Эстонию рвануть.. информацию коллеги на месте проверить надо ..буду искать лично...целую неделю

Неее.. это тяжёлый случай, здесь я тоже не смогу больше ничего объяснить.

В России нет того, что от личного богатства не зависит и что на собсные бабки не купишь: немецкой экологии, чистоты на улицах и поведения беамтеров
ВСЕХ рангов.
Лично для меня ЭТО главное.