Login
Последний рубеж Бога.
28.10.03 17:11
in Antwort Derdiedas 25.10.03 22:27
Уважаемый Derdiedas ,
Я рад вашему присутствию на форуме.
Приятно сознавать, что нас связывает здравомыслие.
Хочу выразить мо╦ восхищение вашей позицией.
И не только в вопросах о Боге.
Я рад вашему присутствию на форуме.
Приятно сознавать, что нас связывает здравомыслие.
Хочу выразить мо╦ восхищение вашей позицией.
И не только в вопросах о Боге.
28.10.03 17:21
in Antwort cibongo2002 28.10.03 11:02
И о житиях святых тоже)
Ну тоды это не ко мне...
Ну тоды это не ко мне...
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
28.10.03 17:28
in Antwort Extrem_biker 28.10.03 11:41
В ответ на:...А славы ради.
О ч╦м вы? Слава? Где, когда и поч╦м?
Я не за тем здесь на форуме и цели нет
ваши души "сгубить".
Вы любите науку? Вам интерсно узнать, что за последние 10 лет
в астрономии благодаря телескопу Хаббл (и не только), произошли грандиозные
открытия? Закрыто несколько законов и открыто несколько новых?
Немыслимые расстояния сократились, люди увидели дальние миры!!!
И вс╦ это без звездол╦тов "Вавилонов" и "Буранов".
Мы вступили в новую эру космических открытий.
Застойная наука Космогония вдруг рванула с места в карьер.
Т╦мная материя уже не нечто, е╦ уже "увидели". И она материальна.
И она исчадие ада.
Нет, мне приятней читать сводки новостей открытий в науке,
а не талмуды мудрецов, сотворивших Панаму и впаривших е╦
народу 2000 лет назад.
28.10.03 20:23
in Antwort Derdiedas 27.10.03 22:29
За Фрайбург извинения приняты.
Конечно когда в жизни вс╦ покойно и гладко редко кто вспомнит про то а кто мы и откуда казалось бы взялись
Что бы говорить про врань╦ надо знать что это врань╦, если вы были нерелигиозным человеком как можно так утреждать? Вам самому доказали что Бога нет?
Обычно все просят и даже требуют доказать что он есть а вот как что его нет?
Скажете возможно что его нет, возможно только когда люди умирают 98% умирают со словами о вере.
Конечно когда в жизни вс╦ покойно и гладко редко кто вспомнит про то а кто мы и откуда казалось бы взялись
Что бы говорить про врань╦ надо знать что это врань╦, если вы были нерелигиозным человеком как можно так утреждать? Вам самому доказали что Бога нет?
Обычно все просят и даже требуют доказать что он есть а вот как что его нет?
Скажете возможно что его нет, возможно только когда люди умирают 98% умирают со словами о вере.
28.10.03 21:23
in Antwort Petrovi4 25.10.03 17:53
Когда монах Мендель, высевая горох, открыл генетические законы расщепления, думал наверное ╚Воистину дивны Твои дела, Господи!╩. О том, что это ╚Последний рубеж Бога╩ никому, включая его самого в голову как-то не приходило. Во всяком случае, потомкам об этом ничего неизвестно.
Зато современники точно знают, где этот последний рубеж. В глине, где же еще.
Зато современники точно знают, где этот последний рубеж. В глине, где же еще.
Всё проходит. И это пройдёт.
28.10.03 21:40
in Antwort Wladimir- 28.10.03 21:23
Ах, Владимир. И вы о том же.
Есть Бог, нет Бога - вот о ч╦м ваши мысли,
а главное вы не усмотрели. И Меделя вспомнили.
А если я вспомню поим╦нно имена уч╦ных которым служители Бога
толкали палки в кол╦са? А некоторым те же палки в кострище?
Тот же Мендель небось не от хорошей жизни
упоминал имя господне в суе. Так же, как советские писатели непременно
в каждой своей книге известную толику отводили направляющей роли компартии. А Мендель то на что покусился, на творение господне.
Да я бы на его месте ещ╦ и не такую мессу спел.
Альзо - речь о новом открытии уч╦ных в области, проходящей рядом с
приоритетной областью Творца Природы или Бога.
Вы прочли статью? Было ли интересно? Навело ли это вас на какие то мысли?
И не ко мне обращайтесь, я всего лишь букашка, донесшая до вас эту новость. Обращайтесь к своему разуму.
Как там у классиков сказано - ракрепости свой разум
Есть Бог, нет Бога - вот о ч╦м ваши мысли,
а главное вы не усмотрели. И Меделя вспомнили.
А если я вспомню поим╦нно имена уч╦ных которым служители Бога
толкали палки в кол╦са? А некоторым те же палки в кострище?
Тот же Мендель небось не от хорошей жизни
упоминал имя господне в суе. Так же, как советские писатели непременно
в каждой своей книге известную толику отводили направляющей роли компартии. А Мендель то на что покусился, на творение господне.
Да я бы на его месте ещ╦ и не такую мессу спел.
Альзо - речь о новом открытии уч╦ных в области, проходящей рядом с
приоритетной областью Творца Природы или Бога.
Вы прочли статью? Было ли интересно? Навело ли это вас на какие то мысли?
И не ко мне обращайтесь, я всего лишь букашка, донесшая до вас эту новость. Обращайтесь к своему разуму.
Как там у классиков сказано - ракрепости свой разум
28.10.03 21:52
in Antwort PostDoc 28.10.03 14:02
Ничего удивительного: это самая крупная кость в организме, в которой еще нет мозга.
Во-первых, самая крупная кость - не ребро, а бедренная кость.
Во-вторых, представьте, если бы бог сотворил Еву из мозговой косточки?!!
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Во-первых, самая крупная кость - не ребро, а бедренная кость.
Во-вторых, представьте, если бы бог сотворил Еву из мозговой косточки?!!
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
28.10.03 21:56
in Antwort cibongo2002 28.10.03 21:52
28.10.03 22:05
in Antwort Essener 28.10.03 21:56
28.10.03 22:10
in Antwort Человек дождя 27.10.03 09:48
я только сегодня подумал, как смешно устроен "венец природы" - в шаре расположены уродливые загогулины, посылающие импульсы для отправления различных биологических действий. Если этот шар сильно ударить битой или другим предметом, "венец" прекращает (по крайней мере на время
) свою великую миссию.
^^^^^^°
28.10.03 22:38
in Antwort Rusblok 28.10.03 22:10
"Иногда звон в ушах пробуждает совесть, а искры в глазах просветляют ум. Только ударять надо аккуратно."
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
28.10.03 22:52
in Antwort Michel-Landgraf 28.10.03 20:23
Вам самому доказали что Бога нет?
А вот этого я не утверждал. Повторюсь для Вас лично: Бог есть, и это не нуждается в доказательствах. Я могу это наблюдать лично, что Бог есть, и это - объект поклонения рабов, выдуманный рабами, стремящихся к этому рабству и гордящихся своим рабством. Ну примерно, как п╦с - ошейником. Особенно, когда хозяин добрый, кормит сытно и бь╦т не часто. У рабства, знаете ли, тоже есть своя апологетика. Сильные стремятся к свободе, а слабым выгоднее быть рабами, при корм╦жке у господского стола. Не потому ли, когда жизненные силы человека слабеют, он часто приходит в стадо, под опеку доброго пастыря? В открытую говорят о себе - раб Божий, и не стыдятся, а умильно радуются. Иное же отношение к себе обзывается гордыней, даже если человек работает над собой и старается исправлять свои недостатки. Истинный раб - тот, кто не только гордится своим рабством, но и прославляет его и тянет в рабство других. А уж Божий раб или не Божий - вопрос второстепенный. Поэтому нет у раба уважения ни к себе, ни к окружающим. И сколько бы ни называл он себя человеком моральным, у него всегда будет рабская мораль, распространяющаяся только на рабов, что по сути - отсутствие морали. Ибо мораль может и должна быть только одна - общечеловеческая. И кто этого не понимает - тот раб.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
А вот этого я не утверждал. Повторюсь для Вас лично: Бог есть, и это не нуждается в доказательствах. Я могу это наблюдать лично, что Бог есть, и это - объект поклонения рабов, выдуманный рабами, стремящихся к этому рабству и гордящихся своим рабством. Ну примерно, как п╦с - ошейником. Особенно, когда хозяин добрый, кормит сытно и бь╦т не часто. У рабства, знаете ли, тоже есть своя апологетика. Сильные стремятся к свободе, а слабым выгоднее быть рабами, при корм╦жке у господского стола. Не потому ли, когда жизненные силы человека слабеют, он часто приходит в стадо, под опеку доброго пастыря? В открытую говорят о себе - раб Божий, и не стыдятся, а умильно радуются. Иное же отношение к себе обзывается гордыней, даже если человек работает над собой и старается исправлять свои недостатки. Истинный раб - тот, кто не только гордится своим рабством, но и прославляет его и тянет в рабство других. А уж Божий раб или не Божий - вопрос второстепенный. Поэтому нет у раба уважения ни к себе, ни к окружающим. И сколько бы ни называл он себя человеком моральным, у него всегда будет рабская мораль, распространяющаяся только на рабов, что по сути - отсутствие морали. Ибо мораль может и должна быть только одна - общечеловеческая. И кто этого не понимает - тот раб.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
28.10.03 22:53
in Antwort cibongo2002 28.10.03 22:38
28.10.03 22:55
in Antwort Derdiedas 28.10.03 22:52
28.10.03 22:59
in Antwort Derdiedas 28.10.03 22:52
единственное мо╦ традиционное возражение - морали не существует. ни личной, ни общественной. есть только догмы, предрассудки и т.д. и т.п.
...proud to be white...
...proud to be white...
28.10.03 23:01
in Antwort Essener 28.10.03 22:59
Не впадайте в нигилизм, сэр. Даже когда Вы переходите дорогу, Вам приходится обращать внимание на светофор. Ну а когда Вы переходите дорогу другим - там просто другие светофоры.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
28.10.03 23:05
in Antwort Derdiedas 28.10.03 23:01
Мо╦ освобожд╦нное сознание понимает предназначение светофоров, в том числе и "других". Если я уверен, что путь свободен, можно и "на красных" перебежать... так что тут мораль ни при ч╦м...
...proud to be white...
...proud to be white...
28.10.03 23:21
in Antwort Essener 28.10.03 23:05
Если я уверен, что путь свободен, можно и "на красных" перебежать...
Вот мораль - это и есть правила для тех случаев, когда не уверен, или слишком много случайных факторов, которые невозможно или нет времени проанализировать. Даже освобожд╦нное сознание придерживается каких-то правил (не варит суп в унитазе и не писает в гостиной). Мораль - это тоже самое.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Вот мораль - это и есть правила для тех случаев, когда не уверен, или слишком много случайных факторов, которые невозможно или нет времени проанализировать. Даже освобожд╦нное сознание придерживается каких-то правил (не варит суп в унитазе и не писает в гостиной). Мораль - это тоже самое.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
28.10.03 23:25
in Antwort Essener 28.10.03 23:05
Если я уверен, что путь свободен, можно и "на красных" перебежать... так что тут мораль ни при ч╦м...
Мораль в том, что за это можно и наказание схлопотать.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Мораль в том, что за это можно и наказание схлопотать.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.




