Login
Ответ России на ПРО США!
23.07.08 22:26
in Antwort Великорос 23.07.08 22:21
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.. 
Израиль на особом положении в "мировом сообществе".. Они нам Библию дали и вообще много страдали - вон по пустыне 40 лет шастали - им можно. Да и вдобавок они ведь занимают немалую часть в каждом европейском правительстве, и в США, да и еще много где.. они себя же бомбить не будут?! В общем им можно - они хорошие, а персам низзя.

Израиль на особом положении в "мировом сообществе".. Они нам Библию дали и вообще много страдали - вон по пустыне 40 лет шастали - им можно. Да и вдобавок они ведь занимают немалую часть в каждом европейском правительстве, и в США, да и еще много где.. они себя же бомбить не будут?! В общем им можно - они хорошие, а персам низзя.
23.07.08 22:29
in Antwort Phoenix 23.07.08 22:21
Так Вы гляньте как эти торговки выглядят.
Одна зачуханная, голодная, забитая, другая совсем наоборот.
Фёникс, Вы зачем постите? Какое это отношение к теме имеет?
Давайте я Вас верну, поробую.
Расскажите, как летают через Польшу межконтинентальные ракеты?
А знаете, я понял. Вы наверное ПРО с ПВО перепутали.
Вы думаете, что ПРО - это зенитная батерея с командным пунктом, сидит там на вышке сержант Карацупа и в бинокль службу несёт.
А если крикнет РАКЕТА, то пушки завертятся и всё, конец межконтинентальной, на куски разлетится. А так как она над территорией РФ пролетать будет, то куски от неё нанесут непоправимый вред селькому хозяйству?
Так, Фёникс?
Одна зачуханная, голодная, забитая, другая совсем наоборот.
Фёникс, Вы зачем постите? Какое это отношение к теме имеет?
Давайте я Вас верну, поробую.
Расскажите, как летают через Польшу межконтинентальные ракеты?
А знаете, я понял. Вы наверное ПРО с ПВО перепутали.

Вы думаете, что ПРО - это зенитная батерея с командным пунктом, сидит там на вышке сержант Карацупа и в бинокль службу несёт.
А если крикнет РАКЕТА, то пушки завертятся и всё, конец межконтинентальной, на куски разлетится. А так как она над территорией РФ пролетать будет, то куски от неё нанесут непоправимый вред селькому хозяйству?
Так, Фёникс?

23.07.08 22:29
in Antwort Kravetz 23.07.08 22:26
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку..
Израиль на особом положении в "мировом сообществе".. Они нам Библию дали и вообще много страдали - вон по пустыне 40 лет шастали - им можно. Да и вдобавок они ведь занимают немалую часть в каждом европейском правительстве, и в США, да и еще много где.. они себя же бомбить не будут?! В общем им можно - они хорошие, а персам низзя.
-----------------------------
Вот еще один земляк-россиянин! У Ирана будет ядерное оружие, а это будет означать конец гегемонии США и Израиля на Ближнем Востоке. Все обычные вооружения и солдаты США станут никчемными! И этот день скоро настанет! А Израилю земли придется отдать или его не будет самого. 
Израиль на особом положении в "мировом сообществе".. Они нам Библию дали и вообще много страдали - вон по пустыне 40 лет шастали - им можно. Да и вдобавок они ведь занимают немалую часть в каждом европейском правительстве, и в США, да и еще много где.. они себя же бомбить не будут?! В общем им можно - они хорошие, а персам низзя.
-----------------------------


США воюют, а Россия зарабатывает!
23.07.08 22:31
in Antwort Великорос 23.07.08 22:29
Простите, а Вы в курсе, что в Израиле проживают 200 000 российских граждан?
И если им будет угроза, то Россия встанет на их защиту?
И если им будет угроза, то Россия встанет на их защиту?
23.07.08 22:35
Верно.. да ведь и Пакистан ядерное оруже имеет
И все это уменьшает безопасность России. тк это это все не у границ США. а у наших
Что Вы против российских ПРО имеете? Почему Вы безопасность России укреплять не хотите ? У Вас какие то другие интересы?
in Antwort Великорос 23.07.08 22:29, Zuletzt geändert 23.07.08 22:37 (marco_materazzi)
В ответ на:
У Ирана будет ядерное оружие, а это будет означать конец гегемонии США и Израиля на Ближнем Востоке.
У Ирана будет ядерное оружие, а это будет означать конец гегемонии США и Израиля на Ближнем Востоке.
Верно.. да ведь и Пакистан ядерное оруже имеет

И все это уменьшает безопасность России. тк это это все не у границ США. а у наших


Что Вы против российских ПРО имеете? Почему Вы безопасность России укреплять не хотите ? У Вас какие то другие интересы?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
23.07.08 22:38
Земляк-русский.. можно так.
Напомнило тексты песен одного весьма талантливого чеченца о том, как мусульмане будут воевать с войском Даджала и конечно его победят. Иерусалим будет освобожден.
..
Вы не горячитесь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь, Пакистану тоже можно, а Ирану нельзя. Но выход я вижу следующий: всем нельзя.
in Antwort Великорос 23.07.08 22:29
В ответ на:
Вот еще один земляк-россиянин!
Вот еще один земляк-россиянин!
Земляк-русский.. можно так.
В ответ на:
И этот день скоро настанет!
И этот день скоро настанет!
Напомнило тексты песен одного весьма талантливого чеченца о том, как мусульмане будут воевать с войском Даджала и конечно его победят. Иерусалим будет освобожден.
..
Вы не горячитесь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь, Пакистану тоже можно, а Ирану нельзя. Но выход я вижу следующий: всем нельзя.
23.07.08 22:40
Обе торговки имеют весьма довольный и сытый вид. Я ведь говорю именно о торговках, а не о населении (которое, кстати, с обеих сторон очень разное).
Я уже объяснял выше, что все эти ракеты - шахматные фигуры в одной игре. А нас держат за лохов, из которых можно тянуть деньги, запугивая этими "шахматами".
Вы знаете, вот углубляться в Ваши мысли относительно моих мыслей я точно не буду. Фантазировать и бредить надо в одиночку.
in Antwort kurban04 23.07.08 22:29
В ответ на:
Так Вы гляньте как эти торговки выглядят.
Одна зачуханная, голодная, забитая, другая совсем наоборот.
Так Вы гляньте как эти торговки выглядят.
Одна зачуханная, голодная, забитая, другая совсем наоборот.
Обе торговки имеют весьма довольный и сытый вид. Я ведь говорю именно о торговках, а не о населении (которое, кстати, с обеих сторон очень разное).
В ответ на:
Фёникс, Вы зачем постите? Какое это отношение к теме имеет?
Фёникс, Вы зачем постите? Какое это отношение к теме имеет?
Я уже объяснял выше, что все эти ракеты - шахматные фигуры в одной игре. А нас держат за лохов, из которых можно тянуть деньги, запугивая этими "шахматами".
В ответ на:
А знаете, я понял. Вы наверное ПРО с ПВО перепутали.
Вы думаете, что ПРО - это зенитная батерея с командным пунктом, сидит там на вышке сержант Карацупа и в бинокль службу несёт.
А если крикнет РАКЕТА, то пушки завертятся и всё, конец межконтинентальной, на куски разлетится. А так как она над территорией РФ пролетать будет, то куски от неё нанесут непоправимый вред селькому хозяйству?
Так, Фёникс?
А знаете, я понял. Вы наверное ПРО с ПВО перепутали.
Вы думаете, что ПРО - это зенитная батерея с командным пунктом, сидит там на вышке сержант Карацупа и в бинокль службу несёт.
А если крикнет РАКЕТА, то пушки завертятся и всё, конец межконтинентальной, на куски разлетится. А так как она над территорией РФ пролетать будет, то куски от неё нанесут непоправимый вред селькому хозяйству?
Так, Фёникс?
Вы знаете, вот углубляться в Ваши мысли относительно моих мыслей я точно не буду. Фантазировать и бредить надо в одиночку.

23.07.08 22:41
Если Вы предложите реальный способ контроля и учета, я согласен
in Antwort Kravetz 23.07.08 22:38
В ответ на:
Вы не горячитесь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь, Пакистану тоже можно, а Ирану нельзя. Но выход я вижу следующий: всем нельзя
Вы не горячитесь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь, Пакистану тоже можно, а Ирану нельзя. Но выход я вижу следующий: всем нельзя
Если Вы предложите реальный способ контроля и учета, я согласен

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
23.07.08 22:45
in Antwort Phoenix 23.07.08 22:40
Вы не могли бы забросить тему торговок, помидор и прочую ахинею, выдаваемую Вами за аналогии с системой ПРО и ответить на вопрос: могут ли севереокорейские ракеты достичь территории США?
23.07.08 22:45 
in Antwort Phoenix 23.07.08 22:40
В ответ на:
А нас держат за лохов, из которых можно тянуть деньги, запугивая этими "шахматами".
Ошибаетесь ...Не стоит обобщать.... меня например никто не тащит никуда.... У меня своя голова на плечахА нас держат за лохов, из которых можно тянуть деньги, запугивая этими "шахматами".

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
23.07.08 22:46 
in Antwort Phoenix 23.07.08 22:40
В ответ на:
Фантазировать и бредить надо в одиночку.
Правильное мнениеФантазировать и бредить надо в одиночку.

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
23.07.08 22:49
Официально Израиль никогда не заявлял и наличии у него ядерного оружия и тем более никакого договора о нерапостранении ядерного оружия не подписывал.
Так что никакими законами право на обладание этим оружием у Израиля не ограничено.
Другое дело, что обладание ядерным оружием, независимо кем, хоть маловменяемым Ираном, хоть самой демократичекой РФ не делает ни страну безопасней ни мир в целом.
Умней всего было бы принять программу разоружения всех без исключения.
in Antwort Kravetz 23.07.08 22:38
В ответ на:
ь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь
ь, я за справедливость и меня смущает ситуация когда Израилю ядерное оружие можно иметь
Официально Израиль никогда не заявлял и наличии у него ядерного оружия и тем более никакого договора о нерапостранении ядерного оружия не подписывал.
Так что никакими законами право на обладание этим оружием у Израиля не ограничено.
Другое дело, что обладание ядерным оружием, независимо кем, хоть маловменяемым Ираном, хоть самой демократичекой РФ не делает ни страну безопасней ни мир в целом.
Умней всего было бы принять программу разоружения всех без исключения.
23.07.08 22:52 
in Antwort kurban04 23.07.08 22:49
В ответ на:
Умней всего было бы принять программу разоружения всех без исключения.
Если Вы предложите реальный способ контроля и учета, я согласенУмней всего было бы принять программу разоружения всех без исключения.

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
23.07.08 23:43
Абсолютно верно.
kurban04, трудно предположить, что Вы не понимаете, о чём идёт речь. Может быть не хотите?
in Antwort Phoenix 23.07.08 22:40
In Antwort auf:
Обе торговки имеют весьма довольный и сытый вид.
Обе торговки имеют весьма довольный и сытый вид.
Абсолютно верно.

24.07.08 02:02
генерал, подозреваю, говорил по-английски. В английском нет разницы.
in Antwort Kravetz 23.07.08 10:11
В ответ на:
Генерал молодец. А он точно "русских" сказал? Вот красавчег.. А то все - россияне и россияне.
Генерал молодец. А он точно "русских" сказал? Вот красавчег.. А то все - россияне и россияне.
генерал, подозреваю, говорил по-английски. В английском нет разницы.
24.07.08 07:16
И какой прок американцам где-то размещать столь "эфективную" "оборонительную" систему? Денег девать некуда?
in Antwort kurban04 23.07.08 20:48
В ответ на:
После ознакомления с поражающей возможностью всей этой системы, которую хотят американцы на границе с РФ разместить ( а я Вам могу сообщить, что будет сбита аж 1 (одна) баллистическая ракета), только наивный т
После ознакомления с поражающей возможностью всей этой системы, которую хотят американцы на границе с РФ разместить ( а я Вам могу сообщить, что будет сбита аж 1 (одна) баллистическая ракета), только наивный т
И какой прок американцам где-то размещать столь "эфективную" "оборонительную" систему? Денег девать некуда?
24.07.08 07:17
in Antwort gau 24.07.08 07:16
В ответ на:
И какой прок американцам где-то размещать столь "эфективную" "оборонительную" систему? Денег девать некуда?
Я этого тоже не понимаю...И какой прок американцам где-то размещать столь "эфективную" "оборонительную" систему? Денег девать некуда?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
24.07.08 07:18 
in Antwort digital.pilot 24.07.08 02:02
В ответ на:
генерал, подозреваю, говорил по-английски. В английском нет разницы.
Очеаидно для переводчика разница былагенерал, подозреваю, говорил по-английски. В английском нет разницы.

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker