Да я по этому вопросу уже много раз писал, даже в этой ветке.
Антиамериканизм нужен для оправдания своих действий ( вернее бездействий) на внутреннем политико-экономическом пространстве.
Прочём способ этот известен со времён холодной войны, в которой учителя нынешней российской власти принимали самое непосредственное участие и владеют этом способом в совершенстве.
Но есть и весьма специфическое, что советским властителям было чуждо.
Зависть.

А я не верю в дружбу России и Ирана
И хочу тоже российские модерне ПРО на территории России и Украины, что бы моя родная Белокаменная не постродала

Интересный ход.. Так может поставить ПРО на Кубе для защиты России от ракетных ударов Ирана. Типа - вдруг они такую хитрую ракету изобретут, которая, как все настоящие герои, полетит в обход?! Само собой информационную подготовку сделать нужно - дескать, Иран разрабатывает ракето-обходные технологии и т.п. Это уже не важно разрабатывают они или нет - пусть потом доказывают, что они не верблюды.. Если уж нужно будет - отмажемся как-нибудь. Вон США отмазались, ядерное оружие в Ираке нашли.. Говорят старую пушку нашли стреляющую ядрами. Вот! Они же говорили, что есть ядерное оружие, ЦРУ сработало как часы..

Тем более странно, что мощная в любом смысле держава годами и десятилетиями старается буквально без мыла пролезть повсюду, где не успеют достаточно плотно закрыть дверь. Как-то не вяжутся между собой величие и суетливая назойливость. Казалось бы, всё должно выглядеть наоборот - желающие удостоиться благосклонности мощной в любом смысле державы нетерпеливо переминаются с ноги на ногу перед крыльцом в надежде поймать на себе покровительственный взгляд, а особо отличившимся дозволяется даже заглянуть в прихожую. Но увы, сплошь и рядом мы видим примеры явного пренебрежения, а то и открытой враждебности по отношению к мощной в любом смысле державе - то чучело чьё-нибудь сожгут, то взорвут что-нибудь, то голову кому-нибудь отрежут, вот теперь от ракет отмахиваться надо... а уж о мелких словесных подковырках (даже на заборах пишут!) и говорить не приходится. Может быть, у мощной в любом смысле державы что-то где-то с имиджем не сложилось?

Мне наплеват на Кубу и ЦРУ и на Чехословакию с Польшей
Я хочу что бы Белокаменую защитили, на всякий случай..
Пусть ставят российские ПРО на территориях, отделяющиих Москву от Ирана

Этоих ошибка
Они должны из Европы полностью уйти и с Ближнего Востока тоже полностью... Своей нефти у них для себя хватит
Пусть все живут как хотят

Чтобы поставить ПРО на Кубе никаких отмазок не надо.
Решили ставитъ - ставьте.
Только зачем?

Так просветите меня неразумного: полетят северокорейские ракеты в США через Польшу и Чехию или не полетят? Или для этого нужны какие-то особые, "правильные" знания, типа "понимать надо, не маленькие"?

Вам иранских мало будет?

Не словоблудьте, Фёникс.
Что это за жаргон: без мыла, пролезть? Вы что, на лавры потреота претендуете?
Ну так назовите США "пиндосами" и будет пюлный комплект.
Оставьте жаргонные обороты умственным недоноскам.
По теме.
США решают свои внешние проблемы и задачи как они считают нужным. Лежат ли их порблемы в одной плоскости с проблемами других стран - вопрос другой.
Некоторые решают - да, некоторые говорят обратное.
Только те, которые воспринимают США как союзника почему то успоешные и благополучные страны ( в большинстве своём, конечно).
Те же, кто видят в США врага - обязательно встают с колен ( тоже в большинстве своём).

Фёникс, это ПЭРЛ.
Вы что, считаете, что баллистические межконтинентальные ракеты летают над государствами как утки?
Фёникс, я фигею.
Они в космосе летают, высота эдак километров 50.
И при уничтожении, между прочим, тоже на головы не падают, а по всем законам физики улетают фиг знает в какую вселенную...
Эдит:
Специально глянул: высота полёта до четырёхсот километров.

Да лично мне-то хватит и пули какого-нибудь местного сумасшедшего. А вот долетят ли иранские ракеты до США?
Представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР) сообщили государственным СМИ Ирана о пуске нескольких ракет, в том числе, модифицированной "Сихаб-3". Речь идет о средстве вооружения с неядерным зарядом массой в одну тонну и радиусом действия в две тысячи километров. Пуски ракет проводились в пустыне.
http://www.vovremya.info/print.php?news=1216797161

Всё это замечательно, но чтобы попасть из КНДР в США ракете всё же придётся преодолеть некоторое расстояние между двумя странами (не в космосе же они будут взрывать Америку). Между тем:
Даже самая дальнобойная северокорейская ракета ╚Таэподонг-2╩, чей неудачный запуск в августе 1998 года так напугал японцев (от ракеты не отделилась ступень и она, перелетев Японию, упала намного ближе, чем рассчитывали в Пхеньяне), ни европейцам, ни украинцам не угрожает. В случае выстрела в сторону Европы этой ракетой, имеющей дальность до 6000 км и боеголовку в 1000 кг, она долетит максимум до российского Челябинска.
http://www.kp.kiev.ua/daily/060307/1770/print/

Сегодня нет. И до европейских стран - членов НАТО не долетят.
Но иранцы работают над этой проблемой, поэтому лучше сначала подготовиться, чем затем ушами по щекам бить.
Между прочим, северокорейские уже сегодня долетят.
Даже до США.

Ракета эта летит так: сначала в космос, потом на цель. Вы пуски из Байконура когда-нибудь видели? Приблизительно так летают и межконтинентальные ракеты.
Они выводятся на орбиту, а затем наводятся на цель, летят к ней ( не над странани, Фёникс) и попадают куда -нибудь в Бостон, например. Это я Вам на пальцах обьяснил, не придирайтесь.
Между прочим слово "баллистические" уже должно было бы Вам подсказать как они летают.
Ладно, Фёнкс, хватит..Вы и правда почитайте сначала.
Хотябы про то, какую задачу должны выполнять запланированные ПРО в Польше и Чехии. Да и в ДК это обсуждалось, Пух ссылки давал.

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=23027
Уго Чавес предложил российской стороне всерьез подумать о размещении российских военных баз на территории Венесуэлы
хочу заметить, что об этом я говорил ещё пару месяцев назад(в одной из ветке про ПРО)

А зачем?

Простой вопрос (без рассуждений о траектории, методах наведения и т.п.):
В чём заключается разница между ракетами ближнего, среднего и дальнего радиусов действия?

ну скажем для борьбы с "мировым терроризмом"Вдруг кто нить захочет пустить пару ракет на беззащитную Венесуэлу?
Ведь звучало же, что "Россия должна наконец-то предпринять шаги, чтобы ослабить бремя(по защите мира) , давящее на США"
Думаю США должны быть только рады помощи России в борьбе за защиту латиноамериканских стран от "международного терроризма"

Пока не видел ни единого заявления официального лица РФ, который бы озвучил намерение России разместить военную авиацию на Кубе. Пока не увижу - не поверю.
Что касается ответов на ПРО, то они несомненно должны быть политическими и военными. Но без истерики, как говорили Путин и Медведев. Конкретных советов дать не могу, это дело военных. Одно ясно: Холодная война идет полным ходом. Россию в виде нового конкурента Америка не ждет и не приветствует. После разговоров о размещении элементов ПРО в Литве даже самым наивным товарищам должно стать ясно, что дело тут не в несчастных Иране с Сев. Кореей.