Вход на сайт
Ответ России на ПРО США!
27.07.08 19:39
А как он от журналистки французской сбежал с возгласами типа "как вы все мне надоели"?
Уж постыдились бы учить нашего президента (а ныне - премьера) те, у кого у самих рыльце-то в пушку.
в ответ ноль 27.07.08 19:28
В ответ на:
Посетитель выставки: "Не трогай меня!"
Николя Саркози, президент Франции: "Пошел отсюда!"
Посетитель выставки: "Ты меня пачкаешь!"
Николя Саркози, президент Франции: "Пошел отсюда! Идиот несчастный!"
Посетитель выставки: "Не трогай меня!"
Николя Саркози, президент Франции: "Пошел отсюда!"
Посетитель выставки: "Ты меня пачкаешь!"
Николя Саркози, президент Франции: "Пошел отсюда! Идиот несчастный!"
А как он от журналистки французской сбежал с возгласами типа "как вы все мне надоели"?
Уж постыдились бы учить нашего президента (а ныне - премьера) те, у кого у самих рыльце-то в пушку.
Комментов.нет: Вся правда о западных СМИ
27.07.08 19:53
к чему эти "бы" если есть факты, балта?
можете здесь ознакомиться с перлами Буша.. так что ,давайте не будем))
╚Требуется время, чтобы восстановить хаос╩, ≈ по поводу ситуации в Ираке на одном из предвыборных собраний.
http://www.polit.ru/news/2004/11/02/buchism.html
в ответ балта 27.07.08 19:34
В ответ на:
Этого с Путиным в принципе быть не могло бы.
Этого с Путиным в принципе быть не могло бы.
к чему эти "бы" если есть факты, балта?
можете здесь ознакомиться с перлами Буша.. так что ,давайте не будем))
╚Требуется время, чтобы восстановить хаос╩, ≈ по поводу ситуации в Ираке на одном из предвыборных собраний.
http://www.polit.ru/news/2004/11/02/buchism.html
28.07.08 08:43
)))
про ваше мнение я вам уже не раз говорил..
здесь все ваши высказывания в этой теме.. подскажите, балта, под каким номером вы высказали своё мнение по вопросу ПРО?))
1foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11399200&Searchu...
2foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404027&Searchu...
3foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404062&Searchu...
4foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404176&Searchu...
5foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404191&Searchu...
6foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404203&Searchu...
7foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404247&Searchu...
8foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404259&Searchu...
9foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404267&Searchu...
10foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404365&Searchu...
балта, так почему США продавливала ПРО особо не интересуясь мнениями партнёров по НАТО, чьи страны это ПРО якобы и должна защищать?
в ответ балта 28.07.08 06:34
В ответ на:
я высказываю свое мнение о нем.
я высказываю свое мнение о нем.
)))
про ваше мнение я вам уже не раз говорил..
здесь все ваши высказывания в этой теме.. подскажите, балта, под каким номером вы высказали своё мнение по вопросу ПРО?))
1foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11399200&Searchu...
2foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404027&Searchu...
3foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404062&Searchu...
4foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404176&Searchu...
5foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404191&Searchu...
6foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404203&Searchu...
7foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404247&Searchu...
8foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404259&Searchu...
9foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404267&Searchu...
10foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11404365&Searchu...
балта, так почему США продавливала ПРО особо не интересуясь мнениями партнёров по НАТО, чьи страны это ПРО якобы и должна защищать?
28.07.08 08:59
Я вижу, Вас либо действительно интересует этот вопрос, либо Вам кажется, что таким вопросом Вы загоняете оппонента в тупик.
Придётся ответить, хотя это и не в моих правилах, так как я отвечаю только на содержателъные посты.
Правда тоже не на все.
Но на вопросы мне вообще отвечать не интересно. Всегда хочется написать либо: один дурак задаст столько вопросов, что и ста умным не ответить, либо с вопросами в форум ХВЗ
Ну да в виде исключения.
США пофиг мнение партнёров по НАТО по этому вопросу.
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности. Попадают разные швеции с швейцариями, англии с с германиями под эту задачу - их удача.
Не попадают - сами старайтесь.
в ответ ноль 28.07.08 08:43
В ответ на:
балта, так почему США продавливала ПРО особо не интересуясь мнениями партнёров по НАТО, чьи страны это ПРО якобы и должна защищать?
балта, так почему США продавливала ПРО особо не интересуясь мнениями партнёров по НАТО, чьи страны это ПРО якобы и должна защищать?
Я вижу, Вас либо действительно интересует этот вопрос, либо Вам кажется, что таким вопросом Вы загоняете оппонента в тупик.
Придётся ответить, хотя это и не в моих правилах, так как я отвечаю только на содержателъные посты.
Правда тоже не на все.
Но на вопросы мне вообще отвечать не интересно. Всегда хочется написать либо: один дурак задаст столько вопросов, что и ста умным не ответить, либо с вопросами в форум ХВЗ
Ну да в виде исключения.
США пофиг мнение партнёров по НАТО по этому вопросу.
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности. Попадают разные швеции с швейцариями, англии с с германиями под эту задачу - их удача.
Не попадают - сами старайтесь.
28.07.08 09:20
в ответ kurban04 28.07.08 08:59
вот из всего вашего словоблудия выудил тока одну строчку со смыслом.. малЕвато будет, для такого умника))
так значит это вот всё ложь и лицемерие? и самый компетентный ,по мнению курбана ,политик ещё и лгун и лицемер?
Мы должны развернуть систему противоракетной обороны для защиты Европы от возникающей иранской угрозы.
usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-russian&y=2007&m=Octob...
В ответ на:
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности.
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности.
так значит это вот всё ложь и лицемерие? и самый компетентный ,по мнению курбана ,политик ещё и лгун и лицемер?
Мы должны развернуть систему противоракетной обороны для защиты Европы от возникающей иранской угрозы.
usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-russian&y=2007&m=Octob...
28.07.08 09:27
Курбан, вы вроде не самый глупый человек, но когда вы намекаете, что у американцев полные штаны из-за виртуальной ракеты Ирана, это прост смешно. Для вас несуществующая ракета за несколько тысяч километров настоящая опасность, а настоящие штук тридцать под боком у России надуманная?! Гебельс вами бы гордился...
в ответ kurban04 28.07.08 08:59
В ответ на:
США пофиг мнение партнёров по НАТО по этому вопросу.
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности. Попадают разные швеции с швейцариями, англии с с германиями под эту задачу - их удача.
Не попадают - сами старайтесь.
США пофиг мнение партнёров по НАТО по этому вопросу.
В первую очередь США решает вопросы своей безопасности. Попадают разные швеции с швейцариями, англии с с германиями под эту задачу - их удача.
Не попадают - сами старайтесь.
Курбан, вы вроде не самый глупый человек, но когда вы намекаете, что у американцев полные штаны из-за виртуальной ракеты Ирана, это прост смешно. Для вас несуществующая ракета за несколько тысяч километров настоящая опасность, а настоящие штук тридцать под боком у России надуманная?! Гебельс вами бы гордился...

28.07.08 09:43
Ваше мнение о наличии у меня ума или отсутствии оного можете приберечь. Как Вы сами догадываетесь, оно меня интересует в последней степени.
Ещё раз.
Система ПРО создана США в первую очередь для защиты своей территории.
Если, как в данном случае, задача защиты территории США от возможного удара совпадает с задачей защиты Европы - это везение Европы, которая не должна в эту защиту вкладывать дополнительные средства.
И заявление Буша о том, что ПРО защищают Европу от нападения совершенно уместно и справедливо.
Впрочем о том, что эта система предназначена в первую очередь для защиты своей страны, Вы, при желании, прочитаете в Вашей же ссылке.
в ответ ноль 28.07.08 09:20
В ответ на:
вот из всего вашего словоблудия выудил тока одну строчку со смыслом.. малЕвато будет, для такого умника))
вот из всего вашего словоблудия выудил тока одну строчку со смыслом.. малЕвато будет, для такого умника))
Ваше мнение о наличии у меня ума или отсутствии оного можете приберечь. Как Вы сами догадываетесь, оно меня интересует в последней степени.
Ещё раз.
Система ПРО создана США в первую очередь для защиты своей территории.
Если, как в данном случае, задача защиты территории США от возможного удара совпадает с задачей защиты Европы - это везение Европы, которая не должна в эту защиту вкладывать дополнительные средства.
И заявление Буша о том, что ПРО защищают Европу от нападения совершенно уместно и справедливо.
Впрочем о том, что эта система предназначена в первую очередь для защиты своей страны, Вы, при желании, прочитаете в Вашей же ссылке.
28.07.08 09:51
Анекдот. Хулиганы, прижавшие очкастого интеллигента к стенке, заставили его грязно выругаться. Иначе не отпустят. "Какашки!" - выдавил из себя интеллигент.
в ответ cfeet77 27.07.08 19:39
В ответ на:
Уж постыдились бы учить нашего президента (а ныне - премьера) те, у кого у самих рыльце-то в пушку
.Уж постыдились бы учить нашего президента (а ныне - премьера) те, у кого у самих рыльце-то в пушку
Анекдот. Хулиганы, прижавшие очкастого интеллигента к стенке, заставили его грязно выругаться. Иначе не отпустят. "Какашки!" - выдавил из себя интеллигент.
28.07.08 09:54
так вопрос-то остался, курбан.. чёго ж это европейцы-то так не боятся ирано-корейской угрозы, что даже и ПРО за американский счёт
не очень -то хотели и хотят.. неужто в Европе одни глупцы собрались и щастья своего не видят.. которое им буш вместе с курбаном насильно
навязывают)?)
в ответ kurban04 28.07.08 09:43
В ответ на:
И заявление Буша о том, что ПРО защищают Европу от нападения совершенно уместно и справедливо.
И заявление Буша о том, что ПРО защищают Европу от нападения совершенно уместно и справедливо.
так вопрос-то остался, курбан.. чёго ж это европейцы-то так не боятся ирано-корейской угрозы, что даже и ПРО за американский счёт
не очень -то хотели и хотят.. неужто в Европе одни глупцы собрались и щастья своего не видят.. которое им буш вместе с курбаном насильно
навязывают)?)
28.07.08 09:55
Она не стала виртуальной от того, что Вы не в курсе, что и Иран и Корея обладают МБР. Ссылки в это ветке.
какие штук тридцать? Вы о противоракетах, способных поразить одну МБР?
Так их не 30, да и бомбить ими территорию РФ вряд ли удастся. Они не для этого предназначены. Во всяком случае цеплять ядерную головку к противоракете непрактично. С таким же успехом можно сунуть атомную бомбу в багаж пассажирского самолёта.
Это Вы намекаете, что я стал жертвой американской пропаганды? Ну что ж, Ваше мнение, имеете право.
Но, скажу откровенно, я, как и любой здравомыслящий человек, не верю в возможность войны между США и РФ по понятной причине: самоубийственных последствий для обеих стран.
Но страны типа Ирана и С. Кореи не вызывыют у меня столь твёрдой уверенности в невозможности нанесения ракетного удара и поэтому считаю, что в данном случае лучше перебдеть чем недобдеть.
В ответ на:
Курбан, вы вроде не самый глупый человек, но когда вы намекаете, что у американцев полные штаны из-за виртуальной ракеты Ирана
Курбан, вы вроде не самый глупый человек, но когда вы намекаете, что у американцев полные штаны из-за виртуальной ракеты Ирана
Она не стала виртуальной от того, что Вы не в курсе, что и Иран и Корея обладают МБР. Ссылки в это ветке.
В ответ на:
настоящие штук тридцать под боком у России надуманная?
настоящие штук тридцать под боком у России надуманная?
какие штук тридцать? Вы о противоракетах, способных поразить одну МБР?
Так их не 30, да и бомбить ими территорию РФ вряд ли удастся. Они не для этого предназначены. Во всяком случае цеплять ядерную головку к противоракете непрактично. С таким же успехом можно сунуть атомную бомбу в багаж пассажирского самолёта.
В ответ на:
Гебельс вами бы гордился...
Гебельс вами бы гордился...
Это Вы намекаете, что я стал жертвой американской пропаганды? Ну что ж, Ваше мнение, имеете право.
Но, скажу откровенно, я, как и любой здравомыслящий человек, не верю в возможность войны между США и РФ по понятной причине: самоубийственных последствий для обеих стран.
Но страны типа Ирана и С. Кореи не вызывыют у меня столь твёрдой уверенности в невозможности нанесения ракетного удара и поэтому считаю, что в данном случае лучше перебдеть чем недобдеть.
28.07.08 10:00
В Европе, как и в мире в целом, нет однополярного мнения: какие то европейцы не боятся, какие то боятся.
Я отношусь к последним и для меня ПРО, способная защитить МЕНЯ от возможной атаки Ирана или Кореи, вещь нужная.
в ответ ноль 28.07.08 09:54
В ответ на:
так вопрос-то остался, курбан.. чёго ж это европейцы-то так не боятся ирано-корейской угрозы,
так вопрос-то остался, курбан.. чёго ж это европейцы-то так не боятся ирано-корейской угрозы,
В Европе, как и в мире в целом, нет однополярного мнения: какие то европейцы не боятся, какие то боятся.
Я отношусь к последним и для меня ПРО, способная защитить МЕНЯ от возможной атаки Ирана или Кореи, вещь нужная.