У меня к Вам большая просьба.... если речь об американских делах идет, то приводите в пример англоязычные первоисточники, в крайнем случае немецкие
На русcком языке, как Вы сами сегодня убедились, материалы могут быть вследствии некачественного перевода искажены ,так что суть теряется..

Браво!
Хотите, ещё кое-что о себе сообщу? Я и немецкий язык особо не изучал. Да и по-русски читал без проблем ещё до поступления в школу. Так что, наверное я вообще ничего не понимаю. И вот это сообщение тоже написал, не понимая.

Фёникс, не слвоблудьте..
Мне действительно до одного места ваши познания в иностранных языках и метод, которым Вы ими овладевали.
У меня вызвало уверенность то, что Вы не понимаете, что написано в Ваших ссылках на английском языке, так как в них ЧЁТКО указано, при каких условиях ракета достигнет США. Причём дальность полёта указана практически до километра по каждому параметру.
Если Вы это знали, то какого тут слюни про радиусы было разводить?
А если не знали, то тоже не беда.
Бизмнесмену языки знать необязательно.
Так как там насчёт подбитой ракеты, она Вам на макушку упадёт из космоса?

Адекватный ответ, адекватный. Чего уж говорить. Даже Курбан это заметил. Чепуха мол, будут сбиты эти самолётики на взлёте. Правильно, не нужно опасаться. Россию тоже уверяют, что ПРО в Восточной Европе не против России направлена и не стоит её опасаться. Там не стоит опасаться - и здесь не стоит опасаться. На одно "не стоит опасаться" воспоследовало другое "не стоит опасаться".Вполне адекватный ответ.

".........Бывший начальник Главного штаба ракетных войск стратегического назначения (РВСН) России Виктор Есин назвал неконструктивным размещение российских бомбардировщиков на Кубе как ответ на размещение ПРО США в Европе.
"Что касается размещения на Кубе наших тяжелых бомбардировщиков, то
я считаю, что это явно неконструктивно", - заявил Есин в четверг на пресс-конференции в Москве.
Поводом для комментария стали появившиеся на этой неделе сообщения о возможности создания российской военно-воздушной базы на Кубе. В США уже призвали Москву не допускать появления такой базы и "не переходить красную черту".
По словам генерал-полковника Есина, преимущество тяжелых бомбардировщиков состоит в возможности пуска ракет без входа в зону действия систем противовоздушной обороны.
"Зачем же им тогда базироваться в 90 милях от побережья США?" - сказал Есин.
Есин отметил, что среди возможных ответных мер со стороны России на планы США разместить ПРО в Восточной Европе могло бы быть развитие военного сотрудничества с Венесуэлой.
Среди других шагов экс-глава РВСН отметил оснащение ракет "Тополь-М" маневрирующими боеголовками и реанимацию "программы создания орбитальных баллистических ракет, способных в обход существующих и потенциальных систем ПРО через Южный полюс достигать территории США"."
"

Смените присказку. Приелась уже.

Да-да, я это заметил.

Там ещё не менее чётко указано (в выдержке из доклада Рамсфелда), каким областям США может грозить опасность:
This missile could reach major cities and military bases in Alaska and the smaller, westernmost islands in the Hawaiian chain. Light-weight variations of the TD-2 could fly as far as 10,000 km, placing at risk western U.S. territory in an arc extending northwest from Phoenix, Arizona, to Madison, Wisconsin.
(Надеюсь не заставите меня, неуча, это переводить? )
Как нетрудно заметить, речь идёт о западе территории США. Следовательно, ожидается, что ракета прилетит туда с запада, а не через Европу и Атлантический океан (да-да, я знаю о космосе и о том, что ракеты не летают, как утки, но тем не менее они должны откуда-то взлетать и во что-то на Земле попадать). Это же подтверждается и другой ссылкой (http://www.sandiegofotki.com/episodes/usa-attack.aspx), в которой написано:
Траектория полета ракеты из Северной Кореи в США.
Как видно из иллюстрации, наземная проекция кратчайшего пути между Северной Кореей и Сиэттлом (ближайшим к Пхеньяну крупным городом США) будет проходить над следующими государствами:
Северная Корея
Россия (Владивосток - Сахалин - Камчатка)
Южная часть Аляски
Тихий океан вдоль Канады
США
В случае полета ракеты в направлении Вашингтона (что маловероятно, поскольку этот маршрут почти в два раза длиннее, чем С.Корея - Сиэттл) проекция траектории будет проходить через Китай, Россию и Канаду.
Так какое отношение ко всему этому могут иметь станции ПРО в Польше и Чехии?
Подсказка: скорее всего эти станции будут "посвящены" не северокорейским, а иранским ракетам.

Вообще-то, глупость редчайшая. Впрочем, Вам наверное виднее (я-то бизнесом не занимаюсь, о чём Вы, кстати, прекрасно знаете).

Мне скоро на макушку начнут падать утки и бизнесмены из-за Ваших постоянных упоминаний о первых и Вашего болезненного отношения ко вторым.

Мне кажется, я уже писАл Вам, что Ваши постинги, адресованные не мне, я практически не читаю из-за бесконечного словоблудия, нелепых аналогий, ни к селу ни к городу приплетённых ссылок, толкований значений слов и прочее, что я характеризую одним словом СЛОВОБЛУДИЕ.
Если Вы будете подобного избегать в дискуссиях со мной - буду признателен и напоминание об этом не последует, а следовательно и Вам приесться не сможет. В дискуссиях с дригими никами пользуйтесь своей метОдой сколько Вашей душе угодно.

Приятно, что Вы убедились, прочитав собственные ссылки, что техническая возможность корейских ракет достигнуть американского континента существует, следователно логика в действиях Америки, защищающейся от возможного нападения есть.
Вас смущает лишь то, что ракеты, если они и полетят в сторону США, полетят совсем не в сторону Польши и Чехословакии.
Если рассматривать систему ПРО, как ПВО, то Вы правы, действительно никаких ракет над Польшей не пролетит и сбивать там, в Польше, абсолютно нечего.
Но я ведь Вам предложил в самом начале ветки ознакомиться с вопросом ПРО, Вы это к слову сказать начали делать.
Теперь, если Вас заинтересует, поищите информацию о ПРО США и Вы с удивлением обнаружите, что ПРО - это система и польско-чешский элементы всего лишь элементы этой огромной системы, включающей себя базы от Гренландии до противоположного полюса, не говоря о космических элементах, и создающегося уже не одно десятилетие.
Вы -технический специалист и ( или) Вас посвятили в то, как эти системы раннего оповещения работают?
Сомнительно.
Я вот не знаю, какую именно роль выполнят эти десять радаров, размещённых ( если) в Чехии. Будут ли они лишь передаточным звеном или их цель первыми обнаружить запуск. Впрочем, есть весьма любопытное интервью российских военных специалистов, посвящённых технической стороне этого вопроса. Интересует, могу дать ссылку.
В любом случае, приближённость к обьекту контроля не имеет особого значения. В одной из статей ( не помню где, правда, ссылка была от Пуха в одной из последних дискуссий) указывалось о том, что причиной неразмещения подобных радаров в Турции ( или Азербайджане) является их слишком большая приближённость.
И всё таки хотелось бы прочитать Ваш комментарий по вопросу возможности поражения одной баллистической российской ракеты при наличии более тысячи на вооружении. Какой смысл в вкладывании 2х миллиардов долларов в то, чтобы уничтожить одну-единственную ракету, да её от государства, которое при любом раскладе никогда не решится на подобную глупость - войну с Америкой.
.
Чем Вы знимаетесь мне действительно неведомо, но учитывая страшную засекреченность Вашего рода занятий я с большой долей вероятности предполагаю, что это Бызнэс, причём хорошо известный, котороым тут половина форума заняты,
Ну да это действительно никакого значения не имеет.

интересуетдайте ссылки

Я Вас прекрасно понимаю. Действительно, зачем портить себе настроение, натыкаясь на "неудобные" аналогии, "несвоевременные" ссылки, толкования значений слов и прочие возмутительные словесные выходки, весьма некстати проясняющие ситуации, которые хотелось бы представить сложными и понятными лишь узкому кругу "правильно понимающих" специалистов? Я бы на Вашем месте тоже не стал читать мои постинги.

Извините, но я не привык менять стиль письма в угоду собеседнику.

В таком случае придётся признать, что и в строительстве северокорейских ракет есть определённая логика. КНДР вроде тоже собралась защищаться от возможного нападения. Тем более, что это государство уже имело вооружённый конфликт с США, причём именно на корейской, а не на американской территории.
Впрочем, я никогда не подозревал руководство США в отсутствии логики. Безусловно логика в его действиях присутствует. Более того, как нередко бывает в международной политике, имеются даже две логики - "официальная" логика (та, которую мы должны принимать за чистую монету) и логика "для внутреннего пользования".

Теперь будем пытаться выставить оппонента полуграмотным идиотом? Метод до боли знакомый. Тот факт, что ПРО - это система, был общеизвестен ещё на заре создания этой системы. Речь идёт как раз о местах размещения элементов системы. Впрочем, об этом чуть позднее.

А Вы?
Кстати, Вы меня натолкнули ещё на один вопрос. Вы - специалист по международной политике или просто приобрели по случаю пикейный жилет? Это я по поводу Вашего сообщения в самом начале ветки:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=11376878&page=0&...
А теперь о местах размещения элементов системы.

Наконец-то! Я тоже не знаю. И у меня есть подозрения, что они могут использоваться не совсем в тех целях, которые открыто провозглашаются.

Я говорю не о технической стороне вопроса. Уверяю Вас, что если бы мне очень понадобилось, например, припарковаться в каком-нибудь необычном месте, я легко дал бы техническое обоснование своим действиям. Но остался бы вопрос: с какой целью на самом деле я там припарковался?

Вы не усматриваете противоречия межу первой и второй фразами?

Никакого. Так может быть, дело не в ракетах, а в чём-то другом?

Это Ваше "Бызнэс" почему-то напомнило мне определённого рода публику, недовольно ворчавшую на "зажравшихся кооператоров" в конце 80-х. Не знаете, почему?

Не лукавьте. Если бы это не имело для Вас никакого значения, Вы бы не стали в апреле специально открывать ветку, в которой пытались именно это выяснить. Вспоминаете?

Понятно, что об угрозе США со стороны России на Кубе не может идти и речи.
Если российские ракеты когда-либо и будут установлены на Кубе - то исключительно с целью обезопасить Россию (а заодно и США) от ракетного удара со стороны Ирана.
В России не меньше американцев озабочены иранским ядерным досье.
По-моему, США должны быть России в этом вопросе только благодарны.
Разве не так?
Ссылки по теме: "Черная метка"

Вообще-то так. Дело за малым - убедить в этом США, ну, и весь остальной мир.

Ну так США же умудрились убедить в невинности своих намерений в Чехии весь мир.
А мир даже сделал вид, будто им поверил.

Нет это Иран умудрился весь мир напугать

Следовательно, России нужно укреплять информационные технологии. Чтобы тоже смогла.

Нет, это США всех напугали.

А мир не сделал вид - он им поверил!

Только США было бы мало.... Тут и Иран подмог... Никто ведь не боится например Канады, или Дании, или Иордании
Причин не было? или все идиоты?

Кто-то, наверное, боится. Вопрос, как сделать так, чтобы боялись все. Амиз знают как.

Г-н Ахмандиненджад тоже владеет сеим исскуством в совершенстве..

Ну, я же не говорил, что проблема высосана из пальца. Но раздули всё это дело очень компетентно.