Да это вы учите русский язык;-))) Недавно вы повели себя глубо. Вот док-во
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=11385656&Board=discus
Ваша цитата
marco_materazzi
(коренной житель)
marco_materazzi
"В ответ Phoenix 24/7/08 13:09 , Последний раз изменено 24/7/08 13:30 (marco_materazzi)
PS:
В ответ на:Обама - это политик, который голосовал против военного участия Соединенных Штатов в Ираке, когда эта позиция еще не считалась такой правильной и популярной."
marco_materazzi: Перепроверьте эти данные... Курбан прав ...у Вас ноль понятия и знаний вопроса
Вы вчера дали тут хороший совет.. " Фантазировать и бредить надо в одиночку. ".. Жалко, что Вы сами им не пользуетесь
"
Т.е Вы ухахатывались на фразу Феникса ":Обама - это политик, который голосовал против военного участия Соединенных Штатов в Ираке, когда эта позиция еще не считалась такой правильной и популярной". При этом вы заявили, что Феникс не обладает знаниеями "Перепроверьте эти данные... Курбан прав ...у Вас ноль понятия и знаний вопроса"
На поверку выясняется, что Обама таки был против войны в Ираке смотрите видео и текст его речи. http://en.wikisource.org/wiki/Barack_Obama%27s_Iraq_Speech

Ну так переведите правильно следующую фразу:
In 2002, as the conventional thinking in Washington lined up with President Bush for war, Obama had the judgment and courage to speak out against going to war, and to warn of "an occupation of undetermined length, with undetermined costs, and undetermined consequences."
Предлагаю свой перевод (строго не судите - английский язык я никогда специально толком не изучал ):
В 2002 году, когда в Вашингтоне преобладали настроения, поддерживающие позицию президента Буша по поводу войны, Обама имел мудрость и смелость высказаться против начала военных действий, и предостерегал от "оккупации на неопределённый срок, неопределённой ценой и с неопределёнными последствиями".

Парадоксально, но результат выборов в штатах имеет существенно меньшее значение для граждан США, чем для всех остальных жителей земли. Для самих американов вряд ли что-то изменится, а вот для других это может значить очень много.
Если победит Обама, то это будет прецедент в плане национальной политики и прежде всего для Европы. Ведь основное отличие европы от америки в следующем:
- в америке главное это насколько ты успешен, а потому туда съезжаются и остаются только успешные люди
- в европе главное это твоя национальность, а потому сюда съезжается всякий сброд по нац. признаку
Именно поэтому все успешные люди уезжают из Германии, а остаются и приезжают нац. люмпены. Собственно даже здесь на форуме часто звучала позиция (из уст самого плодотворного и одиозного персонажа), что турок надо лишить гражданства поскольку они не немцы а заодно с ними всех подобных и перейти к подобию нацистского режима в Латвии и Эстонии. Если Обама победит, то это будт урок для дикой Европы которая до сих пор мыслит на уровне первобытно-общинного (племенного) строя.

Так Вы имеете в виду то, что высказывания Обамы могли не соответствовать его позиции при голосовании? Такой вариант полностью исключить тоже нельзя. А есть возможность поимённо проверить результаты голосования?

Здесь смысл плюс минус верен

Может имеет смысл со сравненя дат голосования и избрания Обамы в сенат попробывать?

Ба! какой ужас!! кто такое предложение сделал ???
ссылку на Этот постинг с этим предложением , дайте

Не виляйте - вас попросили перевести. Так переведите!

Незарегистрированный клон Megadeth

Это тоже весьма положительный (IMHO) момент в возможной победе Обамы. Приход к власти "нетитульного" в этническом и расовом отношении президента наглядно продемонстрирует, что такой поворот событий вовсе не является национальной катастрофой, и что успех человека зависит в первую очередь от его личных качеств и способностей, а не от этнографических и фольклорных особенностей его предков. К сожалению, слишком многие сегодня пытаются компенсировать национальными костюмами собственную пассивность и недостаток способностей к самореализации - дескать, "ну и что, что сосед умнее, образованнее и успешнее, зато у меня перо в волосах самое исконное, кольцо в носу очень древнее и шкура на плечах национальная до невозможности".

Как там с "голосованием" Обамы ?

Поковырялся в интернете. Я сильно подозреваю, что имелось в виду не голосование, а речь Обамы "Я не выступаю против всех войн", произнесённая им в октябре 2002 года. Дело в том, что в 2002 году Обама был в местном Сенате штата Иллинойс, а в Сенат США он был избран лишь в 2004 году.
P.S.: Кстати, попутно я нашёл таки результаты голосований Обамы по разным другим вопросам с 2005 года до настоящего времени:
http://obama.senate.gov/votes/

Видите... ли я это знал
Senate approves Iraq war resolution - Oct. 11, 2002
Senator Obama Sworn into office January 4, 2005
Pаботайте с первоисточниками коллега и не бросайтесь подобными фразами " Фантазировать и бредить надо в одиночку. "..в следующий раз ..
Ok?

Данная фраза относилась к неуклюжим попыткам незнакомого со мной лица (видимо показавшегося себе проницательным знатоком моего внутреннего мира) порассуждать о том, что я думаю и как себе что представляю. Так что, фраза остаётся в силе.
Что же касается подробностей служебных биографий кандидатов в президенты страны, в которой я даже никогда не бывал, то планомерно их изучать, запоминая даты и названия учреждений, у меня нет ни малейших причин. Если меня что-то интересует на эту тему, то я лезу в интернет и ищу нужную мне информацию. В конкретном случае с Обамой меня интересует суть его позиции по Ираку, а не то, каким способом - с помощью голосования, речи, стихосложения, танца и т.п. - он эту позицию выразил.

Только по Ираку?
А по Пакистану, который он бомбардировать обeщал, нет ?
Ps: Кстати... Вы в курсе, что г-н Обама свою позицию по Ираку уже сильно реведировал?

Так там видимо вот это дело - - любят.
Вот ещё парочка с подобными идеями:
http://www.rg.ru/printable/2007/08/07/usa-kandidaty.html
http://news.mail.ru/politics/1395848/print/
Остаётся процитировать первый абзац из первой ссылки:
"Речи претендентов на президентское кресло в США становятся все более агрессивными. Это нравится избирателям - а значит, тон предвыборной кампании будет только нарастать."
Ещё раз: у меня нет ни малейших причин заниматься тщательным изучением всех высказываний, вздохов и взглядов кандидатов в президенты США. Уверен, что у каждого из них можно найти что-то такое, что заставит задуматься не о Белом Доме, а либо о тюрьме, либо о психиатрической больнице. Я вовсе не идеализирую политиков и не страдаю чрезмерным к ним доверием. Выше я уже писал, какие плюсы я вижу в приходе к власти именно Обамы. При этом, Обаму я рассматриваю совсем не как некий идеал, а лишь как оптимальный на мой взгляд вариант из реально имеющихся (а они все без крыльев за спиной). Обсуждать же всерьёз политику того или иного кандидата будет иметь смысл лишь после того, как он перестанет быть кандидатом и начнёт быть президентом.

я правильно понял, что самое главное для Вас в нем то, что он афроамериканец те представитель меньшинства?
А программа - это дело вторичное?

Ну слава богу. Наконец то и Вы согласились, что ракеты С.Кореи могут достичь США. А вот то, что теоретически, это даже не плохо. Впрочем, мне казалось что приведя ссылки на английском Вы и английский понимаете, а оказалось что чисто для понтов.
А ведь там написано в каком случае корейская ракета достигнет американского континента.
Или Вы просто передо мной отчитались, что начали с темой знакомиться?
Тогда молодец.

Да какой же это труд кликнуть на ссылку.
Теперь и Вам , надеюсь, понятно, что ракеты баллистические межконтинентальные как утки не летают, а летают они, Фёникс, в космосе.
А на картинку Вам ПРОЕКЦИЮ сделали. Вот читайте, это не на английском.
Как видно из иллюстрации, наземная проекция кратчайшего пути между Тегераном и Вашингтоном
Или будете по прежнему утверждать, что их можно в хорошую погоду как уток наблюдать?
Скажите, Фёникс, а что будет с ракетой, если она будет ПРО подбита? Упадёт на голову?

Фёникс, я же Вам писал уже: не уподобляйтесь форумской шантрапе.
Или Вы считаете, что это Вы сострили?

Упс, только сейчас прочитал это:

Тогда у меня вопросов по Вашим английским ссылкам про корейскую рактету нет.
Вы их просто не понимаете.