Login
Нейтральный статус
22.07.08 15:17
in Antwort Greutung 22.07.08 15:07
Ясно.. А что бы происходило, если бы все больше и больше стран начало заявлять о своем нейтральном статусе?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
22.07.08 15:19
in Antwort kleinerfuchs 22.07.08 15:16
Свобода это хорошо.
Всякая свобода тогда чего-нибудь стОит, когда она умеет защищаться (перефразируя старика Ульянова).
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
Всякая свобода тогда чего-нибудь стОит, когда она умеет защищаться (перефразируя старика Ульянова).
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
22.07.08 15:20
in Antwort kleinerfuchs 22.07.08 15:17
Я думаю, их правительства обязаны были бы суверенитет gewärleisten ..А-Бомба.
22.07.08 15:20
Почему мало?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D...
in Antwort kleinerfuchs 22.07.08 13:03
В ответ на:
Если международная правовая база для такого статуса существует, то почему так немного стран, выбравших его?
Если международная правовая база для такого статуса существует, то почему так немного стран, выбравших его?
Почему мало?
В ответ на:
Движение неприсоединения (англ. Non-Aligned Movement) ? международная организация, объединяющая 119 государств мира на принципах неучастия в военных блоках
Движение неприсоединения (англ. Non-Aligned Movement) ? международная организация, объединяющая 119 государств мира на принципах неучастия в военных блоках
В ответ на:
К середине сентября 2006 насчитывает 118 государств, в том числе 1 европейское (Белоруссия), 38 азиатских (в том числе Государство Палестина, Туркменистан, Узбекистан), 53 африканских, 26 латиноамериканских и карибских.
К середине сентября 2006 насчитывает 118 государств, в том числе 1 европейское (Белоруссия), 38 азиатских (в том числе Государство Палестина, Туркменистан, Узбекистан), 53 африканских, 26 латиноамериканских и карибских.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D...
22.07.08 15:21
И в результате своё потеряли.
Дык счастье не обладании территорией, а в умении пользоваться и обходится тем что имеется.
in Antwort insh'allah 22.07.08 15:12
В ответ на:
Дошли ровно до старой (до 40 года) границы и дальше не двинулись. Не потому что испугались, а потому что чужого не надо.
Дошли ровно до старой (до 40 года) границы и дальше не двинулись. Не потому что испугались, а потому что чужого не надо.
И в результате своё потеряли.
В ответ на:
И сейчас никаких территориальных вопросов не поднимают.
И сейчас никаких территориальных вопросов не поднимают.
Дык счастье не обладании территорией, а в умении пользоваться и обходится тем что имеется.
22.07.08 15:23
Швейцария стала нейтральной более чем за 400 лет до 1933 года:
http://www.chas-daily.com/win/2001/12/04/v_027.html
А вот акт о признании нейтралитета Швейцарии от 1815 г.:
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1166950
Это я к тому, что швейцарский нейтралитет устойчив и проверен временем.
Вот два интервью с президентами Швейцарии 2004 и 2006 годов (в Швейцарии президент избирается сроком на 1 год):
http://www.rg.ru/printable/2004/03/17/dais.html
http://www.izvestia.ru/politic/article3091417/?print
in Antwort insh'allah 22.07.08 14:46
В ответ на:
Подозреваю, что и Швейцария с 1933 по 1945 годы примерно так же себя чувствовала, поэтому не всегда была "на высоте" с моральной точки зрения в отношениях с соседом.
Подозреваю, что и Швейцария с 1933 по 1945 годы примерно так же себя чувствовала, поэтому не всегда была "на высоте" с моральной точки зрения в отношениях с соседом.
Швейцария стала нейтральной более чем за 400 лет до 1933 года:
http://www.chas-daily.com/win/2001/12/04/v_027.html
А вот акт о признании нейтралитета Швейцарии от 1815 г.:
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1166950
Это я к тому, что швейцарский нейтралитет устойчив и проверен временем.
В ответ на:
Имхо, небольшие по территории страны не могут быть 100% независимыми, однако это не мешает им быть наиболее удобными для проживания. Т.е. не в независимости счастье.
Имхо, небольшие по территории страны не могут быть 100% независимыми, однако это не мешает им быть наиболее удобными для проживания. Т.е. не в независимости счастье.
Вот два интервью с президентами Швейцарии 2004 и 2006 годов (в Швейцарии президент избирается сроком на 1 год):
http://www.rg.ru/printable/2004/03/17/dais.html
http://www.izvestia.ru/politic/article3091417/?print
(Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.
Звучит песня "Степь да степь кругом".)
22.07.08 15:26
in Antwort tuv 22.07.08 15:20
Спасибо за ссылку!
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
22.07.08 15:26
А зачем НАТО тогда французам да англичанам?
in Antwort Greutung 22.07.08 15:19
В ответ на:
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А зачем НАТО тогда французам да англичанам?
22.07.08 15:27
in Antwort kleinerfuchs 22.07.08 15:26
22.07.08 15:30
У Великобритании и Франции есть ядерное оружие. Ну и что? От НАТО это не помогло (Франция вроде собирается туда возвращаться).
in Antwort Greutung 22.07.08 15:19
В ответ на:
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
У Великобритании и Франции есть ядерное оружие. Ну и что? От НАТО это не помогло (Франция вроде собирается туда возвращаться).
22.07.08 15:30
Англичане имеют ОСОБЫЕ отношения с США -- стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
а Франция..то входит в блок, то выходит..всё зависит от текущего политического курса.
in Antwort tuv 22.07.08 15:26
В ответ на:
А зачем НАТО тогда французам да англичанам?
А зачем НАТО тогда французам да англичанам?
Англичане имеют ОСОБЫЕ отношения с США -- стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
а Франция..то входит в блок, то выходит..всё зависит от текущего политического курса.
22.07.08 15:31
а зачем от него помогать? Франция и Англия - державы победительницы..они его, то NATO создавали. Добровольно вполне.
in Antwort Phoenix 22.07.08 15:30
В ответ на:
От НАТО это не помогло
От НАТО это не помогло
а зачем от него помогать? Франция и Англия - державы победительницы..они его, то NATO создавали. Добровольно вполне.
22.07.08 15:33
in Antwort Phoenix 22.07.08 15:23
И Вам тоже, особенно за интервью!
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
22.07.08 15:36
Вот.. мысль посетила
... смотрите из интервью с президентом Швейцарии:
Мы - сообщество людей, пожелавших жить вместе, а не нация, сформировавшаяся на основе этнической общности.
Может быть в этом инсайт?
in Antwort Greutung 22.07.08 15:30
В ответ на:
стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
Вот.. мысль посетила
... смотрите из интервью с президентом Швейцарии:Мы - сообщество людей, пожелавших жить вместе, а не нация, сформировавшаяся на основе этнической общности.
Может быть в этом инсайт?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
22.07.08 15:37
in Antwort Greutung 22.07.08 15:19
В ответ на:
Кабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
Саркози предлогал... СПД не захотелоКабы Германия имела свои Atomstreitkräfte, то и ей не была бы крайняя нужда в NATO.
А так - "надо, Федя .."
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
22.07.08 15:38
Они кузены
in Antwort Greutung 22.07.08 15:30
В ответ на:
Англичане имеют ОСОБЫЕ отношения с США -- стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
а Франция..то входит в блок, то выходит..всё зависит от текущего политического курса.
Англичане имеют ОСОБЫЕ отношения с США -- стратегическое партнёрство усугублённое родным языком (это очень важно)
а Франция..то входит в блок, то выходит..всё зависит от текущего политического курса.
Они кузены
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
22.07.08 15:38
Конечно.
Швейцария -- пример для всей Европы.
Когда Германия вела бессмысленные братоубийственные войны с Францией, швейцарцы-французы и швейцарцы-немцы создали вместе свою Конфедерацию
in Antwort kleinerfuchs 22.07.08 15:36
В ответ на:
Может быть в этом инсайт?
Может быть в этом инсайт?
Конечно.
Швейцария -- пример для всей Европы.
Когда Германия вела бессмысленные братоубийственные войны с Францией, швейцарцы-французы и швейцарцы-немцы создали вместе свою Конфедерацию
22.07.08 15:39
in Antwort marco_materazzi 22.07.08 15:38
22.07.08 15:39
А если на секундочку предположить, что Россия перестает вбухивать средства в постоянное урегулирование внешних коллизий, перестанет быть буфером в каких-то дрязгах. а заявит о своем нейтралитете и при этом все освободившиеся финансы пойдут на ее экономическое развитие и укрепление военно-технической базы.
Что тогда было бы?
Китай фигакнул бы Штаты?
in Antwort Greutung 22.07.08 15:19, Zuletzt geändert 22.07.08 15:40 (kleinerfuchs)
В ответ на:
Свобода это хорошо.
Всякая свобода тогда чего-нибудь стОит, когда она умеет защищаться (перефразируя старика Ульянова).
Свобода это хорошо.
Всякая свобода тогда чего-нибудь стОит, когда она умеет защищаться (перефразируя старика Ульянова).
А если на секундочку предположить, что Россия перестает вбухивать средства в постоянное урегулирование внешних коллизий, перестанет быть буфером в каких-то дрязгах. а заявит о своем нейтралитете и при этом все освободившиеся финансы пойдут на ее экономическое развитие и укрепление военно-технической базы.
Что тогда было бы?
Китай фигакнул бы Штаты?
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.