Что, серьёзно... была такая статья УК?...

И наркомов перечислите. Небось, все кристально чистые бессребренники. То, что железный Феликс в одной шинелке всю жизнь проходил, а Сталин - в одних валенках, это, конечно, вызывает умиление. Если не знать всего остального.
Шлосс Вам уже ответил, что Вы , впрочем, в порядке вещей посчитали: держать самых близких в заложниках - "время было такое".
Вот Ваш кумир товарищ Берия женщин очень любил. И отказаться от такой любви было равноценно "получить по законам того времени".

Кроме того,надо учитывать то,что отсидевшие СЕЙЧАС говорят,что их посадили как ЧСИР,или ЧСВН.....а как там было в действительности,бог весть...Например фолк-историк,Антонов-Овсеенко,сын известного пламенного большевика...Папашу взяли за воротник в 37-м,приговорили к ВМН в 38-м...А вот сына взяли лишь через ГОД,в 39-м..К этому времени он,в почетном качестве ЧСИР успел благополучно отучиться,закончив институт....Тут чё то не то,Шлосс...ИМХО,отказался от отца,а сел за свои собственные художества...не обязательно политические...Следственного дела то товарища Овсеенко-младшего никто в глаза не видел,и о том,что его сажали как ЧСИР,известно лишь с его собственных слов...А соврать подобной публике,как два пальца обделать...

господин erwin__rommel,
В Вашей дискуссии Вы перешагнули немного события и ведёте дискуссию уже о следующем этапе правления большевик-симбионистов.
Убийство семьи российского царя произошло в 1918г, время и представления немного другие чем в 1939-1950гг.
У меня к Вам вопрос такая интенсивность обсуждения убийства семьи царя просто соответствует его годовщине или
убийство царя становиться инструментом или символом какой то борьбы внутри кланов ШШ-потомков.
С подключением к этой борьбе/разногласиям РПЦ.

"ст.58.12
Укрывательство и пособничество всякого рода преступлениям, предусмотренным в статьях 58.2 - 58.11, не связанные с непосредственным совершением означенных преступлений или при неосведомленности о их конечных целях, - лишение свободы на срок не ниже одного года.
Недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 58.2 - 58.10 настоящего Кодекса, - лишение свободы на срок до одного года."

"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

В данный момент я веду дискуссию не об этапах ПРАВЛЕНИЯ большевиков-симбионистов,а об этапе ОТСТРЕЛА большевиков-симбионистов государственником Сталиным..

Скорее лапша для ШШШ-потомков....Открывающих ветки на эту тему...

Не подходит... Не имеет смысла брать близких заложников после ликвидации самого фигуранта... Хотя, действительно "время было такое"... Может быть в то время смысл и в самом деле виделся в выкорчевывании всего семени...

Конечно!

Так перечислите все остальное то!!! Сколько я могу ждать? Ах,да,извините забыл....После смерти Сталина осталось свыше 5 000 книг из его библиотеки...большинство из них с пометками на полях...

А это что,преступление - любить женщин? Я вот тоже люблю,к примеру...а кого же мне любить ещё? Мужчин,что ли? Так ориентация слава богу пока нормальная...И даст бог не изменится...

"Первый попавшийся пример" - жена Калинина. При жизни. Он - при Сталине, она - в тюрьме.
2. Жена Молотова
3.Брат Кагановича
4.Жена и сын Куузинена (Коминтерн)
еще ?

Скажу Вам свою версию.
При отсутсвии национальной идеи и попытки в качестве оной вытащить православие (что интересно, что самые православные это бывшие идейные члены ком. партии) ковыряние в костях убитого Царя (помазанника на трон правосланой церкви) это такая попытка и на елку влесть и зад не поцарапать. Поскольку если говорить о убийстве как об уголовном приступлении, то многие герои, уже как бы и не герои, а преступники. А так можно и со свечкой на литургиях постоять и медали за убийство на кители оставить.

довели, придётся Вас учить азбукам ШШ-науки. Только меня после этого банят на неделю.
Придётся ради истины идти на виртуальное заключение
симбиоз это понятие научное из биологии. Это когда некоторые организмы друг без друга существовать не могут,
но вместе являются способной (иногда даже эффективной) к выживанию системой. В данном случае этот термин применяется к политическому симбиозу террористов
известных в истории под названием большевики. Большевик-симбиоз. Симбиоз состоял главным образом из некоторых категорий населения царской России,
не довольных царским режимом и своим положением в нём.
У разных категорий этого населения были разные симбиозные мотивы, но вместе они составляли очень эффективную террористическую систему.
главные группы большевизма:
- дремучая русь; мотив: "грабь награбленное"
- восточно европейское еврейство; мотив: свержение царского режима, устранения старой элиты, занятие элитной роли.
- кавказские разбойники; мотив: перманентная внутренняя потребность участия в разбойных процессах.
Яркий представитель этой группы был большевицкий пахан Иосиф Джугашвили.
Симбиоз вовсе не отрицает внутри-симбиозную конкуренцию. В большевик-симбиозе внутренняя конкуренция была перманентна и сопровождалась иногда очень
сильным крове-испусканием.
То есть:
1. Ваш Сталин такой же симбионист. Даже на определённом этапе пахан-симбионистов.
2. То что Вы называете " ОТСТРЕЛА большевиков-симбионистов государственником Сталиным" не более чем:
"В большевик-симбиозе внутренняя конкуренция была перманентна и сопровождалась иногда очень
сильным крове-испусканием."

Когда только государством руководить успевал! Есть и другие сведения о его "начитанности".
А все остальное у Вас проходит в графе "время было такое". И никакие жертвы и никакая цена не была этому велика. Все мало было.
Женщин любить (как и мужчин), конечно, можно. Но только с их согласия.

Замечательная статейка.... Главное, под неё можно подвести кого угодно... и что, кто то сидел по ней только один год?... Впрочем, "время было такое"...
По репрессиям военных хотел еще соображение высказать: похоже, они начали наезжать на Ворошилова,.. из за этого пошел весь сыр-бор... Сталин не мог отдать Ворошилова на съедение... и не потому, что ему был так уж дорог Ворошилов, а потому, что военные слишком много на себя стали брать...

Ошибаетесь. Вас уже неоднократно предупреждали. Год.

А мне то зачем? Я же не психиатр...Это ему было бы интересно послушатъ..

Ну, жены иногда бывают такими стервами... Может Михал Иваныч и попросил посодействовать старого партайгеноссе... по партийной линии, так сказать...

посредственность всегда судит по себе...

Знаю...От уже упоминавшегося сынка пламенного большевика,фолк-историка Антонова-Овсеенко,от Льва Давидовича,да от Никиты свет Сергеича...Ну и доктора Геббельса можно упомянуть...

Я жду подтверждения Вашим словам "да и материальными ценностями не брезговали"...Вы в сторону то не сворачивайте...За язык то Вас никто не тянул...А слово не воробей,топором не вырубишь...вот и приводите...

а есть достоверные свидетельства того,что Берия женщин насиловал? ....А то,знаете,с этим списком из 102 женщин произошел такой скандал в 1993 г....Оказывается списочек несчастных жертв насильника,идентичен списку женщин,с которыми гулял начальник личной охраны Сталина,севший годом раньше...Списки были опубликованы в ВИЖе,после чего все обличители разом заткнулись.....Впрочем,Вам простительно этого не знать..

Власика имею в виду...

Оно и понятно. Раз в полном соответствии, значит и сомневаться незачем. Кстати, в одной любопытной книжке написано, что в "АЛЖИРЕ" (Акмолинский лагерь жён изменников Родины), сидели жена, дочь и две сестры Тухачевского. Врут "демки", или Роммель чего-то не знает?

Так Вы же сомневаетесь в том, что массовые репрессии служили цели нагнетания страха. По мне, так никакого иного смысла они и не имели. Сталину нужна была абсолютная власть, средством её достижения и сохранения и были репрессии. Очень напоминает время Ивана Грозного. Косили-то не только политических деятелей, но и научную интеллигенцию (Вавилов, Туполев, Королёв ... всех и не перечислишь). Где логика?

а за что их посадили?

Эту за дело...Чтобы языком где ни попадя и кому ни попадя не трепала...

А сколько лет дали брату Кагановича? Что то я не припомню,чтобы его сажали...