мы же живём во времена интернета достаточно набрать голодомор 1947 г

Прежде чем оценивать мои посты,Вы сперва на поставленный Вам вопрос ответьте...

Нет конечно...Не понимаю,с чего Вы это взяли...

Почему грозить? Я же сказал уже,кто не хотел крестьянствовать,мог идти учиться,или работатъ в город по набору..Если уж так хотелось иметь на руках паспорт...

...и сдохнуть от голода на улице...

Типичный приём демков...Как только говориться что либо положительное о СССР,или хотя бы опровергаются расхожие мифытак людей тут же зачисляют в фанаты коммунизма..

По большому счёту возможно вы и правы, но всё же нужно стремиться к точности и честности. 8 часовой рабочий день впервые в мире добились профсоюзы Австралии, и произошло это примерно тогда, когда в России отменили крепостное право. До образования СССР было ещё лет 50 :)

не так называемый "голодомор",а голод...
А зычем в 1947 то году голодоморили советский народ? за выигранную войну с фашистской Европой народу мстили?

Стёпа,первый прообраз концлагерей создавали еще янки в Гражданской войне...А концлагеря в "современном" смысле - англичане во время англо-бурской войны...Спросите любого человека,ассоциации с какой страной приходят ему в голову при слове "концлагерь"?...
думаю,Вы поняли,что я хотел сказатъ..))

О, у вас ставки постоянно растут. То было 6 млн. то 8, потом 10, теперь уже 15.
Интересно, когда у вас 250 млн. будет?

Вы так и не ответили.
Спрашиваю второй раз: почему крестьянин, чтобы получить паспорт должен был выполнить какие-то условия? В противном случае он - недочеловек?

А я Вам вопрос задал,на который Вы также не ответили...
Просто для крестьян не предполагались паспорта,вот и всё...Мало того,кто хотел,ехал в город,получал временное удостоверение личности и устраивался по нему на работу,а позже получал паспорт...Ни к чему был на селе паспорт,вот и всё,потому и не выдавали их крестьянам...Причём здесь недочеловек?

А каким образом получение или неполучение паспорта сказывалось на нарушении прав крестьянина? Паспор ведь не цель. Паспорт - средство для достижения цели.

Не нашел...Это Вам крестьяне рассказали?При паспорте. Точнее, без оного...

Т.е. если лишить человека средств к достижению цели (причем тех средств, на которые у него есть все права), то это вовсе и не нарушение прав человека?

мой пост от 16:34

Нет,это мне не крестъяне рассказали...Это мне сейчас Вы расскажете,когда прочтёте вопрос..

тоже самое...выше...

Тут несколько вопросов.
Отвечу на все.
Вы.Так подумалИ не привыкал.За тем же, зачем и рабочему, инженеру, секретарю обкома, верховному главнокомандующему. Или у Вас возникает вопрос, зачем вообще паспорт? Так это тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82

На какой?

Типичное поведение коммуниста, на любой неудобный вопрос - ответ "сам дурак"
Вот и поговорили.

Бастлер, вы же вроде взрослый здравомыслящий человек (надеюсь вы не верите в дяди Федины бредни о каких-то злокозненых ШШШ-большевиках), мне кажется вы и сами понимаете причины этого. Если совсем коротко - нужно было срочно проводить масштабную индустриализацию страны в условиях после разрухи от гражданской войны. Это можно было проводить только за счёт большой группы населения, а именно крестьянства. Проводить это можно было только методами подавления, насилия. Вы это понимаете?
Лет за 200 или более до того, в Англии начиналось становление капиталистического строя, и капитализация проводилась тоже за счёт крестьян (в том числе). Их сгоняли с земли, лишая таким образом средств к существованию, и их же за бродяжничество вешали. Ну чем вам не насильственная индустриализация? Но почему же вы, если уж такой гуманист и правдолюб не ставите в это в вину нынешнему строю в Англии? История, к сожалению, строилась не из розовых грёз, а из пота и крови.

Зачем человеку паспорт?
А знаете, я тоже задумался, а зачем человеку паспорт. И видимо не только я.
Паспортов, в привычном понимании этого слова, нет в США. Удостоверить свою личность можно чем угодно.
Но сравнить положение беспаспортных современных американцев и советских крестьян рука не поднимаетеся.
Может у роммеля получится..

Паспорт в 30-х это было и удостоверение личности и трудовая книжка

Это правда, на в Англии не отнималась свобода воли.
Согнанный крестьянин обязан был работать, но где и на кого ему решать.
У строителей индустриализма СССР такой свободы воли не было.

Вы практически все верно говорите. Особенно мне о моем здравомыслии понравилось.
Так вот. Я и говорю, что власть в СССР держалась на насилии. В большей или меньшей степени, но так было во все года существования СССР. В СССР постоянно были причины для "сплочения вокруг", "смыкания рядов", "поджимания животов" и т.д. На этом и нагревалась верхушка. Нынешнее руководство России позиционирует себя как продолжателя славных дел СССР. Не напрямую, но защищая коммунистические святыни, дает понять, что это именно так.
Теперь по Англии. Ну тут Вы и сами понимаете, не маленький. Или нет? Подскажите, кто из руководителей Великобритании говорит, что негативные явления в период индустриализации - это хорошо?