Вход на сайт
По российскому телевидению последние дни
19.07.08 17:36
в ответ kurban04 19.07.08 17:33, Сообщение удалено 19.07.08 17:46 (erwin__rommel)
19.07.08 17:39
Ну так это как Волга впадает в Каспийское море.
Банальность банальная.
Тут, роммель, дело не в факте привилегий, а в их количестве и качестве.
в ответ erwin__rommel 19.07.08 17:35
В ответ на:
партийное руководство страны имело привилегии,которых был лишен простой народ...Я же всего лишь хочу сказать,что ЛЮБОЕ правительство имеет привилегии,которых лишен простой народ..
партийное руководство страны имело привилегии,которых был лишен простой народ...Я же всего лишь хочу сказать,что ЛЮБОЕ правительство имеет привилегии,которых лишен простой народ..
Ну так это как Волга впадает в Каспийское море.
Банальность банальная.
Тут, роммель, дело не в факте привилегий, а в их количестве и качестве.
19.07.08 17:39
а он и был передовым...По большому счету то,что Вы сейчас имеете 8 часовой рабочий день,пенсии и различные социальные льготы - Вы обязаны СССР...Так как Запад ВЫНУЖДЕН был вводить аналогичные льготы,имея перед глазами пример Советов,и опасаясь аналогичного социального взрыва,каким была революция...
в ответ ФЭД 19.07.08 17:32
В ответ на:
Только называлось почему то это -самый передовой строй......
Только называлось почему то это -самый передовой строй......
а он и был передовым...По большому счету то,что Вы сейчас имеете 8 часовой рабочий день,пенсии и различные социальные льготы - Вы обязаны СССР...Так как Запад ВЫНУЖДЕН был вводить аналогичные льготы,имея перед глазами пример Советов,и опасаясь аналогичного социального взрыва,каким была революция...
19.07.08 17:45
Ну так давайте сравним...Все цепляются к партийным привилегиям...А они были большими,по сравнению с привилегиями сегодняшней России? ..правительство,конечно имею в виду
Да и взять Запад,ту же Германию...Начинать надо тогда не с привилегий,а с уровня жизни по стране в целом...Если гипотетически Германия будет сидеть на голодном пайке,ну неужели Вы всерьёз думаете,что немецкое правительство мужественно разделит судьбу народа,не назначив себе спецпайки? Да и при Сталине партийцы не обжирались..На членов семей,к примеру,паёк не полагался...Да,химичили,воровали,но это уже другой вопрос,да и к стенке в то время могли запросто прислонить за такие дела...
в ответ kurban04 19.07.08 17:39
В ответ на:
Тут, роммель, дело не в факте привилегий, а в их количестве и качестве.
Тут, роммель, дело не в факте привилегий, а в их количестве и качестве.
Ну так давайте сравним...Все цепляются к партийным привилегиям...А они были большими,по сравнению с привилегиями сегодняшней России? ..правительство,конечно имею в виду
Да и взять Запад,ту же Германию...Начинать надо тогда не с привилегий,а с уровня жизни по стране в целом...Если гипотетически Германия будет сидеть на голодном пайке,ну неужели Вы всерьёз думаете,что немецкое правительство мужественно разделит судьбу народа,не назначив себе спецпайки? Да и при Сталине партийцы не обжирались..На членов семей,к примеру,паёк не полагался...Да,химичили,воровали,но это уже другой вопрос,да и к стенке в то время могли запросто прислонить за такие дела...
19.07.08 17:47
Не вижу смысла сравнивать их с сегодняшним российским правительством. С тех пор и научно-технический прогресс вперёд шагнул, естественно, что у них не было многого из того, что сейчас доступно не только секретарям.
в ответ erwin__rommel 19.07.08 17:35
В ответ на:
А сравнивать уровень жизни и привилегии сталинских секретарей и сегодняшнего российского правительства просто невозможно...
А сравнивать уровень жизни и привилегии сталинских секретарей и сегодняшнего российского правительства просто невозможно...
Не вижу смысла сравнивать их с сегодняшним российским правительством. С тех пор и научно-технический прогресс вперёд шагнул, естественно, что у них не было многого из того, что сейчас доступно не только секретарям.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
19.07.08 17:48
Во время голода 1932-33 г. погибло максимум 3 млн.Это вместе с естественной смертностью и умершими от широкой эпидемии тифа.И не только на Украине,а по всей стране
в ответ ФЭД 19.07.08 17:43
В ответ на:
ну до этого времени по скромным подсчётам только через ГОЛОДОМОР созданный большевик-симбионистами (*) погибло не менее 15 млн человек.
ну до этого времени по скромным подсчётам только через ГОЛОДОМОР созданный большевик-симбионистами (*) погибло не менее 15 млн человек.
Во время голода 1932-33 г. погибло максимум 3 млн.Это вместе с естественной смертностью и умершими от широкой эпидемии тифа.И не только на Украине,а по всей стране
19.07.08 17:51
Ц...Ну я же не в прямом смысле...Разумеется ни у одного члена Политбюро не было ноутбука...Зато он есть у меня,но это же не означает,что я живу лучше какого нибудь брежневца?
В ответ на:
Не вижу смысла сравнивать их с сегодняшним российским правительством. С тех пор и научно-технический прогресс вперёд шагнул, естественно, что у них не было многого из того, что сейчас доступно не только секретарям.
Не вижу смысла сравнивать их с сегодняшним российским правительством. С тех пор и научно-технический прогресс вперёд шагнул, естественно, что у них не было многого из того, что сейчас доступно не только секретарям.
Ц...Ну я же не в прямом смысле...Разумеется ни у одного члена Политбюро не было ноутбука...Зато он есть у меня,но это же не означает,что я живу лучше какого нибудь брежневца?
19.07.08 17:53
Ну так в моем примере каких таких привелегий не имеет простой ганноверский народ по сравнению с бургомистром, занимавшим этот пост 34 (я ошиблась выше) года? Выплаченной собственной очень скромной квартиры, что ли? После такого трудового стажа?
в ответ ФЭД 19.07.08 17:49
В ответ на:
Я же всего лишь хочу сказать,что ЛЮБОЕ правительство имеет привилегии,которых лишен простой народ...
Я же всего лишь хочу сказать,что ЛЮБОЕ правительство имеет привилегии,которых лишен простой народ...
Ну так в моем примере каких таких привелегий не имеет простой ганноверский народ по сравнению с бургомистром, занимавшим этот пост 34 (я ошиблась выше) года? Выплаченной собственной очень скромной квартиры, что ли? После такого трудового стажа?
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
19.07.08 17:55
Моя мать девушка из деревни, перед войной работала в Минске домработницей в одной семье (еврейской, кстати), тогда это было довольно распостранённым явлением. Семья - муж, жена и двое малолетних детей, ни какие не особенные начальники, муж театральный администратор, жена певица. Материна подруга работала домработницей в семье врачей.
Обычное явление при любом политическом строе, каждый делает что умеет, не вижу в этом никакого ущемления равноправия. Матери ни что не мешало получить любое образование, если б у неё было на то желание и способности.
Вы наверное хотите довести равноправие до полного абсурда? Дескать пускай директор завода и грузчик периодически меняются местами?
То что грузчик не стал в своё время директором завода, так это в основном его вина. И при социализме вполне возможно что сын грузчика станет директором, а сын директора грузчиком.
в ответ alte Wolf 19.07.08 11:57
В ответ на:
деревенская девушка проходит путь от прислуги советского специалиста до знатной ударницы. Значит все-таки прислуга советского специалиста было нормальным явлением? Или проявлением полного равноправия?
деревенская девушка проходит путь от прислуги советского специалиста до знатной ударницы. Значит все-таки прислуга советского специалиста было нормальным явлением? Или проявлением полного равноправия?
Моя мать девушка из деревни, перед войной работала в Минске домработницей в одной семье (еврейской, кстати), тогда это было довольно распостранённым явлением. Семья - муж, жена и двое малолетних детей, ни какие не особенные начальники, муж театральный администратор, жена певица. Материна подруга работала домработницей в семье врачей.
Обычное явление при любом политическом строе, каждый делает что умеет, не вижу в этом никакого ущемления равноправия. Матери ни что не мешало получить любое образование, если б у неё было на то желание и способности.
Вы наверное хотите довести равноправие до полного абсурда? Дескать пускай директор завода и грузчик периодически меняются местами?
То что грузчик не стал в своё время директором завода, так это в основном его вина. И при социализме вполне возможно что сын грузчика станет директором, а сын директора грузчиком.
Легче нести ахинею, чем бревно.
19.07.08 17:56
в ответ insh'allah 19.07.08 17:53
19.07.08 17:57
Ромель Вы простите меня за откровенность но Вы несете ахинею.
Неужели для Вас страх увольнения и страх физической расправы эквивалентны?
Если применить Вашу логику, то беспаспортному крестьянину максимально должно было бы грозить увольнение из крестьянства.
У рабочих даже в Вашем примере была возможность уйти от хозяина.
Почему то все фанаты коммунизма проявляют близорукость в определении принципов принуждения к труду. Экономическое принуждение это капитализм, а не экономическое это докапиталистические формации. СССР был феодально-рабовладельчиским строем с элементами азиатской клановой системы.
в ответ erwin__rommel 19.07.08 17:32
В ответ на:
Крепостничество было на некоторых дореволюционных заводах ( хозяевами которых являлись и немцы ),где рабочим ЗАПРЕЩАЛОСЬ покидать территорию завода под угрозой немедленного увольнения
Крепостничество было на некоторых дореволюционных заводах ( хозяевами которых являлись и немцы ),где рабочим ЗАПРЕЩАЛОСЬ покидать территорию завода под угрозой немедленного увольнения
Ромель Вы простите меня за откровенность но Вы несете ахинею.
Неужели для Вас страх увольнения и страх физической расправы эквивалентны?
Если применить Вашу логику, то беспаспортному крестьянину максимально должно было бы грозить увольнение из крестьянства.
У рабочих даже в Вашем примере была возможность уйти от хозяина.
Почему то все фанаты коммунизма проявляют близорукость в определении принципов принуждения к труду. Экономическое принуждение это капитализм, а не экономическое это докапиталистические формации. СССР был феодально-рабовладельчиским строем с элементами азиатской клановой системы.



