Так Вы коммунист?

Зато я наблюдаю: народ на работу ходит По жаре мороженное кушает, вечером пиво с водкой пъет
Эта тема только имигрантов в далекой Германии живо интересует..

Это вы кому собираетесь доказывать ? если вас уже не будет
Есть много других способов воздействия на конкурента . Это целая наука.цель которой самоуничтожение самого капитализма. Т.е. проще говоря конкуренция рубит сук на котором сидит.

Было военное положение.Троцкий был потенциальный враг. Здесь речи не может о какой то конкуренции. Речь о удержании социалистического строя.

к сожалению это сплошь и рядом.
демонстрация - инфляции культуры в чистом виде.
Кстати, самые большие демонстрации в Москве я наблюдал еще в 89-90. На меня еще подростка произвели впечатления толпы беснующихся людей. А причина была введение карточек и как следствие ограничение продажи водки и табака. А тут говорят культура.

Я человек который ищет смысл жизни. Раньше я был не правильного представления о капитализме. В Казахстане после перестройки творился бардак,я не верил что это настоящий капитализм.Поживя здесь в Германии я понял от чего произошёл этот бардак. Некоторые схемы капиталистических отношений меня ужасают.
Тем больше я врубаюсь в эту схему ,тем яснее представляю что социализм это был добрый дядя. Видимо он и проиграл войну против капитализма потому что был добр.

Я не фанат Троцкого как всей той банды, это во первых. Так что слез по нему я не лью.
Однако у Вас как только речь заходит о капиталлизме, то это для Вас не попытка сохранения капитала, а борьба за выживание, однако кровавое советское прошлое для Вас не борьба красной своры, а удержание социалистического строя.
Вы все-таки коммунист.
P.S. Все удержание соц. строя - самая агресивная и кровавая борьба азиато-правителей за власть.

Чему удивляться? Революция-то буржуазная, а для буржуа частная собственность наивысшая святыня.

Вы что, жили во время французской и русской революций, и знаете кто как ругался?

Ну с вами в общем всё понятно. Типичный идеалист образованец, слепил у себя в мозгу химеры, не соответствующие реальности, и сам в эти химерические бредни верит.

От сытой хорошей жизни не бунтуют

"Азиатчина" не привязана к континенту. Я так думаю! Это содержание народа властью в бедности, невежестве и бесправии. Вот это и есть "характерный образ жизни соотвествующих представителей", как барства, так и холопства. Так что можно назвать вещи своими именами: бескультурье, непросвещенность, консервативность (в плохом смысле) и т.п.

Про то и речь, французы даже в революционные годы были адекватными людьми.

Общение и чтение расширяет кругозор.

Да что Вы говорите. Все что Вы несете в форуме это конечно истина в последней инстанции?
Что конкретно из сказанного мной не соответвует действительности.

Простите, Вы хотите сказать, что коммунистическая элита в 30х, в наворованных шелках и брюликах, и хотя-бы те-же крестьяне не имеющие паспортов, я не говорю уже о "лишенцах" не имеющих права голоса даже при тех срежиссированных выборах, имели равные права и возможности?
В пользу какой группы людей вытягивали средства коммунисты, и капиталисты? Напомню, до недавнего времени в Германии, к примеру, 90 процентов ВВП было произведено в мелких и средних фирмах. В России, по моему, до сих пор, не смотря на все декларации, мелких частник является первым врагом, потому, что на него не действуют пустые призывы и лозунги, и он руководствуется только своей выгодой-невыгодой, и никогда не поддержит тупого усердия в пользу государства в ущерб большинству его граждан.

а не одно ли это тоже. Выживает бедный потому что хочет быть богатым. Выживает богатый потому что хочет быть слишком богатым. Выживает слишком богатый потому что хочет власть.
Идёт постоянная борьба между людьми.а значит при капитализме челдовечество обречено на постоянные войны.
Только религия или другое учение способно остановить разложение общества. А значит объединить людей ти дать понять ,что не деньги а человеческие отношения вот что главное.
А не что ли иное это как начало соц. отношений,только мирным путём?

Вы ошибаетесь. Это борьба против капитализма. Ещё Ленин сказал ,что между коммунизмом и капитализмом не может быть ничего общего. идёт борьба на уничтожение . Компромисов здесь быть не может. Первый кто пошёл на сближение с кап. странами это Хрущёв,с тех времён и началось поражение. Нужна была железная зановесь. Потому что зараза легко проникает в чистый организм.

Однако бунтовали не с требованиями доступности хлеба и хотя бы зрелищ,
а водки и табака. Чуствуете разницу?

Надеюсь что разницу в развитии капиталистических отношений на западе и в Казахстане Вы понимаете? На западе капитализм развивался от мелких частников-производителей к корпорациям-монополистам, на всем пространстве СНГ капитализм начал развиваться от крупных госмонополий попавших в руки семейных кланов, потому о равенстве возможностей никто и не говорит.

Ну это круто. С такой внутренней философией Вам надо было бы переезжать не в Германию, а на Кубу или Северную Корею.

Ну да!

Это ваша фантазия. Воровство началось с проникновением капиталистической заразы.где главный бог это деньги.
Вы мне можете по подробнее о каких правах и возможностях вы говорите?
Вы знаете что Путин из бедной семьи ,получивший образование в советских высших учебных заведениях?

Коммунисты просто строили коммунизм,и извините вытягивать деньги они не могли,потому что за это расстрел.
При социализме не нужны были мелкие частники,потому что безработицы не было и каждый мог выбрать понравившуюся специальность. Основной проблемы капиталистической конкуренции не было.

Когда уходит историческая эпоха то теряется много такого чего уже ни в одной книге не прочитать.

Ничего не соответствует.
Одни только абстрактные "теории".
А ведь ещё Гегель писал что умные люди мыслят конкретно, а недоразвитые абстрактно.

А не напомните ли нам парочку имен истинных бескорыстных коммунистов? Которые жили на одну зарплату? И без спецпайков?

Знаете в чем главная проблема коммунистов - возведенный до крайности максимализм.
То что они делали со страной - так это создание моральных уродов.
В капитализме есть негативные элементы. Это факт.
Любой человек может содержать как добро, так и зло. Задача общества бороться со злом по мере сил.
В нормальном обществе если совершается преступление, то человека наказывают в соотвевтсвии с законодательством.
Но Вы можете понять что поскольку у человека есть воля, то он можент ее использовать во благо и во зло. Однако Вы восторгаетесь системой которая боролась не со злом, а самой волей. Это все равно что ампутировать всем заранее руки и ноги, тогда уж точно никто ничего не натворит.