Да ради бога.
30 тыс. не пробег, хотя на моём после 20 000 уже стала появлятся лужа масла на том месте где я парковался, однажды хотели вызвать специальную службу, для удаления масляннх пятен. И вся бы экономия ушла бы на их зарплату.

Есть. С той лишь разницей, что предприятия эти заключают страховку, стоимость которой непосредственно входит в ценообразование продуктов этих предприятий. Если допустим на предприятии находящемся в непосредственной близости с Вашим домом произойдёт взрыв и от этого пострадает Ваш камин , то страховка предприятия выплатит Вам стоимость ущерба. Почему с АЭС должно быть иначе?

Почему вы так уверены по другим предприятеям в том, что у них страховки хватит на любые последствия предпологаемых аварий? Если Атомкрафтверке страхуются вблизи 1 млрд (при пусть и теортическом ущербе в 500 млрд) , то какой нибудь завод может быть застрахован на 100 млн, при предполгаемом маскиммальновозможном ущербе в 1 млрд.

Вы, сам то имеете, ну хотя-бы рrivate Haftpflichtvericherung? Судя по написанному - Вы имеете лишь отдалённое представление о предмете дискуссии.

На каком основании вы сделали такие выводы?
- я имею хафтпфлихтверсихерунг
- я работаю в версихерунгбранче

Шо та я крутил это сообщение... и так и сяк... и ни хрена, извините, не понял... Речь идёт о "страховке АЭС", или об страховке "опасности исходящей от АЭС"... Кто на сегодня, собственно, является владельцами АЭС?... Это госмонополия, или, таки, станции принадлежат частным корпорациям?...

Страхуете соотечественников?
Вам понятие такое знакомо: unbegrenzte Haftung?
Ну раз Вы из "версихерунгбранче", то может раскроете мне секрет почему ни одна страховая компания не страхует АЭС от возможных последствий аварий?

Речь идёт ......... об страховке "опасности исходящей от АЭС"
Это не госмонополия ...... станции таки принадлежат частным корпорациям.

Mожет раскроете мне секрет, почему ни одна страховая компания не страхует правительство от возможных последствий принятыми ими ошибочных решений и действий?
Речь идёт ......... об страховке "опасности исходящей от правительств"

Это выведет нас за рамки этой дискуссии.

То есть, Вы хотите сказать, что владельцам имущества, расположенного в непосредственной близости от АЭС, будет отказано в страховке последнего?...

Нет, просто если в один прекрасный момент случится "чернобль" то за те дома, леса, поля и т.д., которые придётся обнести колючкой и объявить запретной зоной никто ничего не получит.
На что хватит того миллиарда, которым правительство поручилось? ... кстати, миллиард этот они с нас же и соберут.

То то
От стихийных бедствий и выссших сил никто не страхует
Höhere Gewalt ist ein unvorhergesehenes, unvorhersehbares, aussergewöhnliches und vom menschlichen Verhalten unabhängiges Ereignis, das mit unabwendbarer Gewalt von aussen hereinbricht. Höhere Gewalt können zum Beispiel heftige Stürme, Felsstürze oder Überschwemmungen sein.
Все мы под богом ходим

Всё,.. я окончательно запутался... так как не в теме...
Но я еще не проголосовал... лучше пока почитаю, что люди пишут...

Nicht aber ein Unfall in einem Atomkraftwerk!

Ganz genau! Und die Errichtung eines Atomkraftwerks ist ein menschliches Verhaten.

Нет! когда на рельсы самоубийцы бросаются Deutsche Bahn AG тоже не несет ответственности за приостановку движения на часы
Тк - Höhere Gewalt

Таки да. Исчерпала. Это во времена лампочки Ильича она сулила гигантские перспективы. А потом этих перспектив стало не хватать. Зачем бы иначе стали сжигать сотни тысяч тонн угля, торфа и мазута, если бы хватало халявной энергии от текущей в реках воды?
Да и не безвредно использование гидроэлектростанций тоже.
Сколько земель было затоплено и потеряно для хозяйства под разлившимися водохранилищами...

Когда говорите правильные вещи, то даже не пытаюсь возражать.

А Вы полагаете об этом не думали?
Во-первых, речь действительно должна идти о пустынях, поскольку такая солнечная электростанция тоже отнимает (лишая солнечного света в буквальном смысле) огромные пространства.
Во-вторых, эти огромные поверхности солнечных батарей потребуют постоянного обслуживания и очистки от песка и пыли.
В-третьих, в любом случае речь может идти лишь о мощностях несоизмеримо малых по сравнению с АЭС.
Например, в Рижском филиале Всесоюзного Поектного института АТЭП (Атомтеплоэлектропроект) одновременно разрабатывались два проекта:
Татарской АЭС с энергоблоками ВВЭР-1000 и СЭС-5 (Солнечная электростанция в районе Азовского моря).
Если в случае АЭС каждый блок имел мощность 1000 Мегаватт, то во втором случае - вся предполагаемая мощность электростанции планировалась лишь 5 Мегаватт.
А теперь судите сами - может ли она быть альтернативой атомной энергетике?

Вполне разумное предложение.
Например, заменив у себя в квартире все обычные лампы мощностью 60 - 100 Вт на экономичные мощностью 7 - 12 Вт, я реально уменьшил годовые выплаты за электроэнергию более, чем на 200 ┬.

Они же по собственной воле бросаются.

Верно, но меня это не волнует. У меня билет есть .
Так что пример со страховкой не релевантен ни с АЭС, ни с правительством, ни c Deutsche Bahn AG , ни c грозой ... Höhere Gewalt