Вход на сайт
АЭС в Германии: за и против
| Желаете ли Вы прекращения работы германских АЭС | ||
| Да, безусловно.: | 6 |
|
| Да, после того как будут введены в эксплуатацию альтернативные источники энергии.: | 8 |
|
| Да, при условии стабилизации цены электроэнергии за счет дотаций.: | 0 |
|
| Нет, так как не вижу на сегодняшний день другой альтернативы.: | 13 |
|
| Нет, так как полагаю, что АЭС не опасны.: | 2 |
|
| Нет, так как полагаю, что развитие АЭС - правильный путь в энергетике.: | 33 |
|
| Опрос создан 16.07.08 16:38, закончен 16.07.09 00:00, количество проголосовавших 59 | ||
Для участия в опросе нужно быть участником группы.
16.07.08 15:40
Хрестоматийный проф. Преображенский, как известно, рекомендовал не читать советских газет. Я вот время от времени увлекаюсь немецкими, и все больше результатами опросов.
Поэтому вот какая тема. Согласно последнему опросу (заметка в субботнем Тагесшпигеле), 54% немцев хотели бы продлить срок работы АЭС на территории Германии. 40% считает, что все нем. АЭС должны быть остановлены в срок, установленный красно-зеленым правительством. При этом 95% жителей ФРГ, т.е. практически все, опасаются в случае выполнения решения подорожания и без того недешевой электроэнергии. Каково ваше мнение: есть ли будущее у немецкой ядерной энергетики или лучше выключить рубильник и забыть об атомной энергии?
Мое мнение. Я сторонник дальнейшего использования АЭС в Германии. Немецко-французские реакторы считаются довольно безопасными, это не "чернобыльский тип". Электроэнергия получается относительно дешевой и покрывает в настоящий момент 40%, если не ошибаюсь, потребностей страны. Я не вижу прямой угрозы атомной катастрофы. Согласен с мнением ХДС, который считает, что до массового введения в эксплуатацию станций, работающих на альтернативных источниках энергии или, по крайней мере, изобретения действенных технологий (ветряки для полсела не в счет), отказываться от атомной энергетики вообще - непозволительная роскошь. К тому жея отношусь к 95% населения, которые не в восторге от будущих подорожаний электричества, которые в случае отключения атомного "рубильника" будут очень ощутимыми.
Мое мнение. Я сторонник дальнейшего использования АЭС в Германии. Немецко-французские реакторы считаются довольно безопасными, это не "чернобыльский тип". Электроэнергия получается относительно дешевой и покрывает в настоящий момент 40%, если не ошибаюсь, потребностей страны. Я не вижу прямой угрозы атомной катастрофы. Согласен с мнением ХДС, который считает, что до массового введения в эксплуатацию станций, работающих на альтернативных источниках энергии или, по крайней мере, изобретения действенных технологий (ветряки для полсела не в счет), отказываться от атомной энергетики вообще - непозволительная роскошь. К тому жея отношусь к 95% населения, которые не в восторге от будущих подорожаний электричества, которые в случае отключения атомного "рубильника" будут очень ощутимыми.
16.07.08 15:58
в ответ DVS 16.07.08 15:40
Вся проблема как всегда в том , что те кто в верху сидит близко не вкурсе сколько стоит киловатт энергиии, и им это по барабану( доходпозволяет)
А мы последнее звено цепочки....................
Платите господа........................
Здесь да и как во всём мире теперь, правители заказывают музыку , а платит народ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А мы последнее звено цепочки....................
Платите господа........................
Здесь да и как во всём мире теперь, правители заказывают музыку , а платит народ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16.07.08 15:59
Как это можо обсуждать цену энергии в ФРГ, не приведя ниодного примера цены той же эл. в других странах, у которых источников эл.энергии девать не куда и ею торгуют.
Я тут как-то проводил сравнениие "дороговизны" бензина в Германии и в РФ, так получилось, что в ФРГ, где нет ниодной собственной нефтяной скважины, бензин в ТРИ раза дешевле, чем в РФ.
в ответ DVS 16.07.08 15:40
В ответ на:
При этом 95% жителей ФРГ, т.е. практически все, опасаются в случае выполнения решения подорожания и без того недешевой электроэнергии.
При этом 95% жителей ФРГ, т.е. практически все, опасаются в случае выполнения решения подорожания и без того недешевой электроэнергии.
Как это можо обсуждать цену энергии в ФРГ, не приведя ниодного примера цены той же эл. в других странах, у которых источников эл.энергии девать не куда и ею торгуют.
Я тут как-то проводил сравнениие "дороговизны" бензина в Германии и в РФ, так получилось, что в ФРГ, где нет ниодной собственной нефтяной скважины, бензин в ТРИ раза дешевле, чем в РФ.
16.07.08 16:03
в ответ DVS 16.07.08 15:40
Все, кто хоть немножко разбирается в технической стороне вопроса - за атомные станции.
Кто вообще не петрит - те против. И чем больше незнание - тем больше против.
Всякие там "зелёные" - вообще ни хрена не знают и даже того, что они, протестуя против АЭС, выступают за загаживание окружающей среды.
Кто вообще не петрит - те против. И чем больше незнание - тем больше против.
Всякие там "зелёные" - вообще ни хрена не знают и даже того, что они, протестуя против АЭС, выступают за загаживание окружающей среды.
16.07.08 16:07
Это Вам приснилось что ли ?
в ответ -Archimed- 16.07.08 15:59
В ответ на:
Я тут как-то проводил сравнениие "дороговизны" бензина в Германии и в РФ, так получилось, что в ФРГ, где нет ниодной собственной нефтяной скважины, бензин в ТРИ раза дешевле, чем в РФ.
Я тут как-то проводил сравнениие "дороговизны" бензина в Германии и в РФ, так получилось, что в ФРГ, где нет ниодной собственной нефтяной скважины, бензин в ТРИ раза дешевле, чем в РФ.
Это Вам приснилось что ли ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.07.08 16:20
Или другими словами: Есть только два мнения; моё и неправильное. Или так: Все дураки, один я умный.
Я двумя руками и ногами ПРОТИВ! (Щас набросятся все кучей и будут ногами пинать.
)
В ответ на:
Все, кто хоть немножко разбирается в технической стороне вопроса - за атомные станции.
Кто вообще не петрит - те против.
Все, кто хоть немножко разбирается в технической стороне вопроса - за атомные станции.
Кто вообще не петрит - те против.
Или другими словами: Есть только два мнения; моё и неправильное. Или так: Все дураки, один я умный.
Я двумя руками и ногами ПРОТИВ! (Щас набросятся все кучей и будут ногами пинать.
16.07.08 16:20
цена продукта включает туда много составляющих, но в итоге - это то что мы платим на танкштелле
Думаю если убрать налоги и в России, то цена будет ниже
http://www.rg.ru/2008/07/15/benzin.html
в ответ Гуццинский 16.07.08 16:10
В ответ на:
Архимед прав, уберите налоги и сравните цены!!!
Архимед прав, уберите налоги и сравните цены!!!
цена продукта включает туда много составляющих, но в итоге - это то что мы платим на танкштелле
Думаю если убрать налоги и в России, то цена будет ниже
http://www.rg.ru/2008/07/15/benzin.html
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
16.07.08 16:24
У франзузов 80%.... чтобы отключить старые они строят новые, более безопасные и с большей отдачей. Даже итальянцы которые всем народом изначально проголосовали против атомной энергии теперь изменили своё мнение.
Вчера одна "зелёная" покинула свою партию и высказалаcь .... те кто говорит что потребность Германии в энергии можно удовлетворить только зелёной энергией считает граждан Германии за идиотов
http://www.n-tv.de/993812.html
в ответ DVS 16.07.08 15:40
В ответ на:
Электроэнергия получается относительно дешевой и покрывает в настоящий момент 40%, если не ошибаюсь, потребностей страны.
Электроэнергия получается относительно дешевой и покрывает в настоящий момент 40%, если не ошибаюсь, потребностей страны.
У франзузов 80%.... чтобы отключить старые они строят новые, более безопасные и с большей отдачей. Даже итальянцы которые всем народом изначально проголосовали против атомной энергии теперь изменили своё мнение.
Вчера одна "зелёная" покинула свою партию и высказалаcь .... те кто говорит что потребность Германии в энергии можно удовлетворить только зелёной энергией считает граждан Германии за идиотов
http://www.n-tv.de/993812.html
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
16.07.08 16:26
я хоть сейчас подпишу договор на поставку атомной энергии за 10 центов. Пусть зелёные платят 80....
На Leipziger Strombörse 1 атомный kW/h стоит 5 центов, владельцы солнечных батарей получают 50 центов, а разницу платят потребители.
На Leipziger Strombörse 1 атомный kW/h стоит 5 центов, владельцы солнечных батарей получают 50 центов, а разницу платят потребители.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten





