Практически все западные журналисты дети "холодной войны", почитайте прессу 70х-80х, сплошное нагнетание страха, злой русский, и никакой перестройки и гласности здесь еше не было, всегда есть издатель и хозяин, в мире был наверное единственный случай когда пресса была действительно свободной, это конец 80х начало 90х в СССР, на западе должно вырости поколение получающее обьективную информацию, но этого нет, так как практически во всех странах изучают лживую историю и обьективное отношение к России на западе будет только когда она исчезнет с карты земли или согласится стать американской колонией (отдаст Сибирь американским компаниям).

Дядя Тургай...
На Западе многое давно известно или было известно с самого начала, а граждан СССР и России держали и держут часто за полных идиотов.
Примеров полно. Даже на этом форуме... Вспомните депутата-брехуна Кромвеля, котрый доказывал чёрти что. Или эти нескончаемые споры
кто расстрелял Польских офицеров. Все архивы уже были рассекречены чёрти когда и людям наконец показали документы с подписью сталина
и всей остальной банды, агитаторы на ДК все равно не успокаивались. Вспомни пакт Риббентропа&Молотова, о котором знал весь мир
кроме советских людей... и т.д.
Так шо дядя Тургай..., ври, да не завирайся... Или на депутатское место метишь..., типа свято место пусто не бывает?...

Все правильно,в СССР велась такая же негативная пропаганда против Запада и Германии в частности.
В сегодняшней России ,я думаю, "гитлер капут" и "хенде хох" уступят "мерседес"и "автобан".

но это не мешало людям слушать и наслаждаться немецкой музыкой

Это не является темой данной дискуссии. Тема: "Публикации о России в западной прессе", т.е. не оценка реального положения вещей, а той картины, которая рисуется в западных СМИ.

Свое видение мер по улучшению имиджа я изложил.

Мало в абсолютных величинах.

Почему же? Если бы ознакомился, то мог бы и изменить мнение. Я привык верить фактам и собственным глазам.

Печальный девиз. Конечно в обычной статье в ежедневной/еженедельной газете с миллионом читателей не нужно давать таблицы, графики и диаграммы с макро- и микроэкономическими показателям. Но привести парочку аргументов pro и contra не мешало бы. Вместо этого - поток "диктаторов", "угроз" и "империй"...

Совершенно верно. Образ врага необходим как воздух, а неизвестное вызывает излишнее беспокойство, да и затраты времени, чтобы с этим разобраться.

Хочется верить. Но мы опять "упираемся" в то, что России необходимо рекламировать себя.

Верно. К слабым, сирым и убогим относятся традиционно сочувствующе. С легким налетом презрения конечно, но что ж поделать. Думаю, такое отношение России и не нужно. Кроме того, СМИ - это не только средство для формирования мировоззрения, но и инструмент психологического давления с целью "продавить" определенные решения. Последнее скорее относится к т.н. "редакционным статьям" и/или к публикациям на проданной газетной площади.

Имидж - это своего рода одёжка, по которой встречают.
Дык вроде не первый год замужем. Некоторые срамные места уже видели... Листочком не прикроешь...
Обратите внимание на мой ответ в последнем посте дяде Тургаю... Там некоторые позорно-срамные места показаны...
Если будете говорить, что это было при СССР, то бить буду больно, но справедливо и не долго...

Возможно. Но ведь не Кёльнский собор все же, а? К тому же о России также уже давно не вспоминают, как о родине матрешек и медведей.
Так что все хороши. Учиться, учиться и учиться. И будет счастье.

Также ничего не мешало в Германии местным жителям получать удовольствие от балета Большого театра.

Можно и так выразиться. Но имидж - это еще и целенаправленная работа с целью показать историю и современность государства с лучшей стороны, преодолеть стереотипы. Пиарщики от государства должны медленно, но уверенно убеждать граждан зарубежных стран: моя страна культуро привлекательная, интересна, безопасна и современна. Дело даже не в том, так ли это на самом деле и частично так. В варианте России важно показать, что это огромное государство с колоссальными культурно-исторически традициями и современном динамикой, а не какой-то советский монстрв кошмарах Оусланда и Со., который ничем другим не занимается, а лишь мечтает поглотить весь мир, а Грузию с Украиной в первую очередь. Хороший пример показывают американцы, которые тратят десятилетиями колоссальные деньги на создание мифа о Dreamland, в которой посудомойка может стать миллионером. Это очеьн удачный пиар-проект. Нечто подобное должна разработать и Россия.

Прочитал, но не понял. О чем Вы? Причем тут несчастные польские офицеры и пакт Молотова-Риббентропа (к тому же осужденный еще в 80-ых)? Мы топчемся на месте, смотря постоянно назад, или говорим о будущем?

Вы полагаете, что СМИ должны быть объективными? Наивно. Объективными должны быть информационные агентства, это да. А СМИ и ценны своими пристрастиями. Конечно, есть и более, есть и менее объективные. Каждый выбирает себе по вкусу. Но кто же виноват, что российские правительства не смогли поломать свой негативный имидж в мире? Полагаю, что только они сами.

Где они его создают.., этот имидж?
Я смотрю только Американское кино. Там кое что просматривается..., как правило это любовь к своей Родине..., которую они никому
не навязывают... и США никого на ПМЖ не зовут...
Американскую литературу давно уже не читаю..., к сожалению...
Или у них есть министерство по имиджу?, типа как у нас было принято решение на идейно-гос уровне - поднять имидж и срочно и срочно
начали поднимать... Вот и Вы, DVS..., надрываетесь в свете решений партии и правительства...
А Американцам - глубоко н-ть на имидж России..., есть он или нет..., есть Россия или её нет...
Вспомните какие жополизовские методы применялись в 80-х - 90-х чтоб американцам понравиться, какие фильмы
пидаростические снимались как мы с ними рука об руку... Результат - 0.

Опять у ВАс сплошное бля-бля-бля и твоямоянипанимат...
Будущего и настоящего без прошлого не бывает...

Я не идеалист. Я противник пристрастного отношения к одному отдельно взятому государству или народу. Лично меня вполне бы устроила аналитика о России, как о любой стране Запада. Пусть ругают Путина с Медведевым, как Буша или Саркози.
Интересно, Вы лично вообще отрицаете наличие тенденциозности в отношении России и присутствия избитых клише а-ля-Холодная война? Т.е. этого вообще нет в природе?

Зачем так буквально. Существует целая сеть институтов, финансируемых государством, которые усиленно вдалбливают в голову миллионов людей, что Америка - равно демократия, права человека, богатство, осуществление мечты. Косвенно к этому можно отнести и Голливуд как частное предприятие по пропаганде "американского". Я, кстати, не говорю, что это плохо. Я за разумное использование чужого опыта. Американцы - молодая нация. Россияне постарше. Поэтому России необходимо демонстрировать преемственность культуры. Культура - это хорошо продающийся товар. Со временем "русский" будет означать динамику развития вкупе с Толстым и Пушкиным, а не упомянутые здесь "калашниковы".

Помилуйте! Я не более, чем общаюсь.

Глупость это. Забыть те потуги, как страшный сон.

Так объясните человеческим языком. Вначале была пресса, потом имидж, сейчас пакт нарисовался. За Вашим полетом мысли не угнаться.

Дык, это не только DVS так полагает, это вроде как даже общепринятый стандарт. Вот, хотя бы, как в Кодексе прессы записано :

http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
Кодекс сей не закон, конечно, но публично опровергнуть его никто не пытается.

Т.е. еще больше??? Ведь бедного Буша кроют в той же американской прессе на порядок больше, чем кого угодно другого. А тех сплетен, которые за столь короткий срок распустили о Саркози хватит на несколько Путиных.Почему же? Есть и штампы, и в достаточном количестве. Однако, я понимаю, что без этого не получится, причем как с одной, так и с другой стороны. Пока...

Это прекрасно! Плохо только, что не то что Кодексы, а и законы не всегда и не всеми выполняются..
Тут меня как-то в идеализме обвиняли... Так по сравнению с Вами я просто-таки апологет реализма.

Вопрос спорный, если вспомнить кто изначально заселял Америку.
А кремлёвские политологи наоборот говорят, что Россия - очень молодое образование..., поэтому
и все..... затруднения... молодого растущего и не окрепшего ещё организма...

Дык и не только они принималсь и..., заметьте, ещё до образования СССР и без правительственных решений о поднятии имиджа...

Опять 25..., опять забыть...
А почему забыть? Или тогда ВВП ещё не рулил и поэтому забыть?
Что ещё предлагаете забыть из новейшей истории России?
Ну что же мне это напоминает из истории...???

Многие меня понимают...
А ВЫ за мной вряд ли угонитесь..., поскольку бежим в разных направлениях...

Вы подсказали мне мысль! Для автора ветки - как только вдруг в германской прессе сновы хлынет "поток лжи" о России - не бежать плакаться в пикейные жилетки на ДК, а систематично подавать жалобы в немецкий Совет по делам прессы (Presserat). Представьте себе, если туда поступят сотни обоснованных претензий? Это ж какой бесценный идеологический козырь. ;-)