В том-то и проблема, что почти так и есть. Я опубликовал заголовки статей с ссылками и предожил сравнить. Там и оригиналы есть. У меня лично действительно создается впечатление, что это писали одни и те же люди. Стандартные обороты, сравнения... Конечно это не пишет какой-нибудь Агитпроп при Госдепе США. Цензуру при аналитике в отношении России с лихвой заменяет редакционная политика и самоцензура. У журналиста загорается в голове своего рода красная лампочка и пошло-поехало: диктатура, империя, преступления, захватнические планы...

kurban, Вы или меня не понимаете, или намеренно подменяете понятия. Я нигде и никогда не говорил, что среднестатистический немец готов хоть завтра грызть русских зубами и исходит от ненависти ко всему российскому. 100% это не так. Но мы говорим в рамках данной дискуссии о той картине России, которая существует в западных СМИ, причем, снова подчеркну, не только и не столько немецких. Приведенные мной выдержки ИМХО наглядно доказывают, что на Россию выливается прям-таки поток совершенно необоснованных обвинений. Вряд ли можно найти другую страну на планете (Куба, Сев. Корея и Иран не в счет, в отношении этих стран хотя бы приводятся аргументы в пользу негативного к ним отношения), которую столь систематически и целенаправлено поливают этими самыми помоями.
Список статей Гардиана уже давал. Продолжить можете на тех же ИноСМИ и сверить текст по ссылкам, которые приводятся в конце практически всех переводов статей. Кстати, я несколько раз сверял переводы с оригиналами, разночтений, которые могли бы изменить смысл изложенного, не нашел. Это еще один аргумент в пользу того, что этот сайт вполне может быть использован в качестве источника информации.
Аналитику, которая рассматривала бы в спокойном и нейтральном тоне российские проблемы, действительно найти непросто. Тут я с Вами согласен. Ведь вовсе не требуется какая-то особая благожелательность в отношении России. Достаточно "ровного" отношения, как к другим государствам. Возьмем в качестве примера США. Политику Буша (война в Ираке, методы борьбы с терроризмом, Косово и т.д.) в зап. прессе критиковали многие. Но, насколько мне помнится, всегда звучали голоса "за" и "против". Мне не встречалась статья (ультралевые газетки с тиражом в 1000 экз. не в счет), в которой бы на основании критики администрации Белого Дома говорилось бы о том, что США мечтают поглотить соседние страны, экспортируют преступность, Буш - диктатор и т.д. Могу продолжить примеры. Британия, Франция, Германия... Так в чем же дело? В чем так провинилась Россия? Вопрос конечно риторический....

Зато нериторическим является вопрос "что в этой ситуации делать".
Жаль, что масштабной дискуссии именно на эту тему в этой ветке пока не получилось.
Обсуждение, по сути, свелось к выискиванию "блох" в начальном посыле ветки и упражнении некоторых форумных троллей в остроумии (должен признать, довольно плоском).

Так бывает, увы, очень часто. Но вроде бы иногда получалось поговорить по делу.

читайте в личке

Давайте, в качестве примера, возьмем хотя бы эту публикацию:
http://www.inosmi.ru/print/242437.html
Что мы в ней видим?
Мы видим, что западные партнеры последовательно навязывают России выгодную им повестку дня.
Вопрос: в каких российских СМИ я могу прочитать о подобной же напористой (если не сказать - нахрапистой) инициативности, но уже российской стороны?
С ними надо разговаривать на понятном им языке.

Когда меня спрашивают из какой страны я приехал в Германию,отвечаю- из России.
Следует ответ- О, русише мафия(водка,калашников,"на здоровье"),конечно не обязательно все вместе.
Но ни разу,повторяю ни разу еще ни один бюргер не сказал-О, Большой театр(эрмитаж,байкал,гагарин).
Это о том ,что читают,слушают,смотрят жители Германии о России.

Конечно присутствует определенный недостаток информации. Клише и стереотипы тоже работают. Но в целом нельзя сказать, что немцы являются русофобами.

Не стОит, DVS. Если хотите, можно порыться даже в ДК и найти кучу примеров, когда путинофилами приводились статьи из западных изданий с резкой критикой западных же правительств и с похвалами тому же г.Путину (с криками: "Вот посмотрите! Даже они сами...!). Если Вы не помните, я, конечно, найду. Но, полагаю, память у Вас присутствует.
Поэтому говорить о том, что в западных СМИ все под копирку может только человек, который действительно хочет, чтобы именно так и было. На мой взгляд именно западные СМИ на сегодняшний день представляют самый широкий спектр мнений. Даже украинские СМИ не подвержены однообразию. К сожалению, в отличие от российских.

Ну и? Вспомните реакцию практически всех советских людей на встречу с немцем. В лучшем случае - фройндшафт. В нормальном - Гитлер капут, хенде хох, пиво, сосиски и т.п. И ни один о Дрезденской галерее или о Кёльнском соборе не вспоминал.
Это что, издержки воспитания, образования? Нет, просто то, что всплывает в памяти первое. Первое, кстати, не всегда главное.

Я же не спорю, такие статьи бывают, например Хандельсблатт дает довольно интересные оценки ситуации в России и в Украине, но их крайне мало.

В упор не вижу не только широкого спектра мнений, но и даже мало-мальски серьезных попыток разобраться, что же на самом деле происходит в России. Снова подчеркну, что исключаю специализированные издания, которые читает полпроцента населения. А в "обычных" СМИ присутствуют те самые клише и штампы, о которых я говорил. Задайте в графе поиск на тех же ИноСМИ слова "Путин+диктатор", "Россия+империя", просмотрите англоязычные оригиналы. Это не погрешности перевода. Разные люди оперируют практически одним и тем же набором слов и словосочетаний. И черно-белый набор "свой-чужой". Каспаров с Немцовым (последний был еще недавно нелюбим за "коллаборацию" с Путиным, теперь снова в фаворе) -однозначно свои. Путин и Со. - однозначно чужие. Еще раз повторяю. Я не утверждаю, что это пишется по заказу Госдепа, ЦРУ или Моссада. Все гораздо тоньше. В умах журналистов крепко засели стереотипы. Написать что-то объективное нет никакого желания. Так проще. И понятнее.

А ещё проще всё заболтать..., чем некоторые и занимаются на форуме. Нет чтобы похвалить РОссийскую власть с конкретными цифрами
для подтверждения своей правоты. Нет. Мы лучше поговорим на общие темы о поднятии международного имиджа РОссии вообще, но что
это такое - мы и сами не знаем...

Кому мало? Вам? СМИ, видимо, достаточно.Не хотите, наверно.Скажите, DVS, а зачем обывателю глубокий анализ? Вы считаете, он будет ему интересен? Полагаю - нет. СМИ для широкого пользователя не предназначены для анализирования политической обстановки. "Тебе - твое мнение!" Вот девиз всех СМИ, и западных, и восточных, и европейских, и российских. Не получится у России навязать свое мнение европейским СМИ, так же, как и Европе - российским до тех пор, пока у них (у Европы и России) не будет общих целей. Ну а Вы сами понимаете, что в обозримом будущем...
Поэтому мы имеем то, что имеем и с этим надо смириться.