Да пожалуйста: http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Befreiung/deutschl-russl.html
Вы всё то не читайте ( а хотите читайте), но вот это главное:
Wie würden Sie es bewerten, wenn Deutschland und Russland eventuell auch zusammen mit weiteren Ländern ihre Zusammenarbeit verstärken, um einer möglichen Beherrschung der Weltpolitik durch die USA zu begegnen? (Angaben in Prozent)
Russland Deutschland
im Grunde positiv 69,0 75,2
im Grunde negativ 7,7 17,9
weiß nicht/ k.A. 23,3 7,0
Искать аналитику? Так ведь я писал, что по совремненной России трудно найти позитивную аналитику, так как найти позитивную оценку всем "успехам" трудно. А вот вообще об отношении немцев к россиянам -легко. Вобщем, читайте. но могу и статью поскать, только зачем? Но ладно, поищу.

Хорошо, Вых меня почти убедили. Давайте спислок помойных статей Гардиана. Жду.
Иначе буду по-прежнему считать помойкой те интетресурсы, кто подобные статьи выискивает и в одном месте " для удобства" размещает.
Да не помню, новостной сайт какой-то. Поискать? А зачем это Вам?
Опять двадцатъ пять.
ДВС, отделите политику кремлёвских от народа, никакого отношения к этой политике не имеющего, и будет Вам счастье.

Обоснуйте, причастность Путина к убийствам Щекоч. и Политковск..

Как и обещал, без особого труда найдена взвешенная, обьективная статья об обоюдном интересе ЕС и РФ в заключении нового договора.

А писать о том, чего нет ( например о выдающихся достижениях в области внешеней политики) трудно. Чего нет, того и нет.

Паспорта раздавать имеет полное право. Люди пишут заявления. Войск не заметил, кроме железнодорожных, а известно, какие это войска, причем без вооружения. И далее по списку. Скучно. Один и тот же набор, жеванный-пережеванный.

Не вижу. Где попытки восстановления СССР?

Цитата: "Россия экспортирует в Европу нестабильность, преступность и незащищенность."
Если Вы считаете картинку в статье "реалистичной", то говорить, пожалуй, не о чем.

Да что Вы говорите? Вот собрались люди, в количестве всей Абхазии и решили, а чего бы нам россиянами не стать? А ЕФ тут как тут: пожалуйста, милости просим.
Даже не смешно ( несмотря на смайлик).
А представьте себе, что Америка раздаст американские паспорта, допустим, Татарстану. Не думаю, что они, татары, будут против. И что, это Вы как оцените?
А если Германия обьявит жителей Калининграда своими гражданами? Как это Вы оцените? Вопросы риторические, ответа не надо, впрочем как хотите..
Какого СССР?
Речь идёт об РФ.
А, ну конечно, это не считается. И сбизый грузинский самолёт не считается и войска в Кодоре не считаются и поставки оружия не считаются. Ничего не считается. Только не удивляйтесь, если западные журналисты такую политику имперской называют. Они бедь не знают, что " не считается". А набор действительно один и тот же. Тузла, Крым, Абхазия, Осетия, Молдавия, Белоруссия. Действительно скучно. Вот бы на Гондурас позарились - веселее бы было.

Скажу, что это несколько преувеличено, но неправдой не является.

Можно мне ответить на глупые, пардон.. риторические вопросы.
Вот когда вами вышеперечисленные страны будут граничить так же тесно, то вопрос этот самособой подымется.
И я не вижу ничего плохого в том.

Quo prodest.
Всё, закончили.

Глобус купите и посмотрите где Калининград находится. Далеко от Германии? А если и далеко, то что это меняет?
Вобщем чушь, даже комментировать неогхота.

По-ходу Вы родились на границе Украины с Германией раз так хорошо дружите с географией..

Я благодарю участников этой ветки за конструктивную, хотя и нелицеприятную критику.
Я еще раз перечитал некоторые статьи в немецких СМИ именно под этим углом зрения: поиск откровенно недостоверной информации в статьях.
Вынужден признать, что мои оппоненты правы. У немецких журналистов есть понятия об этике, спорить с этим невозможно. Откровенно лживых высказываний с точки зрения фактографии мне найти не удалось.
Благодарю за критические замечания - впредь постараюсь более ответственно подходить к подбору собственных слов.
Мои оппоненты правы не только в частностях, но и в целом: фактографических искажений, действительно, очень мало - и не только в немецких СМИ.
Речь идет о негативном освещении событий в России - и очень редко о фактографически недостоверном.
И тем не менее, проблема по-прежнему остается. Она заключается в том, что журналист очень часто высказывает неверифицируемое мнение (а не факт), имеющее негативную окраску.
Проблема, таким образом, заключается в том, что современная журналистика имеет манипулятивную, а не фактографическую основу.
Я открывал эту ветку исключительно с целью спровоцировать дискуссию - заранее будучи готовым к тому, что она может оказаться нелицеприятной в том числе и для меня лично.
Я очень рад, что с вашей помощью мне удалось хотя бы на шаг, как я надеюсь, приблизиться к истине и к более целостному пониманию происходящего в мировых СМИ.

А где можно таких слов нахвататься?... Я тоже хачу так красиво выражовываться...

Манипулятивность (давайте вместо огульного слова "ложь" говорить - "манипулятивность" - так, наверное, будет правильнее?) СМИ заключается в:
- избирательной, несбалансированной подаче информации;
- ссылках на анонимные, неподтвержденные источники;
- высказывании собственного мнения, не подкрепленного фактами.
Что еще?

Да, Fransisko, да, вы правы, благодарю, что вправили мозги.
Заменяем "лживость" на "манипулятивность", или есть предложения получше?

А как изменить положение вещей в мировых СМИ так, чтобы "этичным" в журналистике считалась бы не только фактографическая достоверность, но и сбалансированность изложения?

Задевает ли? Уже давно нет. Изумляет ли? Тоже нет. Зато многое объясняет. Помогает формированию более целостной, если можно так выразиться, картины мира.
Желание выглядеть хорошо? Да как бы не так. Я-то кот ученый, калач тертый, даром глагола не обделен в какой-то мере. За себя постоять умею.
Нет, не желание выглядеть хорошо. Желание продвигать русский взгляд на вещи с периферии в центр. А претендентов на место в центре площадки ох как много.
О Китае мало пишут? Ну так где Россия - и где Китай. И что - не устраивают проплаченных антикитайских диссидентских демонстраций в Европе перед встречами с китайскими лидерами? Это - гостеприимство? Или циничное желание поставить себя в ту самую пресловутую сильную переговорную позицию?
И - вы знаете что? Человек, не умеющий говорить сам, будет учить лексикон другого. Вот именно такому неразговорчивому человеку я бы уподобил современную Россию.
Речь здесь идет о том, чтобы выработать свой собственный лексикон, которым можно было бы пользоваться в разговорах с зарубежными коллегами. Иначе - так всегда и будем в позе слушающего, ученика. Вас такая ситуация устаивает? Меня - не очень.

Хорошее предложение!
Можно много сэкономить на оплате всей этой своры. Написали одну хорошо сбалансированную (чего-то вдруг еда вспомнилась... и шампунь) статью, напечатали ее во всех газетах, прочитали по всем телевизорам и лепота!!
Уважаемый посетитель. СМИ тем и интересны (не все, правда), что неожиданны. И, как Вы правильно заметили, главное - неискаженные факты, а уж комментарии к ним могут быть разные. Вот наша задача и разобраться. А то ведь и мозг отсохнуть может...

Вы говорите о критике - или о критиканстве вперемежку с двойными стандартами?

Прошу прощения за долю иронии, но невозможно приготовить яичницу, не разбив яйца.
Пропагандистский запал? Пожалуй. Стоило ли ставить вопрос так эмоционально? Не знаю.
Однако если цель - инициирование по возможности широкой общественной дискуссии на тему, которая тебя интересует - ты не всегда будешь выражаться обтекаемыми дипломатическими формулировками.
Однако я уже вижу, что в начальной постановке вопроса есть изъяны. Речь следовало вести не о "лжи", а о "манипулятивности" и "пропаганде".
Собственно, я уже инициировал схожую дискуссию на паре других форумов - возможно, там формулировки были подобраны лучше:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=15660.0
http://www.politforums.ru/foreign/1215006463.html

объявить?пусть попробуютОни могут только предложить стать гражданами Германии, так уже было со многими немцами(шпетаузидлерами) из России и др стран бывшего СССРбыли проблемы с ними(со странами) по этому поводу?Многие приняли немецкое Гражданство и никто ни кого не удерживал
а Свобода передвижения и выбора места жительства занесено в Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0...
Почему Грузия так против?Мне не понятно

А против чего Грузия? Не выпускает российских подданых на территорию России? Безобразие!!! Если у Вас есть такие факты, Вы немедленно должны их обнародовать!!