Ладно, отвечу анекдотом из советских времен:
новая секретарша, вычитав в ежедневнике начальника "14.00 - сексуальный час" к назначанному времени располагается на диване.
Начальник, выходя из кабинета, спрашивает:
-что-за стриптиз в рабочее время?
-Ну у Вас же в ежедневнике написано: сексуальный час?
-А, да ты не поняла, это не я тебя, это меня в обком с докладом вызывают.

[цитата]Однако, ни Вестервелле, ни берлинскому мэру, ни кому-либо другому из них - небыло предьявленно гикаких претензий в этой связи.. [url]
Каких претензий? Ну был Рэм его мальчики гомосексуалистами, а Гитлер - вегетарианцем. Ну и что?
Это же не повод из-за их внутрипартийных разборок других, ни к чему не причастных гомосексуалистов
или вегетарианцев преследовать..

Представил, (сделав некоторые выводы), читая постинги Франциско, ФЭДа, фон Химмеля, если придёте к реальной власти (теоретически), какие претензии Вы предъявите Вашим оппонентам. Включая берлинского мэра и Вестервелле.
Поэтому, хорошо, что есть пока форум, где пока можно выплеснуть агрессию... Оставайтесь лучче на форуме.

Я предпочитаю свой статус доказывать на делах, а не гордыней и словами. Так что сомневаюсь что именно за это Суд будет ко мне строг.

Именно об оккультной хрени..., ничего с Божественным не имеющей...
Уже приводилась на ДК информация о якобы найденными немецкими историками документальными подтверждениями
договора между дъяволом и гитлером...
Лично сам я этих доказательств не читал.

Тогда: "Да здравствует самый гуманный суд в Мире"...

Да я вообще по жизни чувствами не руководствуюсь. Если человек - толковый, но гом - готов и с таким дело иметь (в хорошем смысле). Но масово пропагандировать и поощрять гомосексуализм - никогда не позволю, в случае...

Именно. Но "религиозное сознание", увы - не всегда стремление к Божественному, и, кроме того, дьявольское можно продать, как Божественное,
упаковав его в красивую упаковку.
Насчёт "договором с дьяволом" Ээээ. Ну, не знаю...
Нащот унбефристетого арбайстфертрага - тоже. Такая инфа вызывает улыбку, хотя и горькую.

Добавлю. Договор, безусловно был. Как аллегория.
А то, что аццкий персонаж пришёл из недр земли на встречу с фюрером, для подписания важных бумаг.......

Наверное это игра терминов, но если Вы их используете, тогда горькая улыбка - к месту...
Однако... Спокойной ночи.

В чём примитивность?
Попробую объяснить... "Добро" (кавычки) поставило "Зло" (кавычки) на колени и зверски его уничтожило! (с)

И Вам того ж

Вот довольно подробная статья на эту тему:
http://www.vokrugsveta.ru/print/vs/article/3445/
Выходит, что европейцы появлялись на территории современного Китая ещё задолго до Марко Поло. Вот отрывок из статьи:
Торговые пути из Европы в Китай и обратно (через оазисы Центральной Азии) существовали по крайней мере со II века до н. э. - в исторических хрониках Поднебесной упоминаются путешествия торговцев в Си-Юй - ╚Западный край╩. Очевидно, основные маршруты и тогда примерно соответствовали современным, но лишь в конце XIX века немецкий географ Фердинанд фон Рихтхофен назвал эту дорогу ╚Шелковым путем╩: ведь еще римляне получали по ней именно шелк из таинственной ╚страны серов╩ (sericum - на латыни ╚шелк╩), где его якобы счесывали с деревьев. Доходили до Китая и западные товары - стекло, монеты, украшения. Первыми европейцами на Дальнем Востоке стали несториане, которые уже с VI века добирались до города Чанъань (современная Сиань). Впрочем, они не собирали для европейцев сведения о ╚новой стране╩, а заботились лишь об укреплении собственных позиций при дворе династии Тан (618-907) и распространении своего учения. Далее, между несторианами, к середине X века ╚выдавленными╩ из Китая властями, склонявшимися к буддизму, и нашим героем лежат три ╚темных╩ столетия - письменные свидетельства о контактах с европейцами отсутствуют.

Отдельные люди действительно могут весьма отличаться один от другого. Поскольку народ состоит из множества людей, то таких различий можно выискать ещё больше. Заметьте, что это можно сказать о каждом народе.
Разница же начинает проявляться, когда различные народы живут при различном общественном устройстве и при различных формах правления.
Совершенно очевидно, что когда все плоды труда достаются не труженику, а гос.чиновникам - то нет смысла выкладываться и ни какие призывы не приведут к массовому трудовому энтузиазму. Поэтому наплевательское отношение к работе в таком обществе не надо относить к "природной лени". Это всего лишь естественная реакция на недостатки правящего режима.
А средний человек (любой национальности) просто играет по тем правилам игры, которые являются оптимальными для данных условий жизни.
Всё, что я высказал об отношении к труду, можно повторить и об отношении к пьянству и о многом другом.

А Вы что - уже и женитьбу хотите отдать в зависимость от гос.чиновников??
А как же любовь?
Не лучше ли просто оставить отдельных людей в покое и пусть они сами решают - на ком жениться и где им жить?

А Вы думаете, что Вы такой единственный?
И Вы такой лишь благодаря своей национальности да и то в совковом понимании, связанном с графой в паспорте?

Менталитет во многом определяется просто природными условиями. Например, южане более темпераменты, а северяне сдержаннее.
Но к исторической успешности это имеет минимальное отношение. Можно ли объявить народ Германии более умпешным, чем народ Италии или наоборот?
А вот отдельные политические авантюры (такие как фашизм или построение "социализма") - действительно сильно вредили.
Думаю, что хотя фашизм вредил больше, но он был скоротечнее и потому больше вреда было для народов СССР от строителей государственного монополизма под названием "социализм".
А ставить успешность в зависимость от цвета кожи или формы черепа... даже не знаю, какие логические доводы таких "теоретиков" Вас прельстили.

А как же Партячейка имеет право вмешиваться в личную, а также сексуальную жизнь своих членов... (с)

Дык такие общественные устройства и формы правления, с неба не падают, а если падают, то не везде приживаются. Знаешь ли определённая почва нужна...хотя бы из менталитета или на худой конец вероисповедования.А ты посмотри на бегунов на гаревых дорожках, или на тех кто кулакамина ринге машет, и смотри не на единичные случаи, как братья кличко, ведь в семье не без урода.

А вот самое начало статьи:

Это у Вас слишком просто. У Вас меняются сталинизм на ельцинизм...
Сейчас, наверное, поменялся путинизм на медведизм.
У меня же это всё один и тот же строй, при котором средства производства были отобраны государственными чиновниками у производителей.
Кто бы там ни менялся в качестве вождей и лидеров, но общество гнило и разлагалось от самого революционного переворота в 1917 году и продолжает гнить ещё сегодня.
К тому же, в последние годы прилагается много усилий, чтобы всё это затянулось и опять восстановить и усилить тоталитаризм.

Ошибаетесь, это саму НСДАП опровергли в 1945.
И не только опровергли, но совершенно заслуженно приговорили к виселице многих её виднейших представителей!

Так захотел бог войны Марс.Ну а Фемида всегда ещё была на стороне победителй и богатых.

Вот и сейчас Саддама повесили, а будь у него на самом деле ОМП, может быть и не добрались до него, просто бы побоялись.