Антипедерасты постоянно тщатся доказать,что гомосексуализм-это вид заболевания.Только не могут привести в доказательство мнение каких нибудь авторитетных медицидинских и научных институтов.

Да это ещё что! А какие новейшие научные дисциплины иногда в ДК обсуждаются...
"О сколько нам открытий чудных..." (с)

Видд, вы наверное плохо читали пои посты и поэтому меня абсолютно не поняли, или, вернее не захотели понять, где я предлогал "вешать на столбах" или "брать за основы н-с"? этого у меня никогда не было, единственное что я хотел бы так это реабилитировать нашу историю, очистить зёрна от плевел, узнать наконец истину, или что-то что приближено к истине, хотел бы избавиться от исторических мифов мешающих нашему народу нормально развиваться.
А то что я хотел бы блага для своего народа это тоже понятно, ибо народ это как большая семья, и для вас всегда будет дороже ваш брат чем какой нибудь Мабуку из Нигерии. Вы наверное не верите в Бога, тогда должны доверять Дарвину, который утверждал что эволюция это борьба видов, а человеческая история это борьба культур, выживает сильнейший. К сожалению на данном отрезке наш народ очень слаб и очень подвержен агрессивному влиянию чуждых, молодых и сильных народов. Вовсе не к топору и виселице призываю я, но к здравому смыслу, если он не победит то мы, как народ, обязательно погибнем.

Нет этого у Дарвина. По Дарвину выживает не сильнейший (иначе до сих пор бы динозавры по Земле ходили), а тот - кто лучше приспособится к изменяющимся условиям окружающей среды. На дврое 21 век, а Вы пользуетесь терминами и теориями века 19-го, то есть плохо приспосабливаетесь к изменяющимся условиям. Обречены на вымирание, по Дарвину, однако. :)

Ну что же, Ваш постинг хотя во многом не выдерживает критики, но Вы подняли немного уровень изложения. Это радует.
Уважаемый Францисско, я не говорил о том, что конкретно Вы предлагали "кого-то вешать на столбах" Это во первых.
Во вторых "что касается "реабилитации" Кого Вы хотите реабилитировать? Извините, но мне показалось, что не совсем того, когда Вы открыли ветку
"За что они так любили фюрера".
Что касается Истины - абсолютной Истины не бывает... Её знает только Господь один... А если говорить о здравом смысле - он несовместим с насилием и нетерпимостью. Говорю же - тупик это. И здравый смысл в данном случае, извините, несовместим с той формой изложения, (да и содержанием) которую Вы придали Вашей теме.

Лучше тот кто сильнее.

Вы разьве не читали мой пост? я же говорил, реабилитировать нашу историю. Реабилитировать вовсе не значит создавать новые мифы на месте старых, как это сейчас происходит в России, но нормально и спокойно разобраться во всех аспектах НАШЕЙ ИСТОРИИ.

В чём же он не выдерживает критики? я жду

Надеюсь что вы будете в состоянии подняться до него.

Вы опять поставили свою заевшую пластинку - кто говорит о насилии?

Если говорить об эволюции, о которой Вы упомянули по большому счёту возвращает нас (по Дарвину )
в джунгли... На волю в пампасы... И о какой силе Вы говорите? "Сила есть - ума не надо" или "Против лома нет приёма"?

Это не "устаревшие теории" а самые что ни на есть актуальные, во всяком случае лучшего сейчас нет, наука придерживается теории Дарвина, противопоставить ей можно только религию, больше ничего нет.

Сила бывает разная, не обязательно это сила мускул, силён тот кто способен выжить в эволюционной борьбе.

Но почему Аборигены съели кука? Вопрос неясный, молчит наука! (с)

Видд, вы по прежнему скользкий как налим, не уходите от обсуждения

но ещё также размер черепа...
И, так называемый победивший в эволюционной борьбе обязан ради светлого будущего своего народы сделать... что?
Продолжайте, Францисско.

Размера черепа для того чтобы выжить не всегда достаточно, необходимы условия. Например - какой нибудь яйцеголовый попал в логово тигров, поможет ему череп?

Да здесь я здесь Теорию Дарвина, просто, можно хорошо втиснуть в идеологию фашизма. Со всеми вытекающими.
Однако, есть и другое мнение. Ценность самой жизни и эскимоса, и шваба из Ройтлингена равнозначна.

Победивших ещё нет, а тому кто желает выжить следует правильно оценивать ситуацию, и вовремя принимать вызовы окружающей среды. Так например если в древности кто нибудь отказывался от вооружений то был обречён на уничтожение.

а разьве это теория Дарвина отрицает? любя жизнь равноценна, и льва, и косули которую он съел.

А что такое "идеология фашизма"? давайте сначала определимся с терминами, ведь разные люди этот термин понимают по разному.

С этим трудно не согласиться, действительно, только Он знает истину, а на земле истьина у каждого своя, а нам навязали чужую самоубийственную истину, давайте от неё избавляться, а ?

Сервер "Германки" виснет...

Ну, давайте определимся. Тут Альтвад как то тему открыл, с ок. десяти тыс. посещениями, и уже жевали сколько могли. Попробую ответить Вам, как я понимаю этот термин. Или скорее, как вижу фашистское государство.
Тоталитарный режим, основанный на крайнем национализме, шовинизме, политическом популизме. Милитаризация общества, отрицание индивидуализма. Кастовое общество, сакрализация власти, геноцид или порабощение принадлежащих к "низшей касте" Мистификации и мифы, как средство манипулирования религиозным сознанием масс...
Прошу Вашего определения.

Что Вам навязали, Францисско? Вот мне, например трудно что-либо навязать...