Дело в том, что им просто-напросто невыгодно опираться на мнение народа. Гораздо выгоднее приводить цитаты из "авторитетных изданий", умеющих держать нос по ветру.
По крайней мере, когда речь заходит о международных сношениях.

nrw1979, очень интересное мнение! вот только от него почему-то попахивает либеральной провокацией.
Россия не должна действовать методами физического насилия.
Нам необходима нравственная, а не силовая, победа над противником.
А вообще же, лучшая победа - это победа над самим собой.

я хочу это видеть!

Этот "нефакт" будет оставаться фактом до тех пор, пока не поступит фактографически подтвержденное его опровержение - из заслуживающих доверия источников.
Это как в математике - метод доказательства от противного.

Названия статей действительно говорят сами за себя.

Именно этим и пытаются заниматься Комменты. Иногда наивно, может быть, очень непрофессионально, но все-таки - пытаются!
И, признаться, я воспринимаю статьи западных СМИ, по которых составляются "зеркала" на Комментах, как "костыли", "лекала", по которым можно психоактивным образом (т.е. путем написания "зеркальных" сочинений) лучше понять психологию противника, лучше осознать движущие им мотивы.
Ощущения от влезания в шкуру западного журналиста такие:
а) нужно очень сильно ненавидеть Россию;
б) к людям относишься по-игрушечному, не по-настоящему. Они для тебя - не живые люди, творения Божии, а оловянные солдатики; ты к окружающей действительности относишься, как наркоман, "не всерьез", "по приколу", "полушутя". К сожалению, последствия тиражирования такого отношения к реальности бывают очень нешуточные.
в) на самом деле, обладать интеллектом и обширными познаниями для написания опусов о России в стиле черного пиара совсем необязательно. В таком деле важна горластая глотка и парадоксальность мышления.

да не ненавидеть, а жалеть ..
для личной ненависти - сильного искреннего чувства - причина должна быть посерьёзнее, чем поручение редакции.

Чёрный пиар сов., ой, рос. власть сама себе создаёт
В 2008 г. 43% российских граждан по уровню жизни относились к категории малообеспеченных, при этом собственно малообеспеченных насчитывалось 27%, бедных или нуждающихся - 16%.
Рабочих среди малообеспеченных 44%, из них две трети - рабочие средней и низкой квалификации. Около четверти малообеспеченных составляют специалисты, а остальные - работники торговли, сферы услуг и служащие.
67% малообеспеченных и 75% нуждающихся из числа работающих живут в малых городах и селах, хотя доля населения таких городов в общем составе работающего населения составляет около 60%.
Это значит, что малообеспеченность в России концентрируется в ╚малой России╩ с депрессивным рынком труда, вынуждающим соглашаться на ту работу и зарплату, которую предлагают. В докладе отмечается, что ╚альтернатив у населения этих типов поселений практически нет╩.
Трем четвертям нуждающихся и более чем половине собственно малообеспеченных россиян в последние годы не удалось добиться каких-либо значимых изменений в своей жизни. Более того, многим малообеспеченным россиянам пришлось постепенно распродавать имевшееся у них ранее недвижимое имущество, чтобы поддерживать текущий уровень жизни за счет имевшейся ранее собственности.
http://www.apn.ru/publications/article20269.htm

Ага, как у воров - не пойман не вор.

Того же ФСБ или?

А содержание то каково
Вы бы всё-таки этот "поток лжи, льющейся на Россия" хоть прочитали.
Знакомьтесь.
Жанр определите сами.
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/23/3508/234861.html

Товарищ, не смешите.
В СМИ, а особенно в инете, можно найти какие угодно статъи, в том числе и подобный бред, ссылку на который я дал чуть выше.
Есть хорошая русская пословица: свинья грязь найдёт.
Вот и Вы, подобно этой свинье из пословицы, ищите совершенно идиотские статьи, убогие как по содержанию так и по форме, и верещите на всю ивановскую: боже, какие потоки грязи, лжи и дезы льются на любимую Отчизну.

ПС.
И всё таки. Ну мы ведь о западной прессе говорим, может быть хоть одну единственную лживую статью В ОРИГИНАЛЕ вы подберёте?

благодарю за теплые слова!

А ведь насколько просто найти в инете весьма информационные статьи, аналитику, интервью и прочее.
Вот первый попавшийся сайт и названия статей оттуда:
Säuberung im Generalstab - zwei hohe Generäle gefeuert
Kaliningrad: Wirtschaftswachstum geht weiter
Wird Putin grün? Olympiabauten in Sotschi verlegt
Verkehrspolizist fährt betrunken drei Menschen an
Gazprom muss freien Zugang zur Pipeline schaffen
Geschichte Russland: Nikolaus I. geboren
Verhandlungen über Partnerschaft EU - Russland beginnen
Geschichte Russland: Kindertheater gegründet
и т.д. и т.п.
И это только с одной страницы.
Статьи разные: и информация и критика и успехи. Но патриота интересует именно помойка про то, что Путин "заказал" Диану.

Знаете, в чем проблема?
Но не России, а ее недоброжелателей.
В России таких, с позволения сказать, "соискателей на получение кремлевского гранта" - около ста миллионов.
А сколько их в Китае и в Индии?
А вот наши противники, как правило - все сидят на зарплате.
Суть в том, что для замазывания лжи в мировом масштабе - не хватит всего бюджета Пентагона.
Сопротивление бессмысленно, но вот понимают ли они это? По-моему, пока нет.
Дешевле всего - не лгать, не восставать против Бога и жить по-человечески, с чистой совестью.
Ну почему некоторым людям это недоступно?

Как Владыка Диомид?
Он попробовал с чистой совестью, а его из сана извергли ..

Ложь в данном случае заключается в том, что никто ничего из Кремля людям не вдалбливал. Если кто-то что-то и вдалбливал - это сами западные СМИ своими публикациями о России, а не Кремль.

Я регуларно читаю статьи на ИноСМИ, не все конечно. Здесь конечно налицо ирония, чего не скажешь о многих других статьях. Но и тут есть ИМХО определенный, скажем так, маааленький такой иронический плевочек.

Россияне больше смотрят Путин-ТВ или читают иностранные (на иностранных языках) газеты?
А пропаганда на нынешнем российском телевидении превзошла уже Др. Гёббельса .

Знаете, реакция определенных кругов на появление Комментов уже становится предсказуемой... "это безнадежно", "это неинтересно", "это непрофессионально", "это партизанщина", "желаем вам успеха в вашем безнадежном деле"...
Чем я могу на это ответить? Наверное, только ссылкой на статью "Реакция американцев на успехи конкурентов":
http://www.kommentov.net/article/33

Если и есть плевок, то совсем не в ту сторону, о которой пишет автор ветки.
Ведь в статъе конкретно высмеивается тупость звонящего в редакцию и намекающего на Путина в отношении смерти Дианы.
Хорошо, читаем дальше ( я всё по помойкам автора ветки):
http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/242380.html Что здесь поток лжи, льющейся на Отчизну?
Вот цитаты из статьи:
Дмитрий Медведев, конечно же, делает все возможное, чтобы предстать перед миром умеренным и разумным политиком, что подтверждает его интервью в сегодняшнем номере The Guardian. Но исходящие из Москвы сигналы по меньшей мере неоднозначны.
Идут разговоры о грядущих осенью крупных перестановках в Кремле, что даст новому президенту более прочную основу для самостоятельных действий. Согласно этой интерпретации событий, с укреплением власти Медведева будет открыт путь к достижению прогресса в таких областях, как энергетика и международная безопасность, вызывающих сегодня острейшие разногласия с Европой и США.
Есть и другое мнение. Состоит оно в том, что Медведев талантливо играет роль 'доброго царя', которую дал ему Путин, чтобы снизить накал критики из-за рубежа по поводу отхода России от демократических реформ и многосторонней дипломатии. Изображая умеренного и доброжелательного руководителя, Медведев может сваливать вину за проступки своего правительства на безликих подчиненных, мешая критикам России эффективно реагировать..
и так далее..
То естъ налицо попытка авторов на своём уровне понимания обьяснить природи тех или иных поступков Медведева, никаких потоков лжи не обнаруживается. Таких более или менее удачных материалов в сети полно на любого действующего политика.