вообще примеров поливания помоями Росиии миллион.
Чего стоят только банеры литвиненко висящие на ББСи годами. Или банер ходорковского.
Причём порой дело доходит до маразма, как например в этом случае.
http://www.welt.de/kultur/article1564145/Wie_Russlands_Fahne_1945_auf_den_Reichstag_kam.html
где газета вельт утверждает, что в 1945 году на рейхстаге был водружён РОССИЙСКИЙ флаг.

вообще примеров поливания помоями Росиии миллион.
ну-ну... это мы видим по этой ветке... постов миллион, а статью одну нашли, которую и то слямзили, довольно неудачно, у англичан...

Мне по работе приходится просматривать балансы предприятий, среди них есть три газеты явно антироссийской направленности. Так вот, ни в одном из этих балансов я графы "антироссийская компания" не нашел. Или вы имели в виду "кАмпанию"? Тоже не обнаружена!

может "шварцем" проплачивают?

нет.

Наверное вам,в силу вашего менталитета, трудно представить,что многие западные СМИ могут критиковать российскую политику вовсе не из корыстных побуждений и не по приказу сверху,а потому что они отражают мнение редакции и своих читателей

скорее мнение редакции, чем своих читателей

а вы почём знаете?

живу долго

вы хотите сказать, что вам лично знакома западная редакционная закулиса?

Ссылки на недавно открытые параллельные дискуссии в других форумах, посвященные идентичной теме:
http://www.kommentov.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=33
По-моему, самая острая и жесткая дискуссия на эту тему развернулась на suomi.ru (дискуссия была недавно закрыта модератором, однако, по-видимому, схожие темы обсуждались в их ветке "Команда Г на форумах").

Не очень понимаю смысл подобных ссылок. Почему бы Вам не вести дискуссию там, где она особо удалась?

Обсуждение темы "Пропаганда западных СМИ: свобода слова или неподконтрольность обществу" на этом и ряде других форумов, по всей видимости, разворошило осиное гнездо.
Очевидно, тема оказалась близкой и интересной также и самим западным журналистам.
Вот реакция New York Times in Moscow:

Ссылки по теме:
'Команда 'Г'(как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете)
Полный список ссылок на другие форумы, где обсуждалась идентичная тема
Спрашивается: если добросовестное публичное обсуждение западных СМИ квалифицируется как деятельность "агентов влияния силовиков на форумах", то как тогда квалифицировать недобросовестные публикации самих западных СМИ? Как "происки ЦРУ в мировом масштабе"?

Мне понравилось как тебе сделали на финском форумке...
На Джёрмани - сделали сильнее...

Хочу поделиться с утра хорошим настроением...для начала,реплика на выбранную цитату...
Каких "постов миллион"(цифры,Вами приведённые,всегда делить на тысячу)? причём тут одна статья?( Вам примеры приводить,что колом по голове чесать,честных статей по России в западных СМИ нет в принципе,они все политизированы)
Теперь,собственно,источник хорошего настроения."Время финансов",ГБ("The Financial Times", Великобритания)http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/242611.html
Смотрим,шо пишут.Статейка редакционная,ни один журналист не решился имя подставить
В принципе,враньё в первой же фразе значительности нынешнего кризиса вокруг многострадального кавказского государства Грузии... страдает Грузия без абхазов и осетин не много,просто долго,и кризис у них не значительный,а застарелый.
Москва нагло призналась... тупо уколоть что ли хотели?
Как таковые Абхазия и Южная Осетия Россию не интересуют... не интересует всех троих Грузия
не признала их притязания на независимость, поскольку боится создать прецедент для собственных этнических меньшинств на Кавказе... чистое враньё,есть нормы международного права,они определяют...должны определять
Грузия...остается страной-знаменосцем демократического бунта против Москвы... не иначе,как череп со свастикой на знамени том (клевета,конечно,не на Россию, на демократию)
Кроме того, Грузия - это единственный маршрут, по которому нефть и газ Каспийского моря могут поступать на мировые рынки в обход России... это не ложь,это лишено смысла,это идиотизм
Однако когда Россия пытается запугать Грузию, Запад должен... Однако...Господа,запугать можно только нецивилизованных дикарей,надо уважать смелый весёлый грузинский народ и не писать про них гадости.А вот натовским воякам бояться надо,Абхазия и Осетия - не Косово, флажками встречать не будут - будут отстреливать...или сомнения есть(?)
п.с.эта статейка весёлая,но чаще бывают скушные,их тижило читать

Тупо перевели. Для пипла. Нормально было бы "дерзко".

Очень по существу.Вы практически всю статью репликой своей реабилитировали.Хоть как переводи,"нормально" не получится,дух цинизма не скрыть.
Вот не "тупо" и,наверное,не "для пипла".более-менее "нормально" найдите семь отличий:
http://www.inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/242623.html

там в низу есть для пипла "Оригинал публикации: Stand up to Russia over Georgia" жмите туда и прочитаете оригинал
но если не сможете , вот вам ссылка
www.ft.com/cms/s/0/a4ad5d08-5294-11dd-9ba7-000077b07658.html?nclick_check...
я отличий не нашёл

Каких "постов миллион"(цифры,Вами приведённые,всегда делить на тысячу)?
см. пост намба 741... вообще примеров поливания помоями Росиии миллион.... насколько нужго делить?
( Вам примеры приводить,что колом по голове чесать,честных статей по России в западных СМИ нет в принципе,они все политизированы)
как это так? честных статей нет, они все политизированы... политизация - это что, брехня что ли?
Теперь,собственно,источник хорошего настроения."Время финансов",ГБ("The Financial Times", Великобритания)
см. пост намба 10... где меня интересует Немецкая пресса - не исключение.... была найдена одна статья из немецкой прессы...
их тижило читать
ясное дело тижило... кому легко про себя негатив читать...

вы просто начинаете "выкручиваться" вам привели уже много статей, но вам всё равно этого не достаточно