На последнего.
Свежий пример. Правда, несколько другой лжи....
Впрочем, судите сами.
Только что. Программа "Время". Комментатор (близко к тексту): Вот посмотрите, как перевирают иноСМИ нашу действительность.
Идет сюжет. Корреспондент FAZ берет интервью я не понял у кого, но это и не важно, и говорит (близко к тексту): У вас очень много молодых людей из обеспеченного среднего класса, который вы хотите сделать самым многочисленным, согласно опроса, проведенного центром "Общественное мнение" хотят эмигрировать из страны. Как же так?
Комментатор: Вот видите! А в опросе стоял вопрос Думали Вы когда-нибудь о том, чтобы выехать из страны на короткое время?
Далее. Директор центра "Общественное мнение": Да, это очень большая проблема, когда интерпретируют... бла-бла-бла... Ведь вопрос стоял Думали Вы когда-нибудь о том, чтобы выехать из страны хотя бы на короткое время?
Так кто передергивает?

Только что эта тема снова мусировалась на первом, потому, что немецкий корреспондент спросил у президента как так...,
средний класс молодых людей и хочет свалить навсегда заграницу жить.. Не показали что ответил президент.
Но сразу начался балаган политтехнологов как всегда..., что это была ошибка
и что так вопросы респондентам ставить нельзя и что речь вообще шла о туристических поездках...
Хотя другие цифры показывают, что очепятки не было... Если 76% по сути боятся свою власть, то выход может быть только -
голосовать ногами. Не революцию же делать!

Ничего подобного.
Я-то всегда обосновываю.

на последнего
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc%7EEB12494DAC2E94279...
комментарии думаю не нужны...

Это что-же, права Тетчер, в России нормально прожить смогут не больше 25% ее населения?!

Не знаю что имела в виду железная леди, но примерно 25% населения и нужны для разработки месторождений
полезных ископаемых, добычи, транспортировки, охраны углеродов, трубопроводов, правительственных особ и госграниц...

В общем вывод пора делать: заврались уже так,что сами себе не верите

Ясен пень..., что лучшая защита - это нападение...
Вообще-то завираются так, что не успевают всё враньё отслеживать и одно враньё вступает в противоречие с другим...
Ох уж этот первый... кремлёвский... Похоже в этот раз кому-то придётся ответить... Или Познеру или Леваде!!!...

...устаю от земли чужой...

Витас Виллу в Китае построил... Я понимаю его усталость... от Китайцев... Совсем другая культура и менталитет
в сравнении с европейской...

Да,народ там честнее...хотя,нет,скорее,проще...
хорошо там где нас нет...а теперь мы есть везде...дома нас нет

На последнего
Вот свежая подборка названий статей. Заголовки - суть отношения западных газет:
"Россия - третья по значимости угроза Великобритании после "Аль-Каиды" и Ирана" ("The Times", Великобритания)
"Медведев: марионетка, хитрый обманщик или 'добрый царь'? ("The Guardian", Великобритания)
"Если завтра война", или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины ("Geopolitika", Литва)
Польша и русская угроза ("MIA", США)
"Могут меняться методы России, ее тактика, ее маневры, но путеводная звезда - мировое господство - неизменна"
"Смерть Дианы и 'рука Москвы' ("The Independent", Великобритания)
"Из России с презрением" ("The Times", Великобритания)

в данном случае таки вы, бастлер! Ослон абсолютно чётко объяснил как у западных журналистов(и у вас) происходит подмена одного понятия на другое: мыслей об эмиграции на желание эмигрировать..
Майкл Людвиг, корреспондент газеты "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг": "Господин Президент, мы на днях прочитали о таком опросе, что молодая элита среднего класса, которую Вы хотели бы развивать, до 60 % вообще населения, большая часть этой элиты, думает о том, чтобы эмигрировать из России".
Видимо, социологи, как в известном анекдоте, перепутали туризм с эмиграцией. Вот как буквально звучит вопрос о котором шла речь: "Вы когда-нибудь думали уехать из России за границу на короткое время?" Ровно половина опрошенных, конечно, ответила утвердительно, как раз эта половина от обеспеченных граждан России каждый год ездит за границу просто в отпуск.
Александр Ослон, президент Фонда "Общественное мнение: "В нашей практике нельзя задавать вопросы, которые к чему-то ведут респондента. И самое опасное, это, конечно, интерпретация вопроса. Когда спрашивают, задается вопрос: вы когда-нибудь думали уехать из России за границу хотя бы на короткое время? И дальше 50% опрошенных отвечают, что, да, думали. Это интерпретируется, как желание уехать в эмиграцию. На самом деле это находится в полном противоречии не только со здравым смыслом и с искусственным задаванием вопросов, но и с тем, что происходит у нас сейчас. Все знаем о том, без всякой социологии, что есть много людей, которые возвращаются из заграницы жить сюда, в Россию. Но если говорить о нашей профессии, то в этой профессии есть некие правила. Эти правила здесь явно были нарушены".
http://wap.1tv.ru/news?p_topic_id=124210

Опять Украина... Хотя с Вами согласен. Эта страна, ментально и исторически ближе к России и быть не может, является очень показательным примером. Я тоже критикую отсутствие целенаправленной политики по работе с иностранными элитами. Любимый конек, знаете ли. Но не будем всех скопом называть "временщиками". Есть и "смягчающие обстоятельства". Как верно сказал один из российских политологов, до 2001-2002 гг. Россия вообще находилась в реанимации, т.е. речь шла об элементарном выживании государства. Сейчас Россия, образно говоря, переведена в "общую палату больницы", но до сих пор еще не "выписалась домой".
Что касается Украины, то "сотни лет" конечно важны в ментально-культурном плане, но гораздо важнее оказались провальные 90-ые, когда пророссийские партии росли как грибы после дождя, украинские власть имущие только и говорили,как о "руке Москвы", а на деле эта "рука" заключалась в вояжах Лужкова с Жириновским, приносивших (и приносящих) больше вреда, чем пользы. В итоге пророссийские силы стали в Украине полностью маргинальными. Но есть надежда на будущее в этом плане, т.к. по мере усиления поляризации по линии НАТО появятся и новые пророссийские силы.

Одно другому мешать не должно. Не судьба быть России этакой Голландией, которой на все плевать, лишь бы граждане платили налоги, а соответствующие службы по графику полевали цветы. Самоизоляция России будет означать прямой путь к распаду государства. Так сложилось.

Мне неизвестно это предложение. Если это выгодно России, то почему бы и нет. Существуют много споров, например, о том, правильно ли делает правительство, размещая резервы в ценных бумагах Госказначейства США. Не стесняюсь признаться в том, что мне не хватает достаточной информации, чтобы сделать вывод, хорошо это или плохо.

Это опять же разные вещи. Можно конечно вообще закрыть все посольства за рубежом, продать недвижимость, разогнать армию, пустить на слом танки с ракетами, а вырученные от этого средства раздать налом всем сирым и убогим. Но это, как мы все понимаем, не выход. Такая вот "держава" протянет в виде самостоятельного государства всего парочку лет. Улучшение уровня жизни населения и улучшения имижда государства за рубежом - это два параллельных проекта, оба нуждаются в достаточном финансировании.

даже если обыватель и не читает всех этих статей, а только просматривает заголовки, то образ ужасного и опасного монстра-России уже перед глазами))

Читатель имеет право быть предупреждённым, о чём именно он будет щас читать

согласен.. мне , например, достаточно только увидеть твой ник, чтобы понять что щас будет очередная гадость..!

ноль, не хами .

Переход на личности.