Яволь! А то ведь останется Ваше утверждение номер 2 бездоказателым трёпом. Предаюсь в Ваши руки во имя торжества науки! Без остатка. ;)

Тюф, уже только ленивый в немецких СМИ не отметил тенденции скатывания Германии в дикий капитализм... Так вот именно это и не устраивает... Да, пока это не так заметно, но де факто тенденция, таки, имеет место...
Можно было бы развить тему,.. а именно: капмутации происходят циклами... подъём, пресыщение, крах,... подъём, пресыщение, крах,... спираль Гегеля... кажется... а может Фейербаха...

Возвращаю Вам Ваш вопрос (из этого же сообщения):
За всех отвечаете?

Почему же подвеска у Майбаха не разлетается, например, на дорогах Швейцарии и Норвегии?

Возвращаю Вам ещё один Ваш вопрос (опять из этого же сообщения):
Зачем?

Не столько смел, сколько агрессивен. Это далеко не одно и то же.

Вы о какой конкретно стране говорите? О Японии, Кувейте или Камбодже? У каждой страны свои особенности. Кстати, в таких странах, как например, Китай и Тайвань, многие работающие люди трудятся на предприятиях европейских и американских фирм.

За тех, кого знаю, отвечаю. Не могу себе представить, чтобы кто-то из этих людей не мог вымыть тарелку или разобраться с газонокосилкой - им прекрасно удаётся делать гораздо более сложные вещи.

Ну, это ясно - "незаменимых у нас нет", а оптимизма и бодрячества нам не занимать.

Вас никто и не станет в этом убеждать. Билл Гейтс силой отнял лично у Вас деньги? Сколько, если не секрет?

Единомышленников там найдёте. Коммунисты обычно тоже не любят богатых (их собственное руководство не в счёт).

Вы всерьёз метите в вожди?

Дык, и меня не устраивает. А вот Фениксу дикий капитализм милее, вот я и пытаюсь выяснить, что в этой дикости Фениксу так приятно.

Плагиатом не питаюсь.

В Норвегии нет налогов и социальных выплат ???

А просто смел не может быть? Почему сразу агрессивен?

О тиграх и Китае.

Что, от этого они не подпадают под Вашу формулу "Капиталисту нужен не бедный, а работающий"?

Перис Хилтон с газонокосилкой? Хотелось бы посмотреть.

Уверен, что разумных людей, не ставящих во главу угла доллар, гораздо больше, чем Вы думаете.

Да. В фюреры, если на языке аборигенов. Пожелайте мне удачи!

Есть:
http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/bea/analysis/2000/bea30062000rept/...

Может быть и просто смел. Но агрессивных людей гораздо больше, чем смелых, а смелые редко бывают агрессивными (результат личных наблюдений).

Посмотрите список:
http://hdrstats.undp.org/indicators/18.html
Гонконг, Сингапур и Южная Корея (Тайвань я в списке не нашёл) занимают соответственно достаточно благополучные 21-е, 25-е и 26-е места. Для сравнения: Германия на 22-м месте. Что же касается Китая (81-е место в списке; кстати, это социалистическое государство, по крайней мере, номинально), то при численности его населения быстро поднять благосостояние всех людей несколько сложнее. Но и 81-е место - далеко не катастрофа. Для сравнения: Турция находится на 84-м месте.

Попадают, но это уже не связано с азиатскими капиталистами.

Вот с Перис Хилтон я как-то не пересекался. Впрочем, думаю, что и она при необходимости смогла бы освоить сложнейшее искусство управления газонокосилкой, оставив без работы какого-нибудь профессионального "газонокосаря".

А я вовсе не думаю, что таких людей мало. Но у людей, не ставящих во главу угла доллар, нет особых причин ненавидеть обладателей этих самых долларов. Человек ведь не станет возбуждаться от того, к чему он равнодушен.

Вы уже выбрали имидж - усы или бородка?

Давайте я Вам покажу на простом примере, как с деньгами всё происходит с точностью до наоборот.
В качестве примера я Вам приведу откровения Вашей единомышленницы:
"Я готова была взять работника и платить ему за данную вполне конкретную работу 40000 ┬ в год. Однако, когда я в конце собеседования задала ему вопрос о той сумме, на которую претендует, он скромно сказал, что он согласен на 20000 ┬.
На работу я его конечно взяла, но с чувством презрения, что человек так не ценит свой труд."
А вот на мой взгляд, презрения в данной ситуации заслуживает вовсе не нанимающийся на работу на подобных условиях (мало ли какие условия заставляют его пойти на такой шаг), а тот предприниматель, который сам прекрасно знает стоимость работы, но без зазрения совести половину денег, причитающихся за выполняемую работу кладёт в собственный карман, не совершая этой работы!
При этом, разумеется, работник будет перебиваться, а этот "бизнесмен" будет богатеть за его счёт.
Хочу услышать и Ваш комментарий:
1. У кого тут не свои, а чужие деньги - у богатого или у бедного?
2. У кого есть больше оснований возмущаться - у обманутого работника или у надувающего предпринимателя?
3. Какими моральными принципами руководствуется такой предприниматель, кроме того, что "деньги не пахнут"?

Предположим, что Вы решили купить автомобиль и выделили для этой цели 40000 ┬. Когда Вы пришли в автосалон, продавец предложил Вам его за 20000 ┬. Вы откажетесь от этого предложения?
Ваш пример отличается от моего тем, что в нём:
1) продаётся и покупается не автомобиль, а человеческий труд;
2) речь идёт не о разовой сделке, а о долгосрочном соглашении (это немаловажная деталь).

А вот в этом она мне совсем не единомышленница. Я никогда не испытываю презрения ни к людям, работающим за небольшие деньги, ни к людям, делающим что-либо вообще бесплатно. Любой честный труд заслуживает уважение.

Лично я считаю, что предполагаемую зарплату в данном случае надо объявлять сразу. Распространённую традицию выспрашивать у нанимающегося работника, сколько он получал раньше и на сколько он рассчитывает, я считаю не очень порядочной. Дело в том, что человек может сознательно занижать свои требования из опасения вообще не получить данное место. Пользоваться же в корыстных целях чьей-то неуверенностью я считаю безнравственным и недопустимым.
Но учтите: эксплуататор из меня "никакой" - мне легче потерять деньги, чем потерять совесть и уважение к себе. Так что, настоящим "акулам" к моему мнению лучше не прислушиваться.

Ну, деньги, как известно, платит покупатель. А работодатель и является покупателем чужого труда.

У работника.

Никакими. Но это не значит, что все предприниматели являются копиями данного конкретного предпринимателя.

Тогда я совсем не понял, для чего Вы Швейцарию с Норвегией привели? Норвегия по объёму отчислений одной позицией выше Германии. Что же в ней такого хорошего для капиталистов, чего им в Германии не хватает?

Из таблицы, кстати, неясно, что считается критерием бедности. Доход в 1 доллар в день?

Вы таки уверены, что исчезни прислуга и работники наёмного труда, богатые зажили бы, наконец, счастливо? Вы, надеюсь, понимаете, что богатство и бедность - две стороны одной медали?

Да успокойтесь Вы. Нет к богатым ненависти, по крайней мере, в индустриальных странах и именно потому, что их здесь через государстов заставляют делиться своими доходами в пользу бедных. А У разумного человека нет основнаний к особому пиитету в отношении миллиардеров. Я готов восхищаться людьми, достигшими значительных успехов в науке, искусстве, спорте, технике. Количество нулей на банковском счёте финансового воротилы присупа благоговения у меня не вызывает. Извините уж, такая у меня натура.

Трубка. Ваши симпатии я уже завоевал?

Выходит, что истинные причины бедности - безынициативность, неверие в свои силы и нежелание рисковать.
О, какая свежая идея... То есть будь все инициативными и рисковыми, то бедных не было бы вообще - только богатые и инициативные, на которых в поте лица работали бы такие же богатые... упс, что-то не складывается...

А у ещё более разумных сапиенсов не должно быть никаких пиитетоф к первым государевым лицам..., тем более к лживым...
Ну если только они возомнили себя помазаниками, а плебеи сделали вид что им поверили... во своё материальное благо...

И часто Вы видели в России алкашей на предприятиях, где хорошо платят?

всё равно , что бедным предложить играть в лотто , , что бы они все разбогатели

Ситуация больше похоже на ту , когда продавец, обсчитавшись ,выдает больше сдачи
... один честно вернёт , другой радуется

Эта единственная позиция - общие налоговые доходы в процентах к ВВП (Норвегия - 41,2%, Германия - 39,3%). А вот, например, высшая ставка подоходного налога в Норвегии в 3,9 раза ниже, чем в Германии (13,7% против 53%).

Вот тут объяснения:
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Насчёт счастья не знаю, но уверен, что не вымерли бы. Вообще, расхожий образ изнеженного, капризного и беспомощного богача - продукт не столько реальной жизни, сколько сатиры и пропаганды. На деле богатые люди часто обладают очень обширными знаниями и навыками в самых разных областях человеческой деятельности. К тому же, не стоит забывать и о том, что далеко не все они родились богатыми.

Я уже писал выше о том, богатство и бедность - это соответствие или несоответствие между запросами и материальными возможностями. Обладая одной и той же суммой денег, один человек может ощущуть себя бедным, а другой богатым. И даже один и тот же человек может чувствовать себя по-разному в зависимости от конкретной ситуации.

Я бы заменил слово "нет" на "не должно быть".

Понимаю, что опечатка, но звучит отлично.

Естественно нет. Но нет и неприязни.

Но не в бизнесе? Впрочем, это личное дело каждого. Меня бизнес тоже не очень интересует.

Так и у меня не вызывает. Ни благоговения, ни изжоги.

За Вас не проголосуют борцы с курением.

В России - пальцы должны быть от рождения - веером...
У других - хвост павлином..., чтоб эти пальцы обмахивать...
Иногда и павлины превращаются в попугаев..., но чаще... попугаи становятся страусами...(С)

Что у Вас не складывается? Повар умеет готовить пищу, кузнец - ковать ножи, врач - лечить людей, крестьянин - выращивать урожай и т.д. Все эти люди пользуются трудом друг друга и получают деньги за свой труд. Но если кто-нибудь из них забросит свою деятельность, то он выпадет из сложившейся функционирующей системы и вскоре станет бедным. И кто будет виноват в его бедности?

Зачем? Чтобы стать героем анекдотов? Даже те, кто когда-то с этого начинал, давно уже научились владеть своими пальцами.

Вы никогда не думали создать группу, посвящённую вопросам орнитологии?

Уважаемый Кеша...
Многие начинали с орнитологии..., но в итоге приходили к собакам... Например Гусев Владимир Гаврилович, известный
журналист-орнитолог, съездив один раз в Германию очаровался Вельшами... и завёз эту породу в Россию (порыскайте в гуугле)...
Так шо я сразу начал с того, что приобрёл у него пару верных друзей - Вельшей...
Обратно к птитцам - путь заказан...