http://fintimes.ru/23391
И что остается? А остается еще один инструмент, который США за это время применяли дважды. Это Иракская война и события 11 сентября 2001 года (про которые уже почти все понимают, что они были инспирированы самими американцами, о чем я писал еще накануне, 10 сентября 2001 года: [url]http" target="_new">http://
И что остается? А остается еще один инструмент, который США за это время применяли дважды. Это Иракская война и события 11 сентября 2001 года (про которые уже почти все понимают, что они были инспирированы самими американцами, о чем я писал еще накануне, 10 сентября 2001 года: [url]http</A>://worldcrisis.ru/crisis/86502?PARENT_RUBR=wc_archiv)[url]. Разумеется, точно предсказать сегодня, как именно повернется ситуация завтра, как будет спровоцирован конфликт, мы не можем: могут быть взорваны американские посольства в Европе, может произойти захват американского пассажирского судна, и так далее, и тому подобное. Ясно, что наиболее вероятной целью является Иран, хотя до недавнего времени и Северная Корея бы подошла. Не исключено, что, понимая это, страны Юго-Восточной Азии, которым война на своей территории не нужна, уговорили северокорейского лидера буквально в последние дни пойти на серьезные уступки. Во всяком случае, сегодня Северная Корея уже для таких целей явно не подходит.
....итак США СЕЙЧАС заняты ДВУМЯ ВОПРОСАМИ
1. ВЫБОР ЦЕЛИ для военного УДАРА по кому -нибудь или "террористического" САМОСТРЕЛА
(9-11-дубль два)
2. Пытаются продать СВОЙ ОТКАЗ от инициации ИДИОТСКИХ СОБЫТИЙ как можно ДОРОЖЕ, с этим связаны бесконечные бесплодные БОЛТАНИЯ ПО-МИРУ американских официальных лиц...
вот такие ПЕРСПЕКТИВЫ ,господа, приготовили ВСЕМУ миру наши американские друзья...как по-вашему ЧТО ДЕЛАТЬ?

как всегдаспички , соль..

по проверенному сценарию? Моника Левински II? утренний...импичмент?

не ясно к кому вопрос, что делать кому, ирану? Если речь о нём, то отказаться от создания атомного оружия, и всё, будет мир, дружба и бананы дадут ахминежабу

это мелочи,какая там моника....))))

уже выбрали...я ведь вам неоднократно собщал
Als Präsident will Obama Pakistan angreifen
Der Kandidat der Demokraten hat in einer Rede harte Kritik an den Verbündeten Washingtons geübt. Auch für Deutschland hat er harsche Worte übrig: Die Bundeswehr dürfe nicht nur dort bleiben, wo nicht gekämpft wird, findet der US-Senator
http://www.welt.de/politik/article1075294/Als_Praesident_will_Obama_Pakistan_ang...

да ,есть такой ВАРИАНТ, там несколько ДРУГИЕ РИСКИ, а именно АКТИВИЗАЦИЯ ИНДИИ ,как союзника КИТАЯ И РОССИИ, контингент нато просто ВЫРЕЖУТ,НАВЕРНОЕ поэтому ИНДИЯ и закупает ТАКИЕ КОЛИЧЕСТВА танков и крылатых ракет в РОССИИ .......)))дураков всё меньше...КАРАЧИ стоит на реке ИНД....т.ч. ПАКИСТАН это аналог КОСОВО,УКРАИНЫ для сербов и россиян....всё уже давно ПРОСЧИТАНО

Буш подписал закон о выделении 162 миллиардов на две войны
http://www.lenta.ru/news/2008/06/30/budget1/
на третью денег пока не напечатали..тегидизи.))

Не надо цитировать Хазина..

Ну так они же Обаме пригодятся ...Пакистан будет дорого стоить

Будисты они все же мудрее мусульман. Вот хорошо бы кто-нибудь уговорил Иран пойти на уступки. Выполнять международные соглашения и решения СБ ООН. Только это вряд ли - уж больно они упертые...
Но тогда - зельба шульд. Если полицейский штрафует тебя за проезд красного сигнала, то виноват не полицейский. Езди на зеленый и все у тебя будет в порядке.

я думаю, американцы таки должны вам дать социальную помощь, а то вы уже всех задолбали со своими анти-американскими ветками :))

ну так ИРАН тут выглядит гораздо менее активным ,чем ИЗРАИЛЬ НАПРИМЕР, а что ИЗРАИЛЬ всё "имеет" и ничего не подписывает...)))

а ВАМ просто трудно аргументированно возражать.......))это ПОНЯТНО

Какие союзники Алекс, вы бредите как всегда

http://grani.ru/Politics/World/Asia/m.137148.html

Любое государство имеет право подписывать или неподписывать любые договора. Не вижу причины делать для Израиля исключение. Вон Куба тоже не подписала договор о нераспространении. Вас это не возмущает?
С другой стороны, любая страна подписавшая договор должна его выполнять. Не вижу причины делать для Ирана исключение.

Но эти деньги то пойдут дружкам, Дику Чейни например и его фирме, а заплатит налогоплательщик.

Ошибаетесь. На складах американского ВПК скопилось опять очень много бомб и ракет, на Ирак их уже не збросишь попадеш на своих или союзников, а вот Иран в самый раз и площадь большая и своих там нету.
Так что решения о регулярной бомбежке (раз в 8-10 лет) принимает ни СБ ООН а американский ВПК, эта организация намного сильнее ООН и Буш против неё не попрет.

а кто вообще "попрёт" то?вот в чём вопрос!

По некоторым сведениям цель уже выбрана, по этим же сведениям в Ираке строятся или уже построены 4 военные базы с радарами ...
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/06/29/59162.shtml
Никак готовятся молодую иракскую демократию защищать от посягательств извне.