Ограничимся рамками Балкан (темой ветки).

А это уже из другой ветки "Чего стоит человеческая жизнь" и другое понятие слова "свобода".
Возьмём ядерные бомбы на Японию. Погибло и гибнет сотни тысяч мирных (!) японцев, но выжили с тысчонку немирных американцев. Отношение 1 к 100 примерно.
В Югославии тоже спасли пару "освободителей" бомбардировками.
И конечно же правильное понятие слова "свобода". Если всех людей на территории Сербии уничтожить, кто посмеет усомнится, что Сербия не свободна?

А Вы можете представить, что было бы сегодня, если бы вовремя не освободили? Благодарны, думаю, в первую очередь "насильно освобожденные".

чему так радуетесь, капуттер? никада не слышали про славянские языки?

Вообще-то аннексия Боснии-Герцеговины произошла в 1912 году и русско-турецкая война никакого отношения к этому событию не имеет. Читайте первоисточники:
- Все это сербы наделали, в Сараеве-то,- старался направить разговор Бретшнейдер.
- Ошибаетесь,- ответил Швейк.- Это все турки натворили. Из-за Боснии и Герцеговины.
И Швейк изложил свой взгляд на внешнюю политику Австрии на Балканах: турки проиграли в тысяча девятьсот двенадцатом году войну с Сербией, Болгарией и Грецией; они хотели, чтобы Австрия им помогала, а когда этот номер у них не прошел - застрелили Фердинанда.

Вы знаете, скажу честно. Мне сугубо фиолетово что там у сербов и ещё фиолетовей будет Косово "самостийным", европейским или албанским. Честно. Абсолютно пофиг.
Но мне не нравится, что кучка стран взяла на себя право решать политические вопросы военным путём. Где бы это не происходило.
Я за то, чтобы существующие международные законы выполнялись, пока не примутся новые. И я против, чтобы исключения становились чем-то самим собой разумеющимся.
Надоело уже со всех сторон (на уровне стран и объединений) слышать, что это исключение, что так нужно было и что такого не повторится.
Я говорю не только насчёт американцев и Европейского сообщества, а насчёт тренда в мире. Другие страны стали это тоже делать.

я в курсе,но вы забыли один момент,обратите внимание на дату 29.01.1875,дело уже давно задуманное,вопрос был только во времени и удобного случая.
http://www2.tu-berlin.de/~hashove/kultur/eBooks/BerlinerKongress/Datengeruest%20...

вот с этого момента поподробней

вы не читали о завоеваниях Тимур Ленка?))))))))почитайте!

и сново общие фразы)))разве не все политики этим страдают?вон Историю Латвии вообще чуть ли не заново переписали,как было удобно сегоднешнему правительству.(ну это так в виде примерчика)

смешно...извините!

до первой мировой,если быть точнее и кстати отстаивала Австро-Венгрия просто напросто свои интересы на Балканах,они всегда боролись с Османами по поводу территорий и влияния.

у османов были султаны,а не ханы,вы путаете с монголами.

вы так и не почитали историю янычарства...откуда именно шёл набор,кстати я уже сказала,что они были дети из хрестианских семей,обращённые в ислам.

хорошо,что мы касаемся ошибок НАТО в миротворчестве))))))))))))

а что плохого,что американцы теперь в Ираке-просто им так захотелось и было выгодно для экономики.
Албанцы в Косово хотели свободы,а получили нового "хозяина"....а Сербия потеряла часть своей территории только по этническим соображениям-вот что плохого случилось!

Всё относительно.
Присутствие НАТО В Косово это добро в сравнении с этническими чистками и массовыми убийствами производимыми сербами в Косово.
а Сербия потеряла часть своей территории только по этническим соображениям-
Что такое потеряла " только по этническим соображениям". Ну не хотели албанцы вместе с сербами больше жить.

я думаю тут вопрос поставлен не верноНужно ставить вопрос, а почему они не хотели больше жить вместеведь жили же раньше

А если проследить хронологию их совместного проживания несколько столетий - вообще могли ли они жить вместе ?
Жить то они жили, но не дружили. Сербы доминировали.

Потому что пришли ЦРУ-БНДшние демократы и сказали каждому народу: хорватам, словенцам, албанцам и др. что они самые лучшие и жить надо отдельно, после развала Югославии большинство акций банков и финансовых компаний на территории СФРЮ стали принадлежать небольшой кучке американских акционеров.

Надо немного хронологию в памяти оставлять.
Не заходя в отношения албанцев из Косово и сербами далеко в историю, напомню только
первые крупные столкновения албанцев и сербов начались ещё перед распадом Югославии (когда там американских банков ещё не было)
в 80-х годах.
Между прочим СФРЮ есть образование англичан и ссср с целью ножа в германском подбрюшье (как гворили)
и распад СФРЮ есть хорошее дело для германцев (немцев и австрийцев). Через отдачу этой территории сербам,
которая была ещё с времён Австровенгрии хорошо интегрированы в германскую систему хозяйствования и политики,
англичане и ссср ослабляли германцев.
Не говоря уже о отсутствия политической и моральной компетенции сербов руководить таким конгломератом.

Ну, уехали бы тогда в Албанию.

Й чем же этот распад хорош для Германского налогоплательщика, тем что он его финансирует а купоны стригет американский акционер?
А руководил Югославией между прочим ХОРВАТ Иосип Броз Тото, и говорят между прочим и сербы и хорваты и боснийцы на одном языке, толъко религии у них разные да австриякам не давал покоя потеря империи.
А распад Югославии принес много горя большинству жителей.

1. Вся внешняя политика и везде производиться за счёт налогоплательщика.
2. Броз-Тито полу серб, полу хорват. Но главное проводил антигерманскую политику и был одним из создателей Анти-германского Объекта Югославии.
3. Надо спросить словенов и хроватов почему они несмотря на столько "общего" не захотели жить вместе.
4. Распад Югославии кроме сербам (паразитирующие и проводившие свою политику большой сербии за счёт доходов Хорватов и Словенов) принесла только
пользу народам бывшей Югославии. Горе было вооружённая борьба сербов пытавшихся таким путём сохранить своё доминирование в Югославии.
5. Это когда австрийцы пытались возродить свою империю? И какие активности для этого проводили ?

Ну, во первых американский акционер стриЖёт купоны, видимо поэтому он и такой богатый, раз в орфографии разбирается.
Вы-вторых, что мешает Вам самому приобрести акции и получать по ним дивидеды. Впрочем для этого надо знать, какие американские акционерные фонды участвуют в бывших югославских банках.
Я сейчас наугад поискал в Google "bank serbija" насёл только Uni-Credit, Alpha-Bank, Societe General, Reiffeisenbank...
Вроде все банки не американские и никакими там "американский акционерами" не контролируются.
Так что если Вы тут базарите про американских акционеров - назовите хоть 1-2 банка которые эти акционеры к рукам прибрали. Мне может тоже купоны постричь хочется.

И что Юголавия собиралась напасть на Германию или размещала на своей территори советские ракеты?
Хотя с вами спорить бесполезно, вас наверное по приезду в Германию очень хорошо обработали.