18.06.2008 В пятницу, 20 июня, Совет Безопасности обсудит доклад Генерального секретаря Пан Ги Муна с предложениями об изменении структуры Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК).
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=9821
Многие думали, что ООН выбыла из игры, но она не собирается уходить из Косово, не собирается оставлять всё на милость победителям
Наоборот она берёт всё под свой контрольНовые полицейские силы Косово будут отчитываться миссии ООН
Итак, тема - Зачем же надо было объявлять независимость Косово, если новые власти не могут контролировать новую территорию?О какой независимости может идти речь?И какую "независимость" признали США и другие страны?
я думаю, что независимость должна быть вот такой
Незави́симость ? самостоятельность, отсутствие подчинённости, суверенитет.
С политической точки зрения, независимость характеризует различные принципы и институты конституционного права: суверенитет, разделение властей, правовой статус личности, статус судей.[1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0...
а то что там сотворили - это пародия на независимость

так оно и так ясно было с самого начала,что к рукам приберут Косово))))))

На примере Балкан можно по большому счёту видеть, что разрушение Австровенгрии и создание там
искусственного государства Югославия (*) принесло тамошним народам много крови и зла.
Но вхождение в перспективе в ЕС и НАТО некоторых Балканских государств должно привести там к стабильности.
* Югославия
Несколько разных народов с разной историей, разной историей и религией, с разным языком и шрифтом с разным менталитетом
были подчинены Францией и Англией сербской династии Карадичей в 1918г с целью создания угрозы германской серединной Европе.
Карадичи и их чиновники и офицеры даже в близком не имели необходимую квалификацию (ни политическую ни моральную) для управления этим конгломератом.
После войны в 45г к созданию Югославии 2 приложили руки такие преступники как Сталин и Черчиль.

Сербское лицемерие.
Постоянно ведётся разговор о судьбоносной битве на Косовом Поле, Амзель, 28.06.1389г.
Но умалчивается главное содержание этой битве - это была не битва только сербов против османов, а была
битва народов Балкан против Османов. Отряды христиан албанцев (самая большая часть войска), хорваты, болгары и венгров
под руководством сербского князя Lazar Hrebeljanovic потерпели поражение против османов под руководством Murad 1.
И сразу же замалчивается битва у Анкары, где 13 лет позже войска сербского князя Лазаревича спасли
османского султана Тимура Ленка от разгрома Византийцев и внесли самую существенную лепту в уничтожение христианской Византии.

Два европейских народа имеют что то общее.
Русские и сербы.
Оба народа похожи такими противоречивыми характеристиками как с одной стороны религиозность,
но и склонностью к бесмысленной жестокости. Болезненным чувством чести, но и склонностью к трусости, предательству и подкупности.
Своей склонностью к воодушевлению, восхищению. Своей душевным самоотверженностью, но слабой самокритикой.
Оба народа были столетиями под игом азиатов. Сербы под турками, русские под татаро-монголами.
Народ который находился под игом другого народа столетиями невольно идентифицирует себя с угнетателем и перенимает его качества.
Два европейских народа сильно переняли азиатский менталитет. Сербы янычарский, русские татаро-монгольский.
Не потому ли оба народа солидаризируют друг другу.

Не потому ли оба народа солидаризируют друг другу.
ОЙровезион тому пример... вам нескучно одному тут общаться?

кстати странно,что русские находились под татаро монголами,а в это время строились православные монастыри и добрые татаро-монголы не вмешивались ни во что))))))))))))когда на других территориях всё сметали парадокс...ксати вот о генофонде :
В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка ╚поскреби русского - найдешь татарина╩ не верна.
далее тут: http://www.kp.ru/daily/24065/305831/

это в любом правлении и в любой стране найдёшь
Да...кстати,Австровенгрия тоже состояла из множества этний и Аннексация Боснии-Герцеговины после Русско -Турецкой войны-тоже не акт милосердия,если вы уже о Балканах.
Австро-Венгрия и Англия выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования там крупного славянского государства - Болгарии.

он не был османским султаном,он лишь одержал победу в 1402 году над султаном Бейзадом I возле Анкары.В 1413 османским суланом стал Мехмед I.
А Тимур Ленк считаеться основателем династии Тимуридов с центром в Самарканде,так будет точнее.

и последний вопрос...вы в курсе,кто такие янычары?
христианские юноши 12-16 лет (албанцы,боснийцы, болгары, сербы, армяне, грузины-бакланцы) обращённых в ислам,так что ,если вы думаете,что это сами османы,то вы ошибаетесь!

А если б была ваша воля( не дай Бог конечно), вы бы их обоих посадили до начала войны или после?

В смысле русские ,потомки которых теперь алигархи?? Ну так американские такие же. И югославские. И сербские.

Не о генетической составляющей,
а о ментальной, цивилизационной. Среди русских само сильно распространена Гаплогруппа R1a.
В каких же территориях всё сметалось ?
Разве не татаро-монголы сожгли несметное количество городов (вместе с ними монастыри - маленькие крепости) на Руси ?
После прекращения сопротивления уничтожать уже не имело смысла.
До чего любят русские притягивать в зависимости от актуальных политических симпатий всякие мифы.

да нет, они больше по деревенькам и селения "прикалывались"

Правильно что были против усиления России на Балканах, потому что знали к чему приведёт это присутствие. Крови и злу.
Против изгнания османов с Балкан (освобождения славянских народов), Австровенгрия была не против.
Собственно Габсбургская Монархия до серидины 19 века была единственной системной силой останавливающая продвижение османов на Балканах.

Лишний раз убеждаюсь, как Россия и США близки.

Прошу прощения, не османского хана, а полчищ Тимура (Тамерлана).

Изначально янычары это пехота османов. Среди них были и славянские дети. Но
со временем янычары это целое политическое направление, составляющая османской империи,
характеризующаяся коварством, жестокостью - азиатчиной.

И так, Вашей репликой мы вернулись теперь к изначальной теме ветки - Действия НАТО на территории юывшей
Югославии это миротворчество, остановившее кровопролитие и относительно стабилизировавшее (не законсервировавшее)
тамошнее положение. В Косово теперь НАТО, действующее под ООН, должно быть частично заменено, структурами ЕС.
К примеру полицейскими, .......Что тут плохого ?

Если считать действия американцев в Ираке и Афганистане стабилизацией тамошнего положения - то да, ничего плохого. Плохо, хорошо - понятия очень относительные.

эт когда они бомбами на головы мирных жителей?на города и сёла?