Вот в ваших сообщениях часто мельеает понятие "титульная нация", что Вы под этим подрозумеваете? Это главная, тогда кто этот "титул" присваивает? Например русские,
проживающие на Украине считают себя титульной нацией. Я как-то шутя назвал их нацменами они так обиделись, у них понятие " нацмен" почему-то асоциируется с лицами
кавказской национальности и даже когда я им обьяснил, что "нацмен"- это от сокращения "национальное меншенство", при совеиах всё сокращали, в царикой России говорили "инородцы".

это не угрозаэт предупреждениене стоит так всего боятся

Т.е. вот эта фраза: Мы будем вынуждены перенацеливать наши ракеты на объекты, которые мы считаем угрожают нашей национальной безопасности - не угроза, а предупреждение?
Просто хочется уточнить.

Во всяком случае это не угроза применения силы. Ибо нацеливание ракет не есть применение силы.

По-моему, нацеливание ракет является прямой угрозой применения силы, нет?

По моему нет. Ну пусть да.
Нацеливание ракет произошло?

Странная логика. Как раз причины имеют значение. А причины всем известны.
Государство Украина представляет угрозу для своих собственных граждан из-за централизованной недемократической системе унаследованной от совка где идеология коммунизма заменена на идеологию национального превосходства. Но это ее внутренние проблемы, в конце концов уже миллионы свалили оттуда, могут и остальные проголосовать ногами против этого режима.
Но есть проблемы хуже. Такой режим Украинской Империи несет опасность для соседей, поскольку хочет продать свою независимость и разместить иностранные военные базы на своей территории (то бишь рядом с соседями). Попробуйте разместить какие-либо войска рядом с америкой и тогда я думаю угрозами дело не обойдется. И это вполне обоснованно.
Вообще, угрозы и предупреждения являются нормальной цивилизованной практикой, которая призвана устранять недоразумения и конфликты. Если вас достает какой-то засранец, то вполне цивилизованно предупредить его о последствиях. Поскольку революционное нацистское руководство Украины не осознает последствий своих действий, то обязанностью России является предупредить их.

Нацеливают. Безопасность своих граждан важнее. Партнеров много и не все из них порядочные и цивилизованные. Партнерами даже марсиане могут быть, но кто их знает что у них в голове и имеется ли вообще у них голова. Так чту лучше предупредить о последствиях во избежание недоразумений.
Например, Иран постоянно предупреждают о последствиях их действий. Украина очень нестабильная страна (ВВП на душу меньше чем в Турции и меньше чем у всех соседей за исключением м.б. Молдавии). Режим там обозлен, поскольку не поддерживается своим народом, а потому идет силовые подпорки в виде НАТО (СБУ уже не помогает). Ясно, что их надо предупредить, поскольку укринские нац. вожди не ведают что творят.
Выход один: переход к европейской демократии в виде конфедерации и двух гос. языков. Тогда вожди должны будут о проблемах собственных граждан думать, а не о межгалактических отношениях. Сперва надо из нищеты выйти и элементарные права человека обеспечить, а все остальное потом.

А по моему, соответствующие ракеты всех стран на кого-нибудь да нацелены. То бишь "прямой угрозой применения силы" является уже обладение оными раккетами. Список стран-угрожателей двумя-тремя не ограничевается...

Вы считаете, что американские, французские, английские, китайские, и прочие ракеты никуда не нацелены?
Я считаю, что само существование вооружённых сил (любых) является угрозой их применения. И направлена эта угроза всегда против тех от кого исходит опасность. О таких вещах обычно не говорят, но всеми это понимется по умолчанию однозначно. Вы не согласны?
Меня удивляет вот что: То что Украина является нейтральным внеблоковым государством записано в её основополагающих государственных документах, а теперь делается вид что это ничего не значит, что Декларация о независимости, Конституция, международные договора это просто ничего не значащие бумажки, подтереться и забыть.

Бастлер,пользуясь случаем хочу Вас поздравить со вчерашней победой сборной России!
Как спалось?

Это Вы точно знаете?

уточню специально для васда это предупреждение!!

но ведь их пока никто не нацелил, а только предупредили

Точно.
Кстати, Декларацию о независимости Украины я читал в 1991 году в Известиях, когда она была только принята.
Меня привела в недоумение одна фраза из этого документа. Не помню дословно, но по смыслу примерно так - все законодательные акты СССР считаются утратившими силу. Но как же так? Ведь значительная часть територии УССР присоединена к ней именно указами Верховного Совета СССР. (А часть и ранее). И что же получается? Если указы Верховного Совета СССР не действительны значит часть територии не принадлежит Украине.

Прекрасно. Тогда что, по-Вашему, является угрозой? Пару примеров, если можно.

нельзяэто не относится к теме дискуссииСоздайте тему про разницу между угрозой и предупреждениемесли сочту нужным то подискутируем

Если нетрудно, приведите статью конституции Украины, где об этом говорится. Я не нашел...Та же просьба. Впрочем, если Вы имели в виду "Декларацию о государственном суверенитете Украины, то действительно такой документ был. Мало того, в нем действительно провозглашалось намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках. Однако дальше, насколько я знаю, дело не пошло. У Вас есть другие данные?

Нет так нет. В таком случае я вправе полагать, что это таки не предупреждение, а именно угроза.

Например в 1999 году НАТО поставил пере Югославией ультиматум. Если вы до такого-то не сделаете то-то, то мы начинаем вас бомбить. Это угроза применения силы.
Югославия отказалась это сделать и ее начали бомбить. Это уже применение силы.