русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Российская реальность.

1613   2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 alle
  sirena--2003 постоялец23.10.03 00:13
23.10.03 00:13 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 00:00, Zuletzt geändert 23.10.03 00:21 (sirena--2003)
Если цель программы надуманна , она никогда не будет интересной ,фальшь всегда чувствуется, это то и раздражает.
от человека много зависит.
А Парфенов как интеллигентно и тонко -иронично приподносит материал.
Передачу "Взгляд" с большим удовольствием смотрела как вел Листьев, а Разбаш, ну не хотелось смотреть, неискренний он.
leo_von_Piter старожил23.10.03 00:16
23.10.03 00:16 
in Antwort Khimik 23.10.03 00:10
И что от этого освещения? Кто-нибудь назвал Де-Голля палачом и КГБешником? А Францию - недемократической страной?
Вопрос - "что от этого освещения" я не стану тебе обьяснять - ежели не понимаешь зачем нужна свободная пресса, то и я не смогу растолоковать.
Де Голля КГБ-шником и палач╦м называют многие.
В том числе в прессе.
Потому что если мнение распространено - оно обязательно будет и в прессе представлено.
Если пресса свободна.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
  sirena--2003 постоялец23.10.03 00:19
23.10.03 00:19 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 00:09

Опровержений не было, если вранье -все равно где-нибудь просочилось бы и дикторы наши молчали ни в одном интервью не опровергали.Да и вообще тихие были после всего этого.
leo_von_Piter старожил23.10.03 00:25
23.10.03 00:25 
in Antwort sirena--2003 23.10.03 00:19
Все топ-журналисты:Кисел╦в, Сванидзе, Миткова, Парф╦нов, Сорокина - все они очень богатые люди, у них очень большие зарплаты.
Шоу-бизнес дело прибыльное.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
  sirena--2003 постоялец23.10.03 00:30
23.10.03 00:30 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 00:25
Я в этом не сомневалась (дело прибыльное)
Вы какие каналы смотрите по РТ , не ответили?
Интересный канал "Культура", кое -что бывает интересное ,посмотрите.
  sirena--2003 постоялец23.10.03 00:41
23.10.03 00:41 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 00:25
Киселеву посвящается:
---------------------------
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые,-
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
1855 Ф И Тютчев.
До встречи
Khimik Химик23.10.03 00:45
Khimik
23.10.03 00:45 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 00:16, Zuletzt geändert 23.10.03 00:46 (Khimik)
Лео, даже не хочется опять, как у слепого с глухим получается. Свободная пресса важна, но ее - полностью свободной - в России никогда не было, потому что свободная от правительства не означает свободная вообще. Свободу слова и прессы в России изнасиловали с особым цинизмом, в том числе - и сами журналисты. Поэтому сейчас доверия этому нет, и вина должна лежать не на правительстве - на то и шука, чтобы карась не дремал - а на самих журналистах и либеральной интеллигенции в более широком смысле. Почему, тут написали, в Чехии народ вышел на улицу, а в России по поводу НТВ -нет? Народ плохой? Наверно, ты так считаешь, ну а я - наоборот. Я за свободу НТВ гроша ломаного не дам.
Потом, про свободную прессу - таки она есть, и ее много. И это не твоя любимая НГ. Интернет-издания, Gazeta.ru, например. Те же Московские Новости - были, во всяком случае. Известия, хотя сильно просели под Потаниным - таки в чем-то марку держат. Издательский дом "Эксперт". Или, если там в каждом номере не цитируют Глюкмана - они для тебя уже несвободные?
Глюкман, кстати, крайне левого толка вообще-то товарищ, так что, помимо Чечни, у нас с ним очень принципиальные расхождения.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
leo_von_Piter старожил23.10.03 01:25
23.10.03 01:25 
in Antwort Khimik 23.10.03 00:45
Свободная - не значит та что мне нравится.
Свободная - значит любая.
Телевидение входит в каждый дом - так вот оно теперь вс╦ в одном кармане.
А Раньше было в четыр╦ разных карманах.
Все четыре плохо пахли.
Теперь один остался - и это меньше чем раньше, а не больше.
В газетах больше свободы - их читают меньше.
Поетому и есть оппозиционная пресса пока.
Или частично оппозиционная, вроде МН.
Интернет совсем свободный.
Полно неплохих новстных сайтов - газета один из них.
Потому как в России мало у кого интернет есть, меньше распростран╦н даже чем бумажные газеты.
Когда в каждом доме будет - вся цензура полетит к ч╦рту, только это не скоро будет к сожалению.
Олег пойми наконец - не про конкретные фамилии или издания речь - про то, что разные должны быть хозяева, мнения должны быть разные представлены, те которые тебе симпатичны и противоположные тоже.
Нету никакой "свободы НТВ" - есть просто свобода для всех.
Или нету никакой свободы.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Человек дождя свой человек23.10.03 07:41
Человек дождя
23.10.03 07:41 
in Antwort Disraely 22.10.03 22:36
Ну об Англии я вообше молчу... Там тоше Принцесс убивают. А в Германии вы мы просто невидим всю поднаготную по телевизору (как в России). на самом деле это везде одинаково. Ну толко что в Германии не стреляют на улицах. А так... новая правяшая партия создает кабинет министров (если я не ошибаюс) а старых выгоняют куданибуд. А Путин вполне спокойно пришол к власти (по крайней мере без палбы-стрелбы) и вобшемто думает немало о праблемах страны... по крайней мере делает вид. Как всегда в России из двух зол ... .... Собственно пресзидент не бог. Такойше человек как мы с вами. Критиковат конечно мошно всех. Но не думаю что быт президентом в России такое счасте. Такое огрпомное количество интересов надо учест и соблусти. И при этом не быт как минимум убитым. Да и ненадо все шишки валит на президента. Ест еше собственно идиоцкая дума, которая долшна Россиянам сказат по каким законам шит, а они вместо этого устраивают часто балаганы. А виноват Путин;)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
walex777 завсегдатай23.10.03 10:56
23.10.03 10:56 
in Antwort sirena--2003 23.10.03 00:41
Странно,но мне кажется, что эти слова Тютчева как нельзя точно определяют сущность Путина.. Эх, не имею возможности подискутировать с Вами в прямом диалоге. Но не сожалею очень уж сильно. Вряд ли одни люди смогуть научить других "ДУМАТЬ" и иметь свое СОБСТВЕННОЕ мнение просто так, без сильных социальных потрясений. Все мы желаем России стабильности и процветания. Всем нам горько и больно, что сейчас она в таком, извините, дерьме и интересна Западу только как рынок сбыта. Почему мы с Вами видим одну и ту же ситуацию так диаметрально-противоположно?
Может потому, что взгляд отсюда - это взгляд.. со стороны? А со-стороны, говорят, всегда видней.. Попробуйте, без обид оценить обстановку здраво. Без лозунга: "Задрав штаны бежать за.. ( комсомолом,"Единой Россией",Путиным и т.д.)
http://www.gazeta.ru/2003/10/15/agitpropvsti.shtml
Disraely посетитель23.10.03 12:42
Disraely
23.10.03 12:42 
in Antwort Человек дождя 23.10.03 07:41
Какая связь демократичных выборов с тем ,что где-то кого- то убивают или выгоняют. Кстати большинство идут в коммерческие структуры и зарабатывают побольше прежнего.
По поводу Путина вы правы ,он очень спокойно пришел к власти.Кого бы не предложил Ельцин,он тоже бы прошел,даже его внук если бы он мог баллотироваться в президенты.
Khimik Химик23.10.03 16:45
Khimik
23.10.03 16:45 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 01:25
Лео, извини, это ты ошибаешься, что дерьмо, разложенное по четырем карманам, лучше, чем то же дерьмо, но в одной куче. Извини, пресса такого качества, как было НТВ (Итоги и со имею в виду в первую очередь), а также другие издания Гусинского - были настолько ангажированы, что потеряли всякое право называться средствами массовой информации. Поэтому вопрос свободы для них - издевательство над настоящей свободой настоящей прессы. Потом - свободная пресса на то и свободная, чтобы не обязательно быть оппозиционной, а ты как-то автоматически знак равенства ставишь...
разные должны быть хозяева, мнения должны быть разные представлены, те которые тебе симпатичны и противоположные тоже.

Естественно. Например, газета Правда в новом варианте - вполне ничего, хотя убей меня, если мне симпатичны их идеи. Но - довольно профессионально работают. Вопрос в том, что свободу надо еще заслужить. Нельзя давать свободу в детском саду. Свободная пресса, по-настоящему свободная - имеет очень жесткий профессиональный кодекс, в том числе - и относительно взаимоотношений с хозяином. НТВ и Медиа-мост настолько грубо, нагло, оголтело нарушили этот кодекс чести, что вопрос их независимости уже неважен. Это - abuse of rights and freedoms, не знаю, как верно передать смысл по-русски, извини.
PS Про СМИ типа ОРТ или Россия или чего там еще сейчас есть - я речи не веду, они СМИ тем более не являются. В первую очередь именно потому, что нарушают тот же профессиональный кодекс, обслуживая своих хозяев. А Интернет и прессу я бы со счетов сбрасывать так не стал.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
leo_von_Piter старожил23.10.03 18:20
23.10.03 18:20 
in Antwort Khimik 23.10.03 16:45
Интернет и прессу со сч╦та не я сбрасываю, а власти - поетому они и свободнее, а интернет так и вообще очень приличный.
Свобода - это единых подход ко всем.
Ко всем газетам, ко всем телеканалам.
НТВ - был единственным телеканалом, где ещ╦ иногда Явлинскому голос давали.
Теперь нету его нигде.
Ето и есть цензура.
Из четыр╦х ангажированных каналов, вырубили ангажированные не властью.
Ето шаг назад.
Если бы появился хоть один канал неангажированный - это был бы шаг впер╦д.
Что тут непонятного?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Khimik Химик23.10.03 18:24
Khimik
23.10.03 18:24 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 18:20
неангажированный властью - не значит свободный. Что тут непонятного?
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
leo_von_Piter старожил23.10.03 18:35
23.10.03 18:35 
in Antwort Khimik 23.10.03 18:24
Значит.
Если я в Германии на свои деньги издаю газету - я свободен делать е╦ так, как я хочу.
Ограничивает меня только закон.
Ето и есть свобода прессы.
Хочешь другую газету делать, более обьективную?
Делай.
А не закрывай мою необьективную.
Свобода - она для всех, для демагогов и циников в том числе.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Khimik Химик23.10.03 18:53
Khimik
23.10.03 18:53 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 18:35
Да, но если ты прогоришь финансово - твоя свобода быстро испарится. Потом, если ты в своей газете будешь петь себе дифирамбы - твоя газета закроется еще быстрее, потому что кроме тебя ее читать никто не будет.
Свободной прессы в твоем понимании нет вообще нигде. У любой газеты есть хозяин, хотя бы и ты. Просто в Германии и в других странах есть кропотливо сформулированные формальные и неформальные рамки, накладываемые на взаимоотношения хозяев СМИ и сами СМИ. В России такого нет, и из неоткуда не возьмется. Поэтому НТВ было так же несвободно, как и ОРТ. Даже если там был Явлинский - это не от свободы, а потому что Гусинскому было выгодно делать из себя оппозиционера. Уверен, что и Новая Газета не святым духом живет. А кончатся денежки - закроются, и все будут кричать - Кремль задавил. НТВ, кстати, напомню, не закрыли, а изменили собственника. Так что - для циников- никто ничего не закрывал.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
leo_von_Piter старожил23.10.03 19:06
23.10.03 19:06 
in Antwort Khimik 23.10.03 18:53
Ну тогда и ответ будет для циников.
В стране под названием Россия не существует таких атрибутов цивилизации, как свободное телевидение и независимый суд, значит страна является тоталитарной.
А некоторые атрибуты демократических обществ - пара независимых газет и сайтов, сомнительного свойства выборы - являются ширмой , которая нужна властям для выклянчивания кредитов у Европы и Америки.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Khimik Химик23.10.03 19:45
Khimik
23.10.03 19:45 
in Antwort leo_von_Piter 23.10.03 19:06, Zuletzt geändert 23.10.03 19:47 (Khimik)
Лео, во-первых - кредитов никто не клянчит. Очень даже наоборот. Опять клише, тебе не надоело? Ну посмотри экономический ежегодник... Да, хорошая цена на нефть, ну и что? Это не делает твое заявление верным.
Россия безусловно не является полностью демократической страной. И не только из-за того, что телевидение нельзя посмотреть, есть другие, гораздо широкие и глубокие проблемы. Грядущие выборы, например. Вот бы на чем сконцентрироваться, а не на защите бедных чеченцев или возвращению НТВ Гусинскому, который издевался над свободой прессы так, что никакому Путину не снилось. Но - так же безусловно - Россия не является тоталитарной страной. И ты это тоже знаешь, а если не знаешь - я тебе сочувствую, память короткая, что СССР так быстро забыл. Россия является страной с переходной, развивающейся демократией. И на этом пути ей нужна помощь, а не огульное и незаслуженное критиканство и осыпание давно неактуальными клише. Например, послали бы наблюдателей на чеченские выборы, не погнушались бы - глядишь, и побоялись бы чиновники такой произвол творить, и демократия в России бы немного укрепилась. А не наоборот.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
  sirena--2003 постоялец23.10.03 21:38
23.10.03 21:38 
in Antwort Khimik 23.10.03 19:45

Да, я с Вами согласно во многом. Россия сейчас на пути строительства демократического общества , хотя продвигается это строительство очень медленно, а сколько лет этот процесс занимал в других странах? Демократию надо отшлифовывать и учиться ей постоянно.
А России, как никогда в переходный период, нужна твердая власть и сильное законодательство, начинать нужно с укрепления государственной власти и закреплять силой закона во вторую очередь. Только это -залог успеха и обеспечение стабильности в обществе
Россия особое государство , еще жив и силен лекторат , который ратует за приход к власти коммунистов, в обществе витает ностальгия по семидесятым , тому времени, когда существовал дух равенства , братства, интернационализма( хоть и искаженного) и большой общий дом под названием СССР.
Вы помните ,когда на повторных выборах президента из двух зол надо было выбирать лучшее, демократы все сделали , чтобы победил на выборах Ельцин , а не Зюганов.
О чем мы бы с Вами сейчас говорили, наверное молчали, как молчим о Кубе , Сев Корее , Албании и др.
Может несвоевременно сейчас спорить и доказывать, что России нужна ПОЛНАЯ СВОБОДА ПРЕССЫ и ПОЛНАЯ СВОБОДА ТВ ( Еще не закончена чеченская война, предстоят выборы)
Я думаю, что Путин как никто другой понимает объективную реальность России, о которой мы дискутируем и контролирует по большей мере ситуацию в стране.
Кто-то сказал глупость, что Путин власть на отдаст, ой как сладка жизнь президента в России ┘ Врагу не пожелаешь , быть президентом в такой стране как Россия равносильно подвигу. Путин ,кстати, высказывался на этот счет, довольно умно, что он человек временный бесспорно , и неизбежно уйдет, как того требует конституция.
А если останется на второй срок, я думаю россияне сильно не проиграют
А сравнивать уровень демократичности газет и телевидения в
Америке или Германии с российскими на данный момент абсурдно.
leo_von_Piter старожил23.10.03 21:42
23.10.03 21:42 
in Antwort Khimik 23.10.03 19:45
Да, хорошая цена на нефть, ну и что?
Клише тут не при ч╦м.
Никаких иных источников доходов у России нету - газ и кредиты.
При той политке, которая проводится - и не возникнет иных источников дохода.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 alle