Вход на сайт
Скоро вместе на Луну?!
17.06.08 10:50
Цитата:
"С 2015 года американцы хотят начать добычу ракетного топлива на Луне... Лунные недра богаты гелием-3. Изотоп, которого практически нет на Земле, можно использовать как топливо для термоядерных реакторов, когда на планете кончатся нефть и газ."
http://www.vesti7.ru/news?id=6663
в ответ Ник Николс 16.06.08 09:51
В ответ на:
Да не будет никакой экономической целесообразности в ближайшие Х веков.
Да не будет никакой экономической целесообразности в ближайшие Х веков.
Цитата:
"С 2015 года американцы хотят начать добычу ракетного топлива на Луне... Лунные недра богаты гелием-3. Изотоп, которого практически нет на Земле, можно использовать как топливо для термоядерных реакторов, когда на планете кончатся нефть и газ."
http://www.vesti7.ru/news?id=6663
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
17.06.08 17:03
а мне вот интересно, а был ли луноход на луне?:( если так на все помотреть, его там и не было никогда...
в ответ Ник Николс 17.06.08 10:14
В ответ на:
Всё просто, нужно только ответить на вопрос - что дал запуск США в 60-х, и что даст РФ+Европе запуск в 2010-х, 2020-х, или даже в 2050-х. Отсюда и спешка
Вообще вместо высадки на Луне лучше бы запустили дождевого червя к Бетельгейзе. Типа "новая веха в космонавтике", пилотируемый звездолет . Научная "отдача" сего мероприятия будет явно не хуже, а средств при правильной рекламной раскрутке можно освоить в десятки раз больше
Всё просто, нужно только ответить на вопрос - что дал запуск США в 60-х, и что даст РФ+Европе запуск в 2010-х, 2020-х, или даже в 2050-х. Отсюда и спешка
Вообще вместо высадки на Луне лучше бы запустили дождевого червя к Бетельгейзе. Типа "новая веха в космонавтике", пилотируемый звездолет . Научная "отдача" сего мероприятия будет явно не хуже, а средств при правильной рекламной раскрутке можно освоить в десятки раз больше
а мне вот интересно, а был ли луноход на луне?:( если так на все помотреть, его там и не было никогда...
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
17.06.08 17:05
вооо, ёто похоже на правду, э такое тоже ыитал:) и русские хотят их обогнать:) логично:)
в ответ Nikolai 17.06.08 10:50
В ответ на:
Цитата:
"С 2015 года американцы хотят начать добычу ракетного топлива на Луне... Лунные недра богаты гелием-3. Изотоп, которого практически нет на Земле, можно использовать как топливо для термоядерных реакторов, когда на планете кончатся нефть и газ."
Цитата:
"С 2015 года американцы хотят начать добычу ракетного топлива на Луне... Лунные недра богаты гелием-3. Изотоп, которого практически нет на Земле, можно использовать как топливо для термоядерных реакторов, когда на планете кончатся нефть и газ."
вооо, ёто похоже на правду, э такое тоже ыитал:) и русские хотят их обогнать:) логично:)
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
17.06.08 17:06
сие тоже никого не ранит, так-как те кто знает, 00000, а американцам не расказывают сколько убитых и раненых... не хотят драматизирывать...
В ответ на:
Вот если американского солдата ранят в стране, куда его не звали - это да.
Вот если американского солдата ранят в стране, куда его не звали - это да.
сие тоже никого не ранит, так-как те кто знает, 00000, а американцам не расказывают сколько убитых и раненых... не хотят драматизирывать...
Интернет - страна чудес, зашел на час... на день исчез.
18.06.08 13:38
Еще интересней вопрос: американцы также забыли эти технологии, и теперь им, по некоторым заявлениям их руководителей, для полета на Луну нужно гораздо больше времени...
Тут ответ напрашивается уж очень... нехороший: может, мы не прогрессируем с тех пор, а - регрессируем..?
в ответ Опоссум 15.06.08 20:07
В ответ на:
Вопрос: Как могло случится, что Европе с Россией нужно сейчас 10 лет до простого запуска КА (не на Луну) способного слетать на Луну, а американцы в 60-х сделали такую за пару лет?
Вопрос: Как могло случится, что Европе с Россией нужно сейчас 10 лет до простого запуска КА (не на Луну) способного слетать на Луну, а американцы в 60-х сделали такую за пару лет?
Еще интересней вопрос: американцы также забыли эти технологии, и теперь им, по некоторым заявлениям их руководителей, для полета на Луну нужно гораздо больше времени...
Тут ответ напрашивается уж очень... нехороший: может, мы не прогрессируем с тех пор, а - регрессируем..?
18.06.08 20:48
Смотрел я в бинокль, не видно там никакого лунохода. Так что лажа это всё, обман трудящихся.
А если б был, так свалился бы от туда давно.
в ответ 777 17.06.08 17:03
В ответ на:
был ли луноход на луне?:( если так на все помотреть, его там и не было никогда...
был ли луноход на луне?:( если так на все помотреть, его там и не было никогда...
Смотрел я в бинокль, не видно там никакого лунохода. Так что лажа это всё, обман трудящихся.
А если б был, так свалился бы от туда давно.
Легче нести ахинею, чем бревно.
А сверху купол со звёздами и летает дух над водой? 
