Я-то читаю. И даже понимаю. И тем более знаю.

Ну, тогда буду надеяться что поймёте со второй попытки.

Что Вам непонятно? Вы думаете, Вас заставят работать 48 часов в неделю? Как раз наоборот, Вам разрешается работать не более 48 час. (исключение - далее по тексту).

Ладно. Если Вы и со второй попытки не поняли, то объясню.
Вот приходите Вы устраиваться на работу. Человек который ведёт с Вами собеседование помимо прочего спрашивает: "готовы ли Вы делать внеурочные (Überstunden)". СкАжите что нет, не видать Вам этого рабочего места. Если же Вас послала на это собеседование АА то вам ещё и пособие перестанут платить на законном основании.

И что? Вам внеурочные часы не оплачиваются? Или не дают за них отгулы? Или Вас заставляют работать по 48 часов каждую неделю? Так многие бы согласны! Но не дают!

А многие, занятые преимущественно тяжёлым физическим трудом, не согласны и их за это, Вы не поверите, увольняют или не принимают на работу.

Не видела ни одного такого живьем.

Я в своей жизни ещё никогда живого жирафа не видел, только на картинках, но это не значит, что они не существуют.

65 часов это глобализация. Или по другому потому что китайцы и индийцы могут делать то что раньше могли делать только
в европе. И будет в европе более тесный военно-политический союз или нет не повлияет на глобализацию.
Даже осмелюсь сказать, что более тесный военно-политический и экономический союз позволит европе легче решать вызовы глобализации.

Europa kann nicht hinter dem Rücken der Bürger geschaffen werden. Das hätte nach dem Nein der Franzosen und Holländer zum EU-Verfassungsvertrag vor drei Jahren klar sein müssen. Stattdessen übernahm Angela Merkel den Vorschlag Nicolas Sarkozys, das Wort "Verfassung" fallen zu lassen, die wichtigsten Bestimmungen aber unverändert als Vertrag von Lissabon von den nationalen Parlamenten absegnen zu lassen, möglichst ohne lästige Volksabstimmungen.
Der Autor der ursprünglichen Verfassung, Frankreichs Ex-Präsident Giscard d-Estaing, sagte: "Alle früheren Vorschläge sind in dem neuen Vertrag, aber irgendwie versteckt und verschleiert." Italiens ehemaliger Ministerpräsident Giulio Amato sagte: "Man beschloss, dass das Dokument unleserlich sein sollte." Und Belgiens Außenminister Karel de Gucht ergänzte: "Dieser Vertrag musste unklar sein. Das ist gelungen."

http://www.welt.de/politik/article2104183/Irlands_Nein_ist_eine_Chance_fuer_Euro...

Я вспомнила как раз комедию про слепого и глухого. Момент, где слепой попадает на какой-то конгресс, где его принимают за какое-то светило и просят: Скажите что-нибудь. Слепой: Пиписька!
Товарищ ученый! Когда будет про ШШ?

С кем "более тесный экономический союз"? С нищей Восточной Европой?
С кем "более тесный военно-политический ?"...Для этого есть - НАТО

Теперь мне понятно, почему товарищ курбан наотрез отказывается читать этот договор.

Я вообще считаю, что военные и политические союзы необходимо запретить и рассматривать их как "Bildung und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung".

Так может не торопиться и осторожнее относиться к инициативам обЪединения? Неисключено ведь, что в будущем появяться условия именно для объединения на условиях Берлина (Берлина под имперским триколором)?

Если бы была уверенность что ЕС будут управлять не сомнительные лица, экономически и политически прикованные к США - тогда я полностью согласился бы. А так - "меня терзают смутные сомненья..."(ц).

Не стоит бояться приматов. Лучше искать с Россией общие интересы, помня ошибки прошлых войн, а самое главное - кто в результате российско-германского противостояния остался в выиграше.

Вот здесь несогласен абсолютно. Кто виновен в относительно успешном наступлении: внешние силы или внутренние?

Правильно. Но и торопиться с объединением не стоит (имхо).

Надеюсь, и почему я отказывался с ним дисутировать, до того, как он прочтет... Там этого что то около 279 страниц бреда нечитаемого
А он хoтел , что бы ему разжевали и на блюдичке прeподнесли....
Я так не играю ..

Вы случайно не подвизаетесь на поприще продажи страховок, балта? А то уж очень почерк похож - навязать то, что и на(добавить по вкусу) не нужно. Страховщий должен убеждать, а не страхуемый. Вот, что поняли ирландцы.
И еще они поняли, что другим народам уже пытались навязать этот договор и там, где эти народы имели право говорить нет, то там они это "нет" и сказали.
Жених сколько угодно может расхваливать брачный контракт, но если от него бегут предыдущие жены, как только такая возможность представится, то невесте лучше держаться от такого подальше.

диалектика. Чем сплочённей Европа, там меньше влияние всяких США или прочих. Относительно Германии, на отдельную Германию всегда могут юольше влиять чем на Германию как на лидера Объединнёной Европы.

больше относиться к России. Там всё ещё генетические и ментальные потомки ШШ у власти.
А сырьевая экономика России (не говоря уже о ментальной ностальгии к империи) не предусматривает нормальных взаимоотношений.
Я задаю Вам только один вопрос: почему в последние годы получили такой швунг ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ МИФы в России ?

А если контракт не читаемый, мелким почерком написан ,и слова да термины непонятны ....Никто и не подпишет
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива