Расшифруйте пожалуйста..

..Это когда Главный Начальник через интернет обьявляет, что, например, губернаторов будет назначать сам - не нужно вам никаких выборов или что селдуюшим главсным начальником будет Вася Пупкин - и все смотрят в монитор с чувством глубокого удовлетворения..

У Вас есть счет в банке? Вы уверены, что его никто не украдет?
Вот точно так же и с Вашим голосом и мнением. Было бы желание.
Ну а чтобы далеко не ходить за примерами -
http://foren.germany.ru/discus/f/10976279.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

В России уже несколько лет подводят итоги выборов через интернет...
Значит снова впереди планеты всей и в этом аспекте - в демократии через интернет...
И даже выборные бюллетени сканировались на последних выборак - значит и в вопросах сканирования - тоже не из последних...
А демократии и сканеров как не было РОссийского производства..., так и нет...

Я не о надежности, пока. Как вы вообще представляете интернет-демократию? Распустить парламент и все вопросы решать интернет-голосованием?

Вы по сабжу проследите, я отвечала на пост Владимира.

Кажется, дискуссия входит в конструктивное русло.
Есть правительство, которое выполняет решения народа. Есть народ, который выражает свою волю перманентно через интернет. Есть сайт, на котором все могут лицезреть, как сия воля выглядит. Правительство - видите, без него никак - с учетом мнения народа предлагает программу действий и - опять таки через интернет,- предлагает за нее проголосавать. После голосования решение подлежит выполнению.
Это грубая схема, конечно.

Из-за сабжа и возникли вопросы, а не утверждения...

Гениально.

В России колличество идиотов во власти сокращается ударными темпами, именно с того момента, как Путин стал президентом.
Но я говорила больше не о ближайшем окружении властьимущих. Я говорила об отношении к народу страны и адекватном диалоге с ним. А если считать народ, доверивший тебе власть, идиотами, более того пытаться их сделать таковыми, то это и означает - окружать себя идиотами. Что для человека умного и себя уважающего неприемлимо. Скорее человек умный будет пытаться дать другим возможность и шанс подтянутся и вырасти, чтобы общение было полноценным и взаимовыгодным, конструктивным, созидательным, нежели "наслаждаться властью" над стадом баранов. Рабами нас делают только РАБЫ. Человек свободный и развитой в рабах не нуждается, как и в идиотах вокруг себя.

Ни в коей мере..., пока..., не хочу ничего сказать плохого про президента России Медведева..., но ударная критика по Путину со всех
сторон была именно из-за того, что он окружил себя тогда и сразу себе подобными гениями. Я начал высказывать своё негативное отношение целиком
к власти только тогда, когда увидел, что брехни стало не меньше..., а даже больше чем при бне. И вообще считаю, что высказывать
своё раболепское поклонение к первому лицу государства могут только пристибаи от власти или специально подготовленные для этих целей
"специалисты-пропагандисты"...

Не ясно одно.. Где такое правительство взять ?

Одно???

1:0
Если Вы будите так любезны ...я Вам вопрос задал.... Не трудно мне ответить `? Мне действительно интересно..

ОК... первое , что не ясно--

1.А лично Вы будете изъявлять свою волю? Если будете, то как? По тому же принципу, как голосуете?
2.Уверены ли Вы, что народ хочет решать все самостоятельно? Не провести ли референдум о проведении референдума?
2.А если народ хочет, то может ли? В состоянии оценить и решить ? Я имею ввиду всех поголовно, не особо одаренных.

Насилу нашел... Если Вы об этом: Как Вы если Вы пока "нейтральны" относитесь к подобным высказываниям отцов договора? Не является ли это для Вас уже сигналом чего то нехорошего? Мне действительно интересно...
Der Autor der ursprünglichen Verfassung, Frankreichs Ex-Präsident Giscard d-Estaing, sagte: "Alle früheren Vorschläge sind in dem neuen Vertrag, aber irgendwie versteckt und verschleiert." Italiens ehemaliger Ministerpräsident Giulio Amato sagte: "Man beschloss, dass das Dokument unleserlich sein sollte." Und Belgiens Außenminister Karel de Gucht ergänzte: "Dieser Vertrag musste unklar sein. Das ist gelungen

то вобщем-то лично для меня в этом нет ничего удивительного или необычного. Юридический язык (как и врачебная латынь) и приспособлен для запутывания клиентов. Ведь если бы все было понятно, то зачем нужно было бы столько юристов, политиков, политологов и т.п.? Я не говорю, что это хорошо, просто констатирую факт.
А насчет высказываний... Что я могу сказать? Хорошо хотя бы то, что они не всегда врут.
Да, самое главное. Важно не то, что кто сказал, а то, что там написано. Поэтому Вы прочитайте хотя бы что-то, возможно и Ваша твердость в чем-то поколеблется...
Я вот не стесняюсь о себе писать, что мне не понятно, как именно лучше будет для Германии, возможно даже потому, что Договор написан слишком заковыристо, но Вы же умный, Вы поймете, наверно. И мне расскажете. А то ведь просто лозунги получаются...

1:0!!!!!!!!!!!!!!!

Я нигде не утверждал, что мнение населения можно не принимать в расчет.
Я лишь утверждал, что мнение большинства - не критерий истинности. И очень часто обусловлен инертностью мышления или низким уровнем информированности.
Люди у власти не могут не считаться с мнением электората, если хотят сохранить стабильность в обществе, пусть даже жертвуя эффективностью. Но власть предержащие имеют право не считаться с мнением электората, если они готовы нести ответственность за последствия своих решений перед электоратом, будучи уверенными, что принимаемые непопулярные решения в конечном итоге эффективнее. В рамках закона и полномочий, естественно.

2:0