1. Мое отношение. Могу сказать, что я лично отношусь к гомосексуализму отрицательно.
вот!
сидел я значит тут, никого не трогал, читал всякие разности про гомиков на этой эмоциональной ветке и прекрасно понимал и понимаю тех, кто не понимает того гона, который влечет их к "красным труселям" и не понимал, и до сих пор не могу понять тех, кто может (часто с большой натяжкой на сознательность) акцептировать эту ошибку природы... я считаю себя очень толлерантным человекаом, отношусь ко многим вещам спокойно, но к гомосексуализму, пардон, не имею возможности относится снисходительно... я не могу считать эту перверзность (имею ввиду половое действо между мужиками) нормальным явлением... для этого существуют в природе особи феминин и маскулин... всё остальное - это ошибка, отклонение от нормы... самих гномиков, обвинять конечно же не стоит...
знаю, что они могут быть внимательными и очень воспитанными людьми, они не могут обидеть женщину или ребенка, но когда подумаешь о том, что свело этих двух орхаров, то у меня (перзонлих) подкатывает котцгефюль... и поэтому для меня, все эти напруги с разговорами о том, что это нормально и кроме того, то там, то тут выкатывают эту гомосятину в общество в лице политиков и проминентов, является не чем иным как дурковатостью и таким же отклонением от законов природы... прошу прощения за резкости... имхо...

Скажите, а у Вас (Ваших знакомых) есть негативный опыт общения с "розово-голубыми"? Или Вас беспокоит только само их существование?
Вас не беспокоит, что Ваш ребенок может стать алкоголиком, насильником (натуралом), радикальным нацистом и т.п.? С проявлениями этих зол мы сталкиваемся ежедневно, а некоторые даже страдают от этого лично.

Вы не очень толерантны. Это оценка со стороны. Может быть, Вы и вежливы с окружающими Вас в жизни людьми, но это еще не называется толерантностью.

С чего Вы это взяли? Лично меня они даже забавляют! Я ТОЛЬКО "против пропаганды (особенно с гос-ым размахом) однополых отношений". И понимаю, что на сегодня "Всё было бы так смешно, если бы не было так печально!"
Конечно боюсь! Но я не вижу в муниципальном(!) автобусе подобного плаката: "Твой сын - насильник, прими его какой он есть!" или нет таких государственных деятелей, чтоб говорили: "Каждое утро я нюхаю кокс, посмотрите, какой я успешный!", более того даже так наз. "проминенте" когда им указывают на их дружбу с тем же коксом, они стыдливо отводят глаза или нагло всё отрицают! В школах моим детям не говорят "У нас свободная страна будь хоть радикальным нацистом, хоть красмым кхимером. Всех нужно уважать!"
зы
Спасибо за вопросы - я ждал что-либо подобного!

Это оценка со стороны.
вот имено... откуда Вам знать терпим я к этому или нет...

Bastler

----------------------------------------------------------
Ув. Бастлер вопрос! Муж вашей дочери разберется, по поводу что кто то показывает дочери причинное место. А как должны вести себя остальные, когда идет Демо, полная причинных мест, и голых поп? Что вы имеете под фразой "Так у нее, слава Богу, муж есть. Он и разберется. " ?

В общем, Вас беспокоит только то, что об этом говорится открыто, а не с похабной улыбочкой.

Так для Вас это одно и то же? А говорили - не беспокоит!

Можно было бы и не спрашивать - ответ и так был предсказуем.

Почуствуйте разницу "говорится открыто" и призывается быть таким!
Это уж совсем передёргивание. Я тоже Вас спрашиваю "Так для Вас это одно и то же?" "алкоголиком, насильником (натуралом), радикальным нацистом и т.п."

Например?

Навязанная позиция всех, включая принудительно-проплаченных мною, телеканалов:

ещё?

Это не примеры.

А ЧТО?
Ещё вопрос, а Вам известно, сколько платят фирмы режиссёрам, чтоб главный герой курил определенные сигареты, пил определенный сорт кофе и тд. Те тупые фирмы бросают деньги на ветер?

Не надо за всех, ты то вспомнил.
А как, если не сИкрет.
Пропагандисты гомосексуализма.Челове с отклонения ми от нормы по определению не может быть и считаться нормальным. Как не крути - одноглазый останется одноглазым, а однорукий одноруким.
Рак тоже не способствует повышению народонаселения, ан нет с ним борются, стараются выявить на ранней стадии.
А может из-за боязни перенаселения тоже объявить - рак это хорошо, гомосексуализм - это НЕплохо, а войны - самое наилучшее средство от перенаселения.Конечно надо, но только не для того чтобы заявлять, что гомосексуализм - это НЕплохо, а очень хорошо и должно к нему относится, как к норме.Моя природная вежливость мне не позволяет с лицемерами употреблять уважительное обращение на "Вы".Да ради бога.
Только ответьТЕ ещё на один вопрос. Я прекрасно понимаю, что ответа от ВАС не последует и всё же...я даже сделаю исключение ради такого случая.
Бастлер, ВЫ гомосексуалист, а если нет, так зачем ВЫ проявляете такое лицемерие, защищае не гомосеков, а сам гомосексуализм, как явление?

А Вам?
Вы курите именно этот сорт сигарет и пьете рекламируемый сорт кофе?
Вы уже пополнили ряды гомосексуалов, услышав приведенные Вами выше реплики?

Нармальные пацаны терпимы ко всему..., кроме педерастии...

Подпоручик Дуб, уходя, проворчал:
- Мы встретимся у Филипп.
- Что он тебе сказал? - спросил Швейка Юрайда.
- Мы назначили свидание где-то у Филиппа. Эти знатные баре в большинстве случаев педерасты.
Повар-оккультист заявил, что только все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

Этта..., даю чесное пионэрское, что Швейка тоже прочту и стану таким же умным как Вы.... камрад...

Я согласна с Вами в том плане, что лояльное отношение к гомосексуализму может стать опасным, если переступить ту грань,
где толерантность превращается в пропаганду. Поэтому моё отношение к гей-парадам - отрицательное.
Но я знаю так же,что гомосексуализм был всегда. И это следует принимать как данность.
И определённый процент гомосексуалистов присутствовал во всех сверах жизни(в том числе и у власти) и 30, и 100 лет назад, просто это скрывалось и умалчивалось, но в Европе например об этом заявляют открыто.
Пока ученым не удалось доказат 100-процентно ни психологическую, ни биологическую природу гомосексуализма, иногда это смесь многих факторов, и теорий на этот счет десятки... Поэтому ставить гомосексуалистов в один ряд с педофилами и психическими больными считаю неправомерным.
И если на выборах мэра города перед людьми стоит выбор голосовать за профессионала-хозяйственника с нетрадиционной ориентацией, за бездарного, но гетеросексуального популиста или за радикального националиста, то вполне понятно почему у первого шансы более успешные.
И если этот мэр не использует свою должность в целях пропаганды гомосексуализма, то кому мешает его ориентация?
А как Вы считаете, можно ли так ставить вопрос: имеют право на занимать политические должности или нет?

http://gazetanews.ru/lenta_novostejj/lishit_gomoseksualistov_i_pedofilov_izbirat...
А имеют ли право учавствовать в выборах и избираться на высокие должности, люди, которые лгут, воруют, ведут беспорядочную половую жизнь? Это ведь не менее аморально.

как бы вы отнеслись к тому, что, например, классным руководителем в школе у вашего сына был бы гомосексуалист?