Я таких видел пару раз. Мне было брезгливо, не более. За что ж нападать-то на них? Они и так несчастные.
Кстати, в прошлом году (или в этом?) был на лавпараде в Ессене. Совершенно не напрягло, даже весело было.

Мне было брезгливо, не более.
вот-вот подходящеее слово... брезгливо!
За что ж нападать-то на них? Они и так несчастные.
да не надо на них нападать... надо дать этим людям понять, что бы они со своими проблемами, болезнями и причудами, жмакались у себя в квартирах, а не на улицах прилюдно... срамота это...
Совершенно не напрягло, даже весело было.
извиняюсь за вопрос: я думаю, что в качестве наблюдателя?

А я наблюдала 2 года истерики и мозго-завихрения пассива (из элитных.. по крайней мере на парадах не скакали, ходили в галстуках), и вовлечение в содомию "вьюношей со взором горящим" активом.... А с виду приличные люди.
А еще народ в Останкино.. очень информативненько, такое создавалось впечатление, что там даже охранники геи..

Ну так... А простые ... ммм... поцелуи между лицами противоположного пола в общественных местах, переходящие в ....ммм... нечто большее - это не срамота?смотрящего

в каждой прослойке больных имеются свои, нестандартные патологические случаи...

Красиво не путать с "сосанием"

Невоспитанность, вульгарность, алкоголь.

если поцелуи переходят в нечто большее, напрмер хватание за интимные места в плоть до полового сношения, то это такая же срамота...
нельзя так вести себя в офентлхе верайх... мы же люди! гомоСАПИЕНСЫ! а не скоты... так вот... еще раз... если мужики болеют этой заразой, то пусть они её болеют приватно, в стороне от посторонних глаз... что бы не вызывали брезгливость... рот фронт!

Вы еще погладьте их. Это называется нарушение общественного порядка.

Лепрозорий? Так проходили уже...

Это ДЕЙСТВУЕТ на людей нормальной ориентации.. Это подавляет нормальные человеческие эмоции. Ты становишься вовлечен в этот дух невольно.. это влияет и очень дурно на людей. Особенно если эти люди каким-то образом зависимы от подобных ненатуралов. И эта двойственность (потому что с одной стороны ты испытываешь именно отвращение, а с другой стороны обязан быть толерантным либо вынужден им быть) приводит к внутреннему раздраю, потере ориентира. Казалось бы, ну что такого страшного то, ну Бог же всех же любит, что такого страшного поступится частью своих убеждений ради КАК-БЫ любви к человеку.. Но это фальшивка. Полуправда является ложью. Любовь говорит правду. По-любви к этим людям НЕЛЬЗЯ допускать того, чтобы это распространялось, усугублялось растление, влияние на сознание молодежи и т.п.

греки гимн спели...
Лепрозорий? Так проходили уже...
не, ну не совсем лепразорий... если они, скажем в течении дня, ведут себя примерно, а потом после рабочего дня, у себя, на тапчане, с ведром вазелина и делают канделябру, то пусть живут вне лепрозория... а если случай тяжелый, то тогда... увы... изолировать...

Может быть, Вы и правы... И этих, которые за границами своего топчана к женщинам пристают и заигрывают, тоже в жесткую изоляцию! А потому что нефиг!

По-любви к этим людям НЕЛЬЗЯ допускать того, чтобы это распространялось, усугублялось растление, влияние на сознание молодежи и т.п.
Ё!

если любовные игры случаются между женщиной и мужчиной, то это нормально за пределами топчана (исключения могут быть, как говорилось раньше, бессовестная срамота)...
А потому что нефиг!
то же правильно... я хочу еще раз сделать ударение на то, что я высказываю моё и только моё личное мнение... так что, если я своим гостям ,например, скажу, нефиг у меня дома срамотой заниматься, то они должны перестать заниматься срамотой у меня дома...

Хорошо, если это болезнь, то дело за врачами, которые на международном симпозиуме должны сделать официальное заявление (которое в принципе должно основываться на научных доказательствах). Почему это до сих пор не произошло? Происки гомиков в белых халатах?:))

Саша, теперь кроме "дурочки" или "подставочки" с лёгкой руки Муда, я стану ещё успешно излеченной от гомосексуализма:)))

70.. А я скажу например 52 %. Откуда эти цифры, Саша?

ВСЕ ли? Или пеннерообразная прослойка например. Или 37% из них например..
Я понимаю твою позицию. Тенденция чрезмерного либерализма к этому явлению есть, а чтобы это изменить нужно менять общественное мнение.
Только где ж набраться столько интеллигентых, глубоких, и понимающих людей? Все равно будут крайности. А гомофобия выглядит не менее отвратительно, чем пассивное принятие содомии.

Даже если и допустить такой сценарий, то кланы есть везде...
А сколько мафоозных кланов создаёт вокруг себя дорвавшееся к власти быдло (лживые, воровитые, алчные, циничные, развратные, мошенники, убийцы и т д.). И влияние такой действительности на мировозрение растущих в этом обществе детей не менее пагубное...
Вопрос в том, КТО и КАКИМ ОБРАЗОМ должен постараться, чтобы у общества сложилось живое, нормальное и человечное понимание к болезным гомосексуалистам, которое было бы не слишком толерантным, но и не гомофобным:)

Только это?

Ну батенька, Вы меня продолжаете веселить. Прекрасное место для улучшения модераторских навыков.

Читаю Ваше сообщение..
Первый абзац - возражений нет.
Второй.

Ну можно и не ставить в один ряд. Как думаете можно поставить в этот ряд (озвученный Вами) воров, мошенников или грабителей? Полагаю нет. Но ведь от того, что они не попадают в этот ряд их сфера деятельности хорошей не становится. Такая мысль: добро оно и в Африке добро, а зло оно многолико, добро смешавшись со злом становится злом, а вот зло смешавшись с добром остается злом. Мысль, разумеется, спорная, но я думаю Вы ее поняли? То пристрастие которое имеет эта категория людей ненормально. Это не свойственно нашей природе. Конечно есть более опасные вещи, и если сравнивать эту гадость со, скажем, канибализмом, то может показаться, что все не так уж плохо. Но ведь мы не с этим сравниваем, а с той нормой которая в нашей природе существует. .. Не вдаваюсь в дальшейшие сравнения и рассуждения предположу, что Вы мысль поняли. Если будут возражения по-существу вникну.
Третий абзац.
Если выбор стоит именно так, то понятно, что шансы у первого кандидата выше. Вроде как здравое рассуждение. Но.. жизнь это не шахматы - эта фигура ходит прямо, а эта по диагонали - в жизни нюансов куда больше и я как человек обладающий кое-каким жизненным опытом понимаю, что подобные варианты как-то уж очень линейные и, пардон, притянутые, скажем, за уши. Рассуждаю так: каков процент педерастов? Ну допустим - 5% (думаю и это число завышено, ну да ладно). Каков процент из этих 5% людей которые обладают навыками управления и хозяйствования необходимыми для управления городом? А каков процент из них тех кто не просто имеет эти навыки, но и, действительно, может конкурировать в этой сфере - то есть быть из них "лучшим из лучших"? Думаю счет будет на единицы. А теперь перейдем к другим 95% и применим такой же отбор. И выходит, что при подобном подсчете количество таких же "лучших из лучших" в этой категории будет раз в 19 больше. Так откуда же возникает такой выбор который ставит перед нами варианты: профессионала-хозяйственника с нетрадиционной ориентацией и бездарного, но гетеросексуального популиста и(или) радикального националиста? Или это город такой особенный? Может там педерастов куда больший процент или успешные гетеросексуалы перевелись? Делаю вывод такой: или сравнение чисто теоретическое и маловероятное. Или способности профессионала-хозяйственника с нетрадиционной ориентацией уж явно преувеличены. Или недостатки бездарного, но гетеросексуального популиста и(или) радикального националиста в действительности просто поклеп. .. хотя вот вникая в развитие событий понимаю, что различных "или" может быть масса, что опять же указывает на то, что жизнь штука весьма и весьма многогранная.
Напоследок Ваш вопрос - могут ли герои нашей темы принимать участие в политической деятельности. Правильно вопрос обозначил? Вы приводите цитату:
Кто предлагает, в данном случае это не суть важно. Итак.. Пойдем от обратного - уберите с этого высказывания слово "гомосексуалистов" и слово "лишить" и у нас получится: "Педофилам и прочим сексуальным извращенцам дать право вести политическую деятельность, в том числе создавать партии и участвовать в выборах всех уровней.." Не находите, что это уж слишком? Растлители малолетних и извращенцы включаются в политику. Знаете - каким бы не был талантливейшим мегахозяйственником растлитель детей я лично за него голосовать не буду, ни при каком раскладе. И буду весьма резко протестовать даже если узнаю, что он разгуливает на свободе, а не сидит на своем насесте в зоне - о его политической деятельности тут даже и речь не идет.
Относительно же гомосексуалистов. Тут немного другой расклад. Дело это добровольное. Полагаю, что запретить им объединятся в какие-либо политические движения права нет. Другое дело - какой в этом смысл? Не вдаваясь тут в долгие размышления я скажу так: я считаю, что смысл их политической деятельности это просто собственный PR. Вроде бандерлогов в сказке про Маугли - которые для того, чтобы другие обращали на них внимание кидались бананами и показывали голые зады. Впрочем может быть Вы что-то знаете об их политических программах? Может у них есть какое-нибудь оригинальное решение демографической проблемы?
..
С уважением.

Я Вашу мысль поняла. Но я придетживаюсь точки зрения, что под формулировку "несвойственно природе" можно очень многие вещи подвести.
Нужна чёткая позиция насчёт гомосексуализма. Вот например канибализм - это болезнь.

Да, пример был действително притянут за уши, просто как вариант обьяснения почему мэром вдруг(!) стал именно гомосексуалист.

В Берлине действительно очень большой процент педерастов.
Правда мэр Парижа и мэр Лондона тоже гомосексуалисты. Прямо эпидемия какая то:)))

Лидер партии либералов в Германии гомосексуалист Вестервелле производит впечатление довольно талантливого и сильного политика. Не думаю, что там только PR.

Нет, о политической программе партии голубых и их варианте решения демографической проблемы ничего не знаю:)))