Генсек ООН: $20 млрд в год спасут мир от голода
http://news.tut.by/world/110331.html
;)) -- Скажите,-спросил Кислярский жалобно,-а двести рублей не
могут спасти гиганта мысли?
"для увеличения производства продуктов питания в целях борьбы с голодом необходимо выделять от 15 до 20 млрд долл. ежегодно. большая часть этих денег должна поступить от заинтересованных стран, добавил он"
...в смысле не кислярский, конечно, а генсек. только дело в том, что что явно "заинтересованные" - не могут, а "выделяющие" - не хотят, и что с ними делать пан Гимон не знает.
т.е. он конечно, как человек достойный во всех отношениях, забрал бы "лишнюю еду" у "толстых" и раздал бы ее "тонким", но нас много, а генсеков - мало, нас много, а продуктов- мало, тут один выход... и все что он может, это только немекнуть "некоторым" не переводить продукты в километры: "выпуск биотоплива сказывается на производстве продуктов питания и должен быть в определенной мере лимитирован", и предложить вздрогнуть вместе представив, что "в 2017г. страны будут "почти воевать за продукты питания"...
"В следующую минуту выяснилось, что председатель биржевого комитета не имеет возможности принять участие в завтрашней битве. Он очень сожалеет, но не может. Он не знаком с военным делом. Потому-то его и выбрали председателем биржевого комитета. Он в полном отчаянии, но для спасения жизни отца русской демократии (сам он старый октябрист) готов оказать возможную финансовую помощь".
...тем временем некие "аналитики" ожидают от саммита "кардинальных решений, например, говорится о том, что в ближайшие три дня участники мероприятия примут вердикт об увеличении помощи беднейшим странам"...
да, решение блещет концептуальностью! кто бы мог подумать?!? конечно пан мог бы снять последнюю рубаху, предложить афроамериканцам поддержать афроафриканцев, в т.ч. путем возвращения на историческую родину (для выравнивания пропорий голодающих/недоедающих:) устранить спекулятивную составляющую цен на продовольствие, но ...
..."Ипполит Матвеевич, сгорбясь и погрязая в стыде, стоял под акацией и, не глядя на гуляющих, жевал три врученных ему фразы:
- Мсье, же не манж па... Гебен зи мир битте... Подайте
что-нибудь депутату Государственной думы.."
Подавали не то чтобы мало, но как-то невесело"...

ну и нормально,карточки для пенсионеров,они спасибо скажут

А Вы не ошиблись веточкой, Алекс?... По-моему это в "Homo sapiens коллапс", та что рядом...
Но если хотите, я отвечу: нельзя сажать "недоразвитые" страны на благотворительную похлёбку... Это стимулирует еще большую конфронтацию...

как знать....континентальная Европа выберется сама,имхо,а вот у Британии и США есть плохая для нынешнего времени привычка СЛИШКОМ МНОГО КУШАТЬ В ДОЛГ....могут случиться разочарования

Ну, речь вроде о жратве.... Уж не знаю, как там с китайской техникой, а фастфудом штаты с британцами как-нить сами себя обеспечат... это Вы не перегибайте...

кто спорит,конечно, если удастся обеспечить ПОРЯДОК при распределении....

Вы хотите сказать, что в скором будущем в США и ВБ наступит голод (минимум - нехватка продуктов)?

голод --имхо,слишком жёстское слово...а вот ПОТРЕБЛЕНИЕ придётся СНИЖАТЬ, НАВЕРНОЕ к концу этого года процентов на 10-15%, я имею ввиду в СРЕДНЕМ, Т.Е. НЕКОТОРЫМ и на половину, многим придётся менять сам СТИЛЬ жизни, вместе с раскруткой процесса СЖАТИЯ кредитования

Ну, в совке ведь обеспечивали... типа, не больше двух мешков в руки... и там обеспечат... быстренько так свернут "демократию" снизу, и обеспечат...

просто для многих это будет ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ШОКОМ, снижение потребления совершенно не означает просто "МЕНЬШЕ ЕСТЬ"...меньше будут потреблять и УСЛУГ, А ЭТО породит безработицу...и тд...вопрос требует СИСТЕМНОГО РЕШЕНИЯ ,а такого "решения" без слома самой системы НЕТ

Э-хе-хех, Алекс... или у нас в совке было недостаточно подобных "эмоциональных шоков"?... И ничего, живём себе...

ДА , ладно вам ,вспомните от "ЧЕГО" к "ЧЕМУ" свалилась основная масса населения ,тогда ещё СССР...в 91-92 году...от ПУСТЫХ ПОЛОК понятно КУДА...разницу ощущаете?

Вы думаете, что такой "новоиспеченный бауер" (платящий проценты за кредит за землю, технику и дом) будет конкурентноспособен по сравнению, с людьми, имеющими это все десятилетиями или даже столетиями? причем рынок сбыта у них десятилетиями налажен и требования покупателей им хорошо известны?
А по теме, еще раз повторюсь, во всем виновата"глобализация".
Простой пример, стоят две фирмы в Германии, одна сама делает продукцию (платит рабочим денюжку и все налоги и страховки), другая просто гонит контейнеры с тем же самым товаром , в 2 или 3 раза дешевле из Китая, например.
Вопрос к знатокам, какая фирма быстрее и выгоднее продаст свой товар?
Какая из них закроется и кто останется на рынке? и куда пойдут все рабочие с обоих фирм?

А Вы думаете он будет конкурентоспособен в Парагвае, где от колонии до ближайшего городка 200 км бездорожья и все живут своим хозяйством? Сейчас в Германии растет спрос на биопродукты, а кусочек земли можно купить без дома и технику напрокат брать, это обойдется дешевле полета в Парагвай и оплаты доставки туда техники.Маленькая поправка - закупочная цена товара в Китае в десятки раз дешевле, в 2-3 это уже с наваром.Пойдут в арбайтсамт и потом в ляйки, но эти рабочие уже не купят новый "гольф", не будут строить новый дом, сократят свои походы по кнайпам и т.д. Картина всем известная.

Проблема в том, что сама работаю на подобной фирме, т.е "живой свидетель", а рабочие - давно уволились сами, т.к. зарплата маленькая , а работа - тяжелая.
Производство вымирает в Германии, а технологии (ноу хау) отдаются за "просто так" на Восток.
Есть, кстати хороший док. фильм. об этом.
Тока интересно, за счет чего, все эти налоги, страховки, и другие потребности государства в будущем оплачиваться будут? За счет заплат китайцев?

и получает госсубсидию за сохранение рабочих мест...
Конечно немецкая!!
А вот с китайским товаром можно и пролететь. На это есть европейский стандарт,DIN и пр. рычаги дабы тормознуть таких конкурентов.
Но предприниматели Германии только в профсоюзах поддерживают друг-друга, а на деле готовы закупать сырьё Китая или Гондураса - лишь бы дешевле думая лишь о прибыли.
Да ну нафиг!!!
Мне чёой-то кажется виной всему падение $. В марках 1$ - стоил 2,20DM. C вводом евро 2002г. за 1$ давали 1,20Евро. А сейчас сколько?
Вот и подумайте теперь, Германия - на 70% экспортная страна. Поставляет товары третие страны где всё ещё $ в ходу.

Так обе же немецкие и продают товар как свой
Вы не в курсе событий?
Товар импортируется (Германия - очень крупный импортер, что тут производится - то?), проверяется и сортируется по качеству. Если качество соответствует DIN - то продается под маркой немецкой фирмы.
И на самом деле как раз процветает фирма - импортер

Если Вы лично ничего не производите, то это вовсе не значит, что...... да ничего это не значит...

мало зарабатываете.