Login
Почему защищают лгунов ?
31.05.08 22:44
in Antwort Phoenix 31.05.08 22:40
Нет, это я буду жить с моей свободой как мне удобно, а Вы со своим кусочком анархии будете ко мне приспосабливаться.
А не захотите - государство Вас приспособит. Я ему за это денежки плачу. Висит знак 30 и мне побоку Ваша анархия.
А не захотите - государство Вас приспособит. Я ему за это денежки плачу. Висит знак 30 и мне побоку Ваша анархия.
31.05.08 22:52
Вы знаете, у нас тут вчера вечером был ежегодный праздник (Kirschblütenfest). Собралось огромное количество людей, они гуляли, ели, смеялись, даже употребляли алкоголь. Короче говоря, полная анархия. И что интересно: никого не хватали, не обыскивали, не задерживали, со стороны государства не было вообще никаких репрессивных мер. И... ничего страшного не случилось - никто не дрался, не пел "Шумел камыш...", не падал в воду, не швырялся бутылками. Ничьи права не были ущемлены. Погуляли и разошлись. Так что, свобода (даже с элементами анархии) совсем не так страшна, как может показаться на первый взгляд.
in Antwort kurban04 31.05.08 22:33
В ответ на:
Государство умеет защищать мою свободу от Вашей анархии.
Сегодня Вы решили, что пристёгиваться - это покушение на Вашу свободу, ( но мне это погиг), а завтра решите, что ограничение 30км в час- это не для Вашей свободолюбивой натуры ( а вот тут я буду сильно возражать, потому что не люблю, чтобы под окнами гоняли).
Государство умеет защищать мою свободу от Вашей анархии.
Сегодня Вы решили, что пристёгиваться - это покушение на Вашу свободу, ( но мне это погиг), а завтра решите, что ограничение 30км в час- это не для Вашей свободолюбивой натуры ( а вот тут я буду сильно возражать, потому что не люблю, чтобы под окнами гоняли).
Вы знаете, у нас тут вчера вечером был ежегодный праздник (Kirschblütenfest). Собралось огромное количество людей, они гуляли, ели, смеялись, даже употребляли алкоголь. Короче говоря, полная анархия. И что интересно: никого не хватали, не обыскивали, не задерживали, со стороны государства не было вообще никаких репрессивных мер. И... ничего страшного не случилось - никто не дрался, не пел "Шумел камыш...", не падал в воду, не швырялся бутылками. Ничьи права не были ущемлены. Погуляли и разошлись. Так что, свобода (даже с элементами анархии) совсем не так страшна, как может показаться на первый взгляд.
31.05.08 22:58
Ну, написать-то Вы можете всё что угодно.
Я ему тоже денежки плачу. И немало. Будем меряться налоговыми декларациями?
in Antwort kurban04 31.05.08 22:44
В ответ на:
Нет, это я буду жить с моей свободой как мне удобно, а Вы со своим кусочком анархии будете ко мне приспосабливаться.
Нет, это я буду жить с моей свободой как мне удобно, а Вы со своим кусочком анархии будете ко мне приспосабливаться.
Ну, написать-то Вы можете всё что угодно.

В ответ на:
А не захотите - государство Вас приспособит. Я ему за это денежки плачу.
А не захотите - государство Вас приспособит. Я ему за это денежки плачу.
Я ему тоже денежки плачу. И немало. Будем меряться налоговыми декларациями?

31.05.08 23:03
in Antwort Phoenix 31.05.08 22:52
В чем Вы увидели проявление анархии на празднике? Что там было незаконного?
Не учи отца. I. Bastler
31.05.08 23:07
in Antwort Phoenix 31.05.08 22:58
Вы не верите, что государство заставит Вас соблюдать его правила свободы, а не Ваши правила анархии?
Напрасно.
Впрочем Ваша уверенность основана лишь на том, что Вас до сих пор не поймали.
Напрасно.
Впрочем Ваша уверенность основана лишь на том, что Вас до сих пор не поймали.
31.05.08 23:15
Вы же понимаете, что я употребил слово "анархия" в ироническом смысле. Естественно я не имел в виду безвластие. Хотя и власть себя никак особенно не проявляла. Просто подобные мероприятия показывают, что большинство людей по природе своей не склонно к каким-то диким, неадекватным поступкам, даже если этих людей никто не держит за руку и не направляет их действия. Сама природа стремится к равновесию и гармонии.
in Antwort Bastler 31.05.08 23:03
В ответ на:
В чем Вы увидели проявление анархии на празднике?
В чем Вы увидели проявление анархии на празднике?
Вы же понимаете, что я употребил слово "анархия" в ироническом смысле. Естественно я не имел в виду безвластие. Хотя и власть себя никак особенно не проявляла. Просто подобные мероприятия показывают, что большинство людей по природе своей не склонно к каким-то диким, неадекватным поступкам, даже если этих людей никто не держит за руку и не направляет их действия. Сама природа стремится к равновесию и гармонии.
31.05.08 23:19
Потому что ничего не случилось. Но власть там была и ежали чего...
in Antwort Phoenix 31.05.08 23:15
В ответ на:
Вы же понимаете, что я употребил слово "анархия" в ироническом смысле. Естественно я не имел в виду безвластие. Хотя и власть себя никак особенно не проявляла.
Вы же понимаете, что я употребил слово "анархия" в ироническом смысле. Естественно я не имел в виду безвластие. Хотя и власть себя никак особенно не проявляла.
Потому что ничего не случилось. Но власть там была и ежали чего...
31.05.08 23:23
Думаю, что это не вопрос веры. Я знаю законы и их рамки.
А у Вас своеобразные представления о свободе.
Меня ловить не с чем. Соответственно, у меня нет причин быть неуверенным.
in Antwort kurban04 31.05.08 23:07, Zuletzt geändert 31.05.08 23:26 (Phoenix)
В ответ на:
Вы не верите, что государство заставит Вас соблюдать его правила свободы, а не Ваши правила анархии?
Напрасно.
Вы не верите, что государство заставит Вас соблюдать его правила свободы, а не Ваши правила анархии?
Напрасно.
Думаю, что это не вопрос веры. Я знаю законы и их рамки.
В ответ на:
Впрочем Ваша уверенность основана лишь на том, что Вас до сих пор не поймали.
Впрочем Ваша уверенность основана лишь на том, что Вас до сих пор не поймали.
А у Вас своеобразные представления о свободе.

Меня ловить не с чем. Соответственно, у меня нет причин быть неуверенным.
31.05.08 23:29
in Antwort Phoenix 31.05.08 23:15
Та ну да!
... Снимите на пару часов домоклов меч Закона, и увииите, как "анархия в ироническом смысле" мутирует до самой что ни на и есть натуральной...


31.05.08 23:32
in Antwort Phoenix 31.05.08 23:15
В ответ на:
большинство людей по природе своей не склонно к каким-то диким, неадекватным поступкам, даже если этих людей никто не держит за руку и не направляет их действия.
Возможно, что и большинство. Но далеко не все. Именно поэтому в обществе и существуют закон и его слуги.большинство людей по природе своей не склонно к каким-то диким, неадекватным поступкам, даже если этих людей никто не держит за руку и не направляет их действия.
Не учи отца. I. Bastler
31.05.08 23:33
in Antwort Phoenix 31.05.08 23:23
31.05.08 23:45
Я же не призываю к отмене законов (кроме, может быть, совсем уж бессмысленных). Просто, когда заходит речь о свободе, часто акцентируют внимание на ограничениях, ответственности и т.п., забывая о втором обязательном компоненте свободы - той самой воле, т.е. возможности самостоятельно принимать решения. Свобода же (в цивилизованном понимании) состоит в равной степени из двух частей - воли и ответственности.
in Antwort Bastler 31.05.08 23:32
В ответ на:
Возможно, что и большинство. Но далеко не все. Именно поэтому в обществе и существуют закон и его слуги.
Возможно, что и большинство. Но далеко не все. Именно поэтому в обществе и существуют закон и его слуги.
Я же не призываю к отмене законов (кроме, может быть, совсем уж бессмысленных). Просто, когда заходит речь о свободе, часто акцентируют внимание на ограничениях, ответственности и т.п., забывая о втором обязательном компоненте свободы - той самой воле, т.е. возможности самостоятельно принимать решения. Свобода же (в цивилизованном понимании) состоит в равной степени из двух частей - воли и ответственности.
31.05.08 23:48
in Antwort Phoenix 31.05.08 23:45
В ответ на:
когда заходит речь о свободе, часто акцентируют внимание на ограничениях, ответственности и т.п., забывая о втором обязательном компоненте свободы - той самой воле, т.е. возможности самостоятельно принимать решения
Совершенно справедливо. О воле человек и сам не забудет, а об ответственности многим надо напоминать постоянно.когда заходит речь о свободе, часто акцентируют внимание на ограничениях, ответственности и т.п., забывая о втором обязательном компоненте свободы - той самой воле, т.е. возможности самостоятельно принимать решения
Не учи отца. I. Bastler
31.05.08 23:49
Если бы этот меч ещё и реально обеспечивал соблюдение законов! А то висит, изредка царапая кого-то по мелочи, а "акулы" аккуратно проплывают мимо.
in Antwort Schloss 31.05.08 23:29
В ответ на:
Снимите на пару часов домоклов меч Закона, и увииите, как "анархия в ироническом смысле" мутирует до самой что ни на и есть натуральной...
Снимите на пару часов домоклов меч Закона, и увииите, как "анархия в ироническом смысле" мутирует до самой что ни на и есть натуральной...
Если бы этот меч ещё и реально обеспечивал соблюдение законов! А то висит, изредка царапая кого-то по мелочи, а "акулы" аккуратно проплывают мимо.

31.05.08 23:53
Просто он выглядит интеллигентно... костюмчик, часы,... и всё такое...
in Antwort Пух 31.05.08 12:40
В ответ на:
Не понял пассажа. Разве Обама еврей?
Не понял пассажа. Разве Обама еврей?
Просто он выглядит интеллигентно... костюмчик, часы,... и всё такое...

31.05.08 23:57
А скрипка? А вообще-то и в правду, может оне и не Барак и не Сарай Обама, а Борух.
in Antwort Schloss 31.05.08 23:53
В ответ на:
Просто он выглядит интеллигентно... костюмчик, часы,... и всё такое...
Просто он выглядит интеллигентно... костюмчик, часы,... и всё такое...
А скрипка? А вообще-то и в правду, может оне и не Барак и не Сарай Обама, а Борух.
01.06.08 00:02
in Antwort Пукшин 31.05.08 23:57
Вы сменили квалификацию?
Вы же Золотого телёнка читали наверняка.
Помните как Берлага попал в сумашедший дом и что ему посоветовали, когда он попробовал сменить квалификацию?
Не забывайте, Пукшин, Вы - учёный диссертант и противник колбасной эмиграции.
Вы же Золотого телёнка читали наверняка.
Помните как Берлага попал в сумашедший дом и что ему посоветовали, когда он попробовал сменить квалификацию?
Не забывайте, Пукшин, Вы - учёный диссертант и противник колбасной эмиграции.
01.06.08 00:12
Не может... им это и не нужно... говорилкой можно садить кого угодно... хоть русского подполковника...
in Antwort Пукшин 31.05.08 23:57
В ответ на:
может
может
Не может... им это и не нужно... говорилкой можно садить кого угодно... хоть русского подполковника...

01.06.08 00:15
Не факт. Подполковник вывернулся и пришлось убежать в Лондон. Свой человек надежнее.
in Antwort Schloss 01.06.08 00:12
В ответ на:
Не может... им это и не нужно... говорилкой можно садить кого угодно... хоть русского подполковника...
Не может... им это и не нужно... говорилкой можно садить кого угодно... хоть русского подполковника...
Не факт. Подполковник вывернулся и пришлось убежать в Лондон. Свой человек надежнее.