Так, так... Давайте рассмотрим. Т.е. Вы утверждаете, что эти два пункта:
1.Вопрос целесообразности рассмотрения статуса
2.Рассмотрение целесообразности вопроса о статусе
диаметрально противоположны?
Начнем с того, что п.2 сформулирован Вами не совсем в согласии с правилами русского языка. Наверно, Вы имели в виду: рассмотрение целесообразности обсуждения вопроса о статусе (Вам же нравится выделение красненьким)? Или нет? Если я правильно Вас понял, то в чем разница? И там, и там уже подвергается сомнению статус Севастополя, несмотря на то, что он признан всеми, в том числе и Россией.Какие претензии, ноль? У меня к России нет и быть не может никаких претензий. Это российским депутатам, видимо, без претензий к Украине жить скучно.
У меня к Вам тоже простой вопрос, ноль: как Вы считаете, запрос депутата в ГД о признании целесообразным обсудить в ГД вопрос статуса Севастополя в связи с тем, что Украина не хочет пролонгировать договор аренды базы ЧФ является дружеским актом по отношению к Украине? Правильным с точки зрения международного права? Или...?Так Вы согласны со мной, что в предыдущем посте Вы солгали, сославшись на якобы мои слова о том, что Бундестаг имеет право обсуждать положение региона? Если да, то продолжим, а если нет, то разъясните, почему Вы так написали.

Да, да. Кончно, Вы правы. Ну что делать... ФС, СФ опечатался...Согласен. Более того, в России вообще нет такого органа, который бы имел право заниматься рассмотрением вопроса статуса упомянутых городов, и тем не менее...Ну зачем же так принижать значение СФ...
* Совет Федерации совместно с Государственной Думой участвует в разработке законопроектов, рассмотрении законов и принятии решений по ним;
* в порядке реализации права законодательной инициативы Совет Федерации самостоятельно разрабатывает проекты федеральных законов и федеральных конституционных законов.
http://www.council.gov.ru/about/status_proxy/index.html
Но суть не в этом. Естественно. И вероятно он таки ее займет.Вот он, момент истины. Это то, что я уже на протяжении нескольких страниц выдавливаю из Вас. Верно! И Миронову, и Грызлову, и Лужкову, и..., и... необходимо удержаться от фраз, которые способны спровоцировать ухудшения и без того непростых отношений.
Т.е. здесь мы солидарны, так? Теперь такой вопрос: а зачем они это делают? Намеренно они ухудшают эти самые отношения? Или по недомыслию? Как Вы полагаете?

в первом случае подвергается сомнению статус , а во втором подвергается сомнению целесообраззность постановки вопроса о статусе..
то есть в первом случае обсуждался бы статус Севастополя. а во втором обсуждалась бы необходимость его обсуждать..
ещё проще.. первый вариант : что делать с Севастополем?
второй вариант: что делать с вопросом о Севастополе..?
Первый вопрос ГД решать некомпетентна, а но зато второй-вполне..
Вот и всё.

Вы отстали, бастлер.. О дружбе уже речь давно не идёт.. Остаться бы мирными соседями хотя бы.
Отвечаю на вопрос: если речь идёт о предложении Украине дать Севастополю особый статус по взаимному согласию. то почему бы и нет?

Ладно, DVS, удалю я своё сообщение, пожалуй.
Не буду флейм разводить.
Но и Вы обещайте впредь:
а) проверять, то что пишите и
б) не приписывать оппоненту того, чего он не говорил.

См. предыдущее сообщение.

Хорошо. Какими Вы видите возможные решения? Оговорюсь сразу, что по-моему, вопрос о рассмотрении статусане может стоять в принципе. Вы у DVS проконсультируйтесь, если мне не верите. Поэтому, как я понимаю, рассуждать о том, надо ли рассматривать вопрос о статусе Севастополя в ГД сродни вопросы о том, сколько чертей помещается на кончике иглы... Схоластика, одним словом. Но, тем не менее, мне интересно послушать Ваш ответ.Да Вы что??? Таки денонсировали??? http://rian.com.ua/politics/20080521/77937446.htmlДа, да... Я уже где-то это слышал... Насчет предложения, от которого невозможно отказаться...

Госдума предлагает российскому руководству считать вступление Украины в НАТО фактическим выходом этой страны из Договора с Россией о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.
http://www.km.ru/news/view.asp?id=9BC94349EC0C457B932CC95083BC9F2E

И кто то тут ещё посмеет заявлять что РФ НЕ вмешивается во внутренние дела суверенных государств?

приедет ли в Питер ЮЩЕНКО?. по-моему его видеть НЕ ХОТЯТ

Денонсировать, конечно, можно. Согласно регламента.

..не думаю,что с полным "разрывом" будут спешить, но это РЕАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ
пс. радует, РОССИЯ перестала СТЕСНЯТЬСЯ

А чего стесняться-то? Каждая страна должна действовать так, как ей более благоприятней. Единственное условие - в рамках собственных законов и международных договоренностей. Если России полезней выйти из Большого договора, она должна это сделать. В чем вопрос?

прямые последствия начнут проявляться позднее,отметим,что это не первый ФАКТ ПРОЯВЛЕНИЯ новой по характеру АКТИВНОСТИ России за последнюю неделю,а по крайней мере ТРЕТИЙ, если не считать интервью ПУТИНА и фронтального обезгаживания ВР
1. ВВОД 400 железнодорожников в Абхазию,СРАЗУ после "сумеречного" решения ООН по беспилотникам
2. Предложение Алиеву "ВЫКУПИТЬ ВЕСЬ ГАЗ Азербайджана"+готовность ИРАНА строить ветку до БАКУ (как-будто УЖЕ ВСЁ РЕШЕНО)
3. Рассмотрение в Думе 4 июня ,ПРЯМО под визит ЮЩЕНКО в Питер

к тому причины выхода естьнесоблюдение Украиной "большого договора"
Я тут ознакомился с договором
http://lawrussia.ru/texts/legal_836/doc836a409x894.htm
например статья 6 или 12

чувствуется, что у вас с курбаном один мастер-класс!))
я не солгал, бастлер, а просто выразил своё крайнее удивление тем, что вас абсолютно не возмутило явное превышение своей компетенции бундестагом,
который обсуждал вопросы калининградского региона.. Раз это вас не возмутило, значит считаете это нормальным и входящим в его компетенцию..
Именно этому я и просил у вас подтверждения..
И ещё.. вы будете настаивать , что в этом пункте14 из запроса Бундестага речь идёт только о названии, а не об изменении статуса?
14. Как оценивает федеральное правительство соображения относительно создания литовско-российско-польского еврорегиона, который географически примерно соответствовал историческому региону Восточной Пруссии?

кстати, под запросом в общей массе подписей депутатов Бундестага стояла и подпись А Меркель..И это не мираж, как в случае с вопросом статуса Севастополя, а вполне реальный и задокументированный факт!!!

Провести референдум об отношении украинцев к вхождению Украины в НАТО. Если результат будет отрицательным-продлить аренду
Если положительный- спокойно и без фанатизма ждать 2017 (семнадцатого!)года.. А там и Ленин на броневике подоспеет (шутка)

бастлер, ну вы как ребёнок, право.. кого и когда остановил договор о дружбе..?
Украину, во всяком случае, не останавливает..

наверное, здесь!))
За это украинский премьер готова пойти на пролонгацию соглашения об аренде Черноморского флота, а также не форсировать вступление Украины в НАТО. Кроме того, она обещает допустить "Газпром" к управлению украинскими газотранспортными активами.

http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.137109.html

господа,стремление Украины в НАТО -- это СМЕШНЫЕ ПРЫЖКИ...Назовите себе страны ,которые ЗОВУТ и уже ПРИНЯЛИ такое,законодательное решение....

Всегда провожу грань между патриотизмом и национализмом. Государственный деятель просто по долгу службы обязан любить свою страну и заботиться о ее процветании. Банально, но факт. Но это не значит, что он должен пытаться представить собственный народ "выше" других, конструировать мифы о древности и величии. ВСе может быть вполне гармонично.

Юридическое обоснование нужно всегда. Мы же не в ваккууме живем.
Развитие экономической ситуации в Украине, понятное дело, без учета мировой конъюнктуры, напрямую, зависит от политиков. Или горе-политиков. Если и дальше будет продолжаться такая же ситуация: по-тупому продать "своим" приносящее прибыль госпредприятие, две трети раздерибанить, а треть раздать пенсионерам и обманутым вкладчикам. Тогда катастрофа и впрямь не за горами. Но в экономическую тему, с Вашего позволения, углубляться не буду.

Это точною. Реализма ей не занимать. Это ж нужно ухитриться второй раз стать премьером, иметь все рычаги влияния в стране и при этом занимать очень удобную позицию, мол, я такая замечательная, мне только враги мешают. При этом врагами являются все. Может Тимошенко попробовать поэкспериментировать на другом народе, если в Украине все такие "плохие".

Я не успел прочитать Ваше предыдущее сообщение до его удаления, поэтому не знаю, о чем идет речь. Клятвенные обещания последний раз давал в третьем классе, вступая в ряды пионерской организации имени Ленина. А если серьезно, то на основе взаимного уважения и отсутствия обвинений, особенно во лжи и Со., всегда приятно общаться. На том предлагаю и порешить.