Login
11
13.10.03 00:49
in Antwort Mutabor13 12.10.03 10:12
Das war in Vietnam so, das war im Kosovo so, das ist in Afghanistan so und auch im Irak.
Открой учебник истории.
Все эти бомбордировки в корне
отличались друг от друга, а
также от того, что происходило
во II мир. войну
Открой учебник истории.
Все эти бомбордировки в корне
отличались друг от друга, а
также от того, что происходило
во II мир. войну
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 06:47
in Antwort delomann 13.10.03 00:49
Открой учебник истории.
Все эти бомбордировки в корне
отличались друг от друга, а
также от того, что происходило
во II мир. войну
Уже открывал и не только учебники - хотя вывод не мной сделан, но согласен с этим - "ковровость" во всех случаях совпадает, массовые убийства ни в чем не виновных ради уничтожения нескольких "злых"
Все эти бомбордировки в корне
отличались друг от друга, а
также от того, что происходило
во II мир. войну
Уже открывал и не только учебники - хотя вывод не мной сделан, но согласен с этим - "ковровость" во всех случаях совпадает, массовые убийства ни в чем не виновных ради уничтожения нескольких "злых"
13.10.03 09:31
in Antwort Mutabor13 13.10.03 06:47
Уже открывал и не только учебники - хотя вывод не мной сделан, но согласен с этим - "ковровость" во всех случаях совпадает, массовые убийства ни в чем не виновных ради уничтожения нескольких "злых"
Это не верно.
Еще раз, пожалуста, возьми
учебник истори.
Эти бомбордировки координальным
образом отличаются друг от друга,
как по целям, так и по методам.
Это не верно.
Еще раз, пожалуста, возьми
учебник истори.
Эти бомбордировки координальным
образом отличаются друг от друга,
как по целям, так и по методам.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 09:38
in Antwort delomann 13.10.03 09:31
Да отличается. Во Вьетнаме в основном напальм и химия была. в Ираке, Югославии и Афгане урановое оружие.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
13.10.03 09:39
in Antwort Аlex 13.10.03 09:38
13.10.03 09:40
in Antwort Аlex 13.10.03 09:38
Мы ведь говорим как раз о бомбордировках?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 09:47
in Antwort malischka74 11.09.03 09:48, Zuletzt geändert 13.10.03 12:39 (Человек дождя)
Они пострадали за безграмотную аккупационную политику США и НАТО в странах Европпы и Востока. Они пострадали за неумение жить в мире, за самоуверенност в абсолютной безнаказанности аккупационного внедрения своего способа жизни на чушой территории (вплот до военного присутствия). За неувашение к чушой културе, к чушому способу жизни. Во всем виноватылюди которые проводили ету политику. Терроризм - лиш ответ на их безответственные и неграмотные деиствия. А погибшие люди, не менее чем на совести террористов, на совести людей, проводивших в жизн такую политику США и НАТО. 
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 09:53
in Antwort delomann 13.10.03 09:40
Я думаю большой разницы нет, бомбу или кирпичь на голову сбросили. Исход один и тотже. Чтото вроде напальма использовалось и в Ираке.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
13.10.03 09:55
in Antwort Человек дождя 13.10.03 09:47
Терроризм - лиш ответ
Если завтра в школе твоих
детей взорвется бомба ты все
еще будешь утверждать, что
"Терроризм - лиш ответ".
Цель (к тому же спорная) не
опрвадывает все средства!
Если завтра в школе твоих
детей взорвется бомба ты все
еще будешь утверждать, что
"Терроризм - лиш ответ".
Цель (к тому же спорная) не
опрвадывает все средства!
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 09:58
in Antwort Аlex 13.10.03 09:53
бомбу или кирпичь на голову сбросили.
Огромная.
В количестве жертв.
Кирпич статистически 0,
бомба может и пару тыс.
Но есть еще и вопрос куда
и зачем кидать.
Огромная.
В количестве жертв.
Кирпич статистически 0,
бомба может и пару тыс.
Но есть еще и вопрос куда
и зачем кидать.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 10:18
in Antwort delomann 13.10.03 09:55
А вы не думаите о своих детях. Подумайте о родителях и детях, погибших в Югославии, в Ираке, в Афгане и в других странах, оккупированных Америкой. Какбы не хотелос орпавдатся, ест причины и следствия. Уше всеравно КТО НАЧАЛ. Ктото долшен остановится. Иначе погибнут все. А остановится тот у кого работает голова и который смошет совладат с чуствами. Как и в любом конфликте.
Почему например я долшен в москве боятся воити в метро? Изза того что люди в правителстве не в состоянии решит чеченскую проблему? Так вот почему вы обвиняете Террористов? Обвините и людей ОТВЕТСТВЕННЫХ за решение этих конфликтов в своем государстве и в Америке. Легко наити козлов отпушения и умыт руки их кровю. Из двух конфликтуюших сторон дураки обе стороны.
Цель (к тому же спорная) не опрвадывает все средства А цели аккупации других стран оправдывает потери со стороны мирного населения этих стран? И все эта чуш что мало там погибли людей. Мне друг из Югославии с котойм я работал сам рассказывал как Американский самолет уничтошил мост, по которому шли люди с фабрики домой. Кто пошалеет детей этих людей? Или они не люди? Они вед чушие дети а нас заботят толко собственные. Пуст ответят и те кто продавал орушие в Афганистан, Ирак. Пуст ответят те кто получил эти денги облитые кровю. все занют что болшую част воорушений в Ираке продали им сами Американцы, такше как в Чечне - русские. Я сам в Армии слушил в Греции. Все воорушения на 95% Американские. И в противостояшей стороне - Турции тоше Американские.
А о отм что вы написали... у меня даше не поднимется рука это переписат... НЕ ДАЙ БОГ НИ МНЕ НЕ ВАМ НИ КОМУТО ДРУГОМУ!!!
Почему например я долшен в москве боятся воити в метро? Изза того что люди в правителстве не в состоянии решит чеченскую проблему? Так вот почему вы обвиняете Террористов? Обвините и людей ОТВЕТСТВЕННЫХ за решение этих конфликтов в своем государстве и в Америке. Легко наити козлов отпушения и умыт руки их кровю. Из двух конфликтуюших сторон дураки обе стороны.
Цель (к тому же спорная) не опрвадывает все средства А цели аккупации других стран оправдывает потери со стороны мирного населения этих стран? И все эта чуш что мало там погибли людей. Мне друг из Югославии с котойм я работал сам рассказывал как Американский самолет уничтошил мост, по которому шли люди с фабрики домой. Кто пошалеет детей этих людей? Или они не люди? Они вед чушие дети а нас заботят толко собственные. Пуст ответят и те кто продавал орушие в Афганистан, Ирак. Пуст ответят те кто получил эти денги облитые кровю. все занют что болшую част воорушений в Ираке продали им сами Американцы, такше как в Чечне - русские. Я сам в Армии слушил в Греции. Все воорушения на 95% Американские. И в противостояшей стороне - Турции тоше Американские.
А о отм что вы написали... у меня даше не поднимется рука это переписат... НЕ ДАЙ БОГ НИ МНЕ НЕ ВАМ НИ КОМУТО ДРУГОМУ!!!
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 10:19
in Antwort delomann 13.10.03 09:58
можно сбросить достаточное количество кирпичей.
А бомбили чтобы убить. Или бомбами уже когото воскресить пытались?
А бомбили чтобы убить. Или бомбами уже когото воскресить пытались?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
13.10.03 10:28
in Antwort Человек дождя 13.10.03 10:18
Югославии,..., в Афгане
Скорее окупированны Германией...
Скорее окупированны Германией...
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 10:33
in Antwort Аlex 13.10.03 10:19
А бомбили чтобы убить
В какой из этих бомбордировок
цель была убить (ах да и кого)?
В какой из этих бомбордировок
цель была убить (ах да и кого)?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 10:39
in Antwort delomann 13.10.03 10:28
13.10.03 10:41
in Antwort Человек дождя 13.10.03 10:39
К сожалению не совсем уловил мысль.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 10:48
in Antwort delomann 13.10.03 10:41
А то что Германия сама по себе никогда не решится Окупироват коголибо без добра на это со строрны совета ООН (читай США). А Америка мошет себе это позволит (пока). И в германии нету террактов. А значит никто на нее не в обиде. А в Америке ест. Что это значит?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 11:35
in Antwort delomann 13.10.03 10:33
Такой пример.
Твой сосед сделал на меня покушение. Чтобы этого не повторилось я хочу его убрать. Ты со мной согласен. Но я промахнулся и разнёс его дом вместе с твоим. Он в это время гулял в саду и остался жив, а тебя больше нет.
Тебе от этого легче ?
Твой сосед сделал на меня покушение. Чтобы этого не повторилось я хочу его убрать. Ты со мной согласен. Но я промахнулся и разнёс его дом вместе с твоим. Он в это время гулял в саду и остался жив, а тебя больше нет.
Тебе от этого легче ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
13.10.03 18:23
in Antwort Человек дождя 13.10.03 10:48
А то что Германия сама по себе никогда не решится Окупироват коголибо без добра на это со строрны совета ООН (читай США). А Америка мошет себе это позволит (пока). И в германии нету террактов. А значит никто на нее не в обиде. А в Америке ест. Что это значит?
Это в частности значит,
что в Германии терористы
себя вполне вольготно чувствовали
и чувствуют.
Зачем же уничтожать собственный
платцдарм?
Это в частности значит,
что в Германии терористы
себя вполне вольготно чувствовали
и чувствуют.
Зачем же уничтожать собственный
платцдарм?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 18:27
in Antwort Аlex 13.10.03 11:35
Этот пример нужно немного развить
сказав к примеру, что я готовил
оружие для следующего покушения.
сказав к примеру, что я готовил
оружие для следующего покушения.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?


