Вход на сайт
Мир никогда не изменится
13.10.03 01:24
Люди никогда не менялись. И не изменились.
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
Для одной половины-ненависть и зло.
Для другой-вера и доброта.
Ясно, как солнце в небе.
Насколько я понимаю, жизнь на планете еще цела только потому, что процент противостояния злу достаточно высок. Но в любой момент все может кординально изменится.
Но больше всего меня пугает представление о том, что нам совсем неизвестно. Так , как рыбка плавает в аквариуме, так земля( грубо говоря ) плавает в космосе.
Но все знают приблизительно где может стоять аквариум, а где находится солнечная система? И т. д.?
Понимаете? Как матрешки, одна в другой, но где кончается бесконечность? И даже если она завита в неимоверные спирали, где находятся эти спирали?
Трудно обьяснить, но , возможно, вы понимаете , что я имею ввиду?
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
Для одной половины-ненависть и зло.
Для другой-вера и доброта.
Ясно, как солнце в небе.
Насколько я понимаю, жизнь на планете еще цела только потому, что процент противостояния злу достаточно высок. Но в любой момент все может кординально изменится.
Но больше всего меня пугает представление о том, что нам совсем неизвестно. Так , как рыбка плавает в аквариуме, так земля( грубо говоря ) плавает в космосе.
Но все знают приблизительно где может стоять аквариум, а где находится солнечная система? И т. д.?
Понимаете? Как матрешки, одна в другой, но где кончается бесконечность? И даже если она завита в неимоверные спирали, где находятся эти спирали?
Трудно обьяснить, но , возможно, вы понимаете , что я имею ввиду?

Доверяю только себе. И то, не всегда.....
13.10.03 10:02
в ответ SwetLana 13.10.03 01:24
Но больше всего меня пугает представление о том, что нам совсем неизвестно
Ето конечно верно что страх проявляется тогда когда человек встречается с чемно полностю неизветным. Но могу вас утешит, что наука говорит о том что вселенная не совсем "бесконечна". Веравно будем ли мы делит вешество на части или будем смотет на все болшие и болшие обекты во вселенной. Когдато настает конец этому. Теление прекрашается и переходит качественно в процесс изменения состояния вешества, преврашения одного в другое.

Ето конечно верно что страх проявляется тогда когда человек встречается с чемно полностю неизветным. Но могу вас утешит, что наука говорит о том что вселенная не совсем "бесконечна". Веравно будем ли мы делит вешество на части или будем смотет на все болшие и болшие обекты во вселенной. Когдато настает конец этому. Теление прекрашается и переходит качественно в процесс изменения состояния вешества, преврашения одного в другое.


Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 10:23
в ответ delomann 13.10.03 10:04
Я открый такои топик. Посмотром что скашут люди. Вообшето по сегодняшним представлениям ест повод полагат, что вселенная имеет границы. они определяются временем сушествования вселенной и скоростю ее раширения...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 10:26
в ответ Аlex 13.10.03 10:16
Пока никем не доказано, что бесконечность существует в природе. Поэтому разумнее исходить из того, что ее нет (кстати, теория относительности Эйнштейна является частичным тому подтверждением).
Если рассматривать Природу (=Вселенную) с этой позиции, то мы приходим к выводу, что она представляет из себя скорее всего конечную и замкнутую систему. А так как мы являемся частью этой самой системы, то вследствие ее замкнутости не можем выйти за ее пределы.
----------------------------
Du fick post (svenska)
Если рассматривать Природу (=Вселенную) с этой позиции, то мы приходим к выводу, что она представляет из себя скорее всего конечную и замкнутую систему. А так как мы являемся частью этой самой системы, то вследствие ее замкнутости не можем выйти за ее пределы.
----------------------------
Du fick post (svenska)
13.10.03 10:38
в ответ Человек дождя 13.10.03 10:23
Мне это знакомо.
У одного физика на стене
висело чье то изречение:
"Вы должны, вы должны мне
ответить! Что находиться
за пределами вселенной?"
Впрочем это дает возможность
предположить наличие 2 и более
вселенных...
У одного физика на стене
висело чье то изречение:
"Вы должны, вы должны мне
ответить! Что находиться
за пределами вселенной?"
Впрочем это дает возможность
предположить наличие 2 и более
вселенных...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.10.03 10:43
в ответ Findеr 13.10.03 10:26
Я тоше склонен к Вашей точе зрения. Пока что бесконечного вичего не наблюдается в обозримом мире.стремится к некому конечному и ограниченному состоянию. Звезды, планеты, галактики, кластеры, черные дыры. Так если состывные части конечны то почему все вместе долшно не имет конца?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
13.10.03 10:56
в ответ Человек дождя 13.10.03 10:43
Части конечны, бесконечным может быть их количество. С другой стороны, в бесконечной системе не мог бы действовать закон сохранения энергии, чего пока не наблюдается. Из этого можно сделать вывод, что на данном этапе развития экспериментальной науки следует считать Вселенную конечной.
----------------------------
Du fick post (svenska)
----------------------------
Du fick post (svenska)
13.10.03 10:58
Блин - я забыл страничку, но где-то видел,что по последним расчетам и наблюдениям вселенная гранична и галактики там занимают определенные места, так что в конце концов получется доволно сложная геометрическая фигура (додекаедр) - где все уравновешывается силами притяжения.И так как это все разлетается, то пропорции этои фигуры толко меняются.. Напоминает своеи формои универсум согластно этим математическим расчетам, бзируюшимся на наблюдениях через спутники и телескопы футболныи мяц...
Получается что гранична..
В принцыпе я тоже так думаю - вечного и бесконехцного не бывает..Бывает толко пустота и ничего. ДУмаю там, где вселенная заканчивается ест ничего . а это тоже что-то:-)
Им Вестен ничц Неуес....
Получается что гранична..
В принцыпе я тоже так думаю - вечного и бесконехцного не бывает..Бывает толко пустота и ничего. ДУмаю там, где вселенная заканчивается ест ничего . а это тоже что-то:-)
Им Вестен ничц Неуес....
13.10.03 11:12
в ответ bastq2 13.10.03 10:58
Ты говоришь о веществе, но Вселенная - это не только вещество. Это еще и энергия, пространство, время - ВООБЩЕ ВСЕ.
Я читал ту статью - из тех выводов не следует, что нет теоретической возможности покинуть эту "вселенную", и что где-то далеко нет других таких же "мячей". Значит, речь там не может идти о Вселенной, а только лишь о некой системе более высокого уровня, в которую обьединены известные нам астрономические обьекты.
----------------------------
Du fick post (svenska)
Я читал ту статью - из тех выводов не следует, что нет теоретической возможности покинуть эту "вселенную", и что где-то далеко нет других таких же "мячей". Значит, речь там не может идти о Вселенной, а только лишь о некой системе более высокого уровня, в которую обьединены известные нам астрономические обьекты.
----------------------------
Du fick post (svenska)
13.10.03 15:22
в ответ SwetLana 13.10.03 01:24
Но эти же технические возможности меняют люди, конечно люди меняются. Сужу не только по себе, но и по окружающим меня людям. Я думаю что во всех людях есть и плохое есть и хорошее. Человек сам выбирает что больше ему по душе и развивает эти качества с годами. Опять же влиняие окружающего его общества и т. д. и т. п.
13.10.03 15:56
в ответ bastq2 13.10.03 10:58
http://www.webphysics.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=35&mode=thread&order=0&thold=0
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
18.10.03 01:45
в ответ Findеr 13.10.03 10:16
"Ты противоречишь себе. Говоришь что мир НИКОГДА не изменится, и потом сразу же о том, что баланс в любой момент может нарушится и все может КАРДИНАЛьНО измениться."
Скажем так, произошла ┬моциональная ошибка.
Мир никогда не изменится к лучшему, но в любой момент к худшему.
Скажем так, произошла ┬моциональная ошибка.
Мир никогда не изменится к лучшему, но в любой момент к худшему.
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
18.10.03 01:53
"Но эти же технические возможности меняют люди, конечно люди меняются..."
Да. Но цель-выжить- никогда не менялась. Опять же разными способами.
Хотя настоящей нашей целью в этой жизни считается дача потомства. И как раз здесь в настоящее время наблюдается апатия. Т.е. достаточно большой процент людей НЕ ХОЧЕТ иметь детей.
Пожил-умер. Для себя.
Да. Но цель-выжить- никогда не менялась. Опять же разными способами.
Хотя настоящей нашей целью в этой жизни считается дача потомства. И как раз здесь в настоящее время наблюдается апатия. Т.е. достаточно большой процент людей НЕ ХОЧЕТ иметь детей.
Пожил-умер. Для себя.
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
18.10.03 12:13
в ответ стасович 18.10.03 02:37
"...Человеческая мысль просто не в состоянии вообразить бесконечность...."
Но Человеку очень трудно ужится с мыслью, что есть в его жизни что-то, совершенно не поддающееся обсолютно никакому логическому и даже нелогическому обьяснению.

Но Человеку очень трудно ужится с мыслью, что есть в его жизни что-то, совершенно не поддающееся обсолютно никакому логическому и даже нелогическому обьяснению.

Доверяю только себе. И то, не всегда.....
18.10.03 12:25
в ответ стасович 18.10.03 02:37
Притча об Осенних Коровах
В один хмурый осенний день пастух выгнал двух коров на мокрый луг. А когда пришло время обеда, укрылся он от дождя под старым дубом, поел хлеба с вином и заснул.
Подул холодный ветер. И сказала Рыжая корова Черной корове:
- Воистину, сестра моя, забыло небо о нас! Ни одной травинки нет на лугу, бока наши исхудали, стынет тощее вымя, пропал блеск в глазах. Не доживем мы до лета.
Отвечала Черная корова (а у нее на шее был колоколец):
- Не печалься, родная. Откройся ветру навстречу! Пусть веет он сквозь тебя! Ни травы, ни солнца не нужно нам более. Ветер отцом нам станет, а дождь - другом любимым. Пойдем.
И когда проснулся пастух, не нашел он своих коров, хоть искал их по окресным лесам до поздней ночи. Лишь один раз послышался ему в отдалении звон колокольца.
И не наш╦л пастух стадо сво╦.
Ибо поле было бесконечно.
Ибо дороги были бесконечны.
Ибо мир был бесконечен.
Но конечна была жизнь человеческая. Вот истинная граница вселенной. Так написано в Сакральной Зел╦ной Тетради Первым Отцом-Основателем, Слушающим произносимое...
----------------------------------
Постигайте Основы Незримого в священных списках Хаоса и Порядка (с) Дух товарища Микояна, "Книга о Вкусной и Здоровой пище", 1952 г.
В один хмурый осенний день пастух выгнал двух коров на мокрый луг. А когда пришло время обеда, укрылся он от дождя под старым дубом, поел хлеба с вином и заснул.
Подул холодный ветер. И сказала Рыжая корова Черной корове:
- Воистину, сестра моя, забыло небо о нас! Ни одной травинки нет на лугу, бока наши исхудали, стынет тощее вымя, пропал блеск в глазах. Не доживем мы до лета.
Отвечала Черная корова (а у нее на шее был колоколец):
- Не печалься, родная. Откройся ветру навстречу! Пусть веет он сквозь тебя! Ни травы, ни солнца не нужно нам более. Ветер отцом нам станет, а дождь - другом любимым. Пойдем.
И когда проснулся пастух, не нашел он своих коров, хоть искал их по окресным лесам до поздней ночи. Лишь один раз послышался ему в отдалении звон колокольца.
И не наш╦л пастух стадо сво╦.
Ибо поле было бесконечно.
Ибо дороги были бесконечны.
Ибо мир был бесконечен.
Но конечна была жизнь человеческая. Вот истинная граница вселенной. Так написано в Сакральной Зел╦ной Тетради Первым Отцом-Основателем, Слушающим произносимое...
----------------------------------
Постигайте Основы Незримого в священных списках Хаоса и Порядка (с) Дух товарища Микояна, "Книга о Вкусной и Здоровой пище", 1952 г.
18.10.03 15:09
в ответ SwetLana 13.10.03 01:24
Люди никогда не менялись. И не изменились.
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
...Никогда не говори - " Никогда"
А если серь╦зно, то так ли Вы в этом правы?
Люди очень и очень изменились: и внешне, и ещ╦ более психологически. Для этого даже не надо далеко ходить за примерами: посмотрите любую передачу 20-30 летней давности, какие смешные там люди, как они ведут себя, что говорят
А теперь сравните мысленно среднестатистического человека допустим 200 лет назад и современного человека. Вы не увидете разницы? "Имеющие глаза - не видят, и имеющие уши - не слышат", только в этом случае, если Вы не хотите этого видеть, Вы этого не увидете
Просто на таком коротком отрезке Времени - как
современная человеческая Цивилизация, изменения не такие кординальные, но если Вы сравните допустим обезьяну с человеком, то результаты на лицо 
Конечна ли бесконечность? А принципиально ли это вообще? Наука не знает ответот ещ╦ на очень многие вопросы и вопросы Астрофизики мне представляются например не столь важными, как вопросы социального устройства людей, или вопросы ближайших источников энергии, или те же вопросы воспитания и образования детей, или...здесь тоже бесконечность и много нереш╦ного... А люди вс╦-таки меняются и хотя я вечно всем не доволен, но это тем не менее вижу и признаю, а Вы?
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
...Никогда не говори - " Никогда"

А если серь╦зно, то так ли Вы в этом правы?
Люди очень и очень изменились: и внешне, и ещ╦ более психологически. Для этого даже не надо далеко ходить за примерами: посмотрите любую передачу 20-30 летней давности, какие смешные там люди, как они ведут себя, что говорят



Конечна ли бесконечность? А принципиально ли это вообще? Наука не знает ответот ещ╦ на очень многие вопросы и вопросы Астрофизики мне представляются например не столь важными, как вопросы социального устройства людей, или вопросы ближайших источников энергии, или те же вопросы воспитания и образования детей, или...здесь тоже бесконечность и много нереш╦ного... А люди вс╦-таки меняются и хотя я вечно всем не доволен, но это тем не менее вижу и признаю, а Вы?

18.10.03 18:33
в ответ Sukand 18.10.03 15:09
Отправитель: Sukand
Заголовок: Re: Мир никогда не изменится
Люди никогда не менялись. И не изменились.
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
...Никогда не говори - " Никогда"
А если серь╦зно, то так ли Вы в этом правы?
Люди очень и очень изменились: и внешне, и ещ╦ более психологически. Насч╦т внешних изменений соглашусь.Они происходят под действием внешних факторов.Таких как например-мода,средства передвижения,работа и.т.п.Психология-же вряд-ли изменилась.Каин убил Авеля из-за зависти,Иуда предал Иисуса из гордости.Любовь и ненависть,горе и радость,надежды и разочерования,что интересно добавилось или изменилось за последние три-четыре тысячилетия.Резюме;ничего!
Заголовок: Re: Мир никогда не изменится
Люди никогда не менялись. И не изменились.
Единственное, что меняется- технические возможности достижения целей.
...Никогда не говори - " Никогда"
А если серь╦зно, то так ли Вы в этом правы?
Люди очень и очень изменились: и внешне, и ещ╦ более психологически. Насч╦т внешних изменений соглашусь.Они происходят под действием внешних факторов.Таких как например-мода,средства передвижения,работа и.т.п.Психология-же вряд-ли изменилась.Каин убил Авеля из-за зависти,Иуда предал Иисуса из гордости.Любовь и ненависть,горе и радость,надежды и разочерования,что интересно добавилось или изменилось за последние три-четыре тысячилетия.Резюме;ничего!
18.10.03 18:42
в ответ SwetLana 13.10.03 01:24
Конечно меняются.Не меняются толко физиолигические потребности : ест, спат и инстинкты.А осталноое все - меняется очен быстро.Посмотрите на современных детеи - они совсем не такие какими были мы,,,,,,,,,
The world is my pork chop.
The world is my pork chop.
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

18.10.03 18:45
Значит ты веришь в то, что золотой век давным давно прошел и больше не вернется?
Золотои век стал таковым в позднеи оценке, нашеи.#ивущие люди не видели его как таковои.Мо#ет быт через 100 лет, когда все мы умрем, кто-то ска#ет, что наше время було "Золотым".Все это очен относително
Тхе ворлд ис мы порк чоп.
Золотои век стал таковым в позднеи оценке, нашеи.#ивущие люди не видели его как таковои.Мо#ет быт через 100 лет, когда все мы умрем, кто-то ска#ет, что наше время було "Золотым".Все это очен относително
Тхе ворлд ис мы порк чоп.
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

18.10.03 20:35
в ответ стасович 18.10.03 18:33
Насч╦т внешних изменений соглашусь.Они происходят под действием внешних факторов.Таких как например-мода,средства передвижения,работа и.т.п.Психология-же вряд-ли изменилась.Каин убил Авеля из-за зависти,Иуда предал Иисуса из гордости.Любовь и ненависть,горе и радость,надежды и разочерования,что интересно добавилось или изменилось за последние три-четыре тысячилетия.Резюме;ничего!
Да зависть и коварство, предательство и подлость, любовь и ненависть...вс╦ это и сейчас присутствует, но в таких ли размерах, как раньше? Сравните т╦мные средние века, страшные психические заболевания целых народов...Чего только одна сказка о синей бороде стоит?! А ведь был действительно такой барон, который молодых пастушков десятками насиловал и всячески до смерти истязал
Если бы Вас сейчас по мановению волшебной палочки забросили в те средние века в виде простого заурядного жителя, то Вы бы сразу наше время полюбили
и появилось
бы желание всех современных людей целовать и обнимать
" Вс╦ позна╦тся в сравнении..."
Да зависть и коварство, предательство и подлость, любовь и ненависть...вс╦ это и сейчас присутствует, но в таких ли размерах, как раньше? Сравните т╦мные средние века, страшные психические заболевания целых народов...Чего только одна сказка о синей бороде стоит?! А ведь был действительно такой барон, который молодых пастушков десятками насиловал и всячески до смерти истязал

Если бы Вас сейчас по мановению волшебной палочки забросили в те средние века в виде простого заурядного жителя, то Вы бы сразу наше время полюбили


18.10.03 23:24
в ответ cibongo2002 13.10.03 15:56
Вопросы по Вашей ссылке:
Скажите Вам самой кажется ли эта статья логичной, ясной и убедительной?
Когда я е╦ читал, то возникает неприятие практически почти каждого высказывания из-за нечленораздельности мышления авторов.
"Наша Вселенная конечна, весьма компактна, а по форме напоминает футбольный мяч, то есть сферу, состоящую из пятиугольников, установили ученые. Научное название такой формы - додекаэдр Пуанкаре."
------------------------------------------------------------
Додекаэдр - это поверхностная фигура. А что находится внутри и вне додекаэдра? Неужели эти "уч╦ные" настолько заигрались в формулы, что предлагают модель вселенной на плоскости додекаэдра?
"Исследователи проанализировали предоставленные NASA данные Микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe), которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва."
------------------------------------------------------------
Если бы шла речь, что по радиационному фону установлен эпицентр взрыва, то можно не возражать. Но, если по радиационному фону заговорили о "додекаэдре", то не поверю, даже если эти "уч╦ные" побожатся, что не врут.
"Математик Джеффри Уикс проанилизировал модель вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в модели вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки."
------------------------------------------------------------
Выделенная фраза обращает внимание на то, что методы эти автору НЕ ЧУЖДЫ.
"По мнению исследователей, это излучение невозможно совместить с представлением о бесконечной вселенной.
------------------------------------------------------------
Это лишь проблемы самих этих "исследователей".
"С античных времен люди размышляли о том, конечна или бесконечна наша вселенная. Сейчас, после более чем двух тысяч лет предположений, конкретные научные данные могут положить конец предположениям", - говорит Уикс.
------------------------------------------------------------
Типичная погоня за сенсацией!
"В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной, сообщает Reuters."
------------------------------------------------------------
А что за е╦ пределами?
Чем она ограничивается?
Какова структура и протяж╦нность этих границ и что находится за ними?
Впрочем, такие вопросы вряд ли приходят в голову этим "исследователям". Им лишь бы сенсацию в журнал тиснуть.
Самое печальное, что подобные публикации НЕ СОДЕРЖАТ НИЧЕГО для размышления. Они пытаются придать вес информации не разъяснением смысла, а упоминанием фамилий и издательств.
Стиль ж╦лтой прессы в околонаучных кругах.
Скажите Вам самой кажется ли эта статья логичной, ясной и убедительной?
Когда я е╦ читал, то возникает неприятие практически почти каждого высказывания из-за нечленораздельности мышления авторов.
"Наша Вселенная конечна, весьма компактна, а по форме напоминает футбольный мяч, то есть сферу, состоящую из пятиугольников, установили ученые. Научное название такой формы - додекаэдр Пуанкаре."
------------------------------------------------------------
Додекаэдр - это поверхностная фигура. А что находится внутри и вне додекаэдра? Неужели эти "уч╦ные" настолько заигрались в формулы, что предлагают модель вселенной на плоскости додекаэдра?
"Исследователи проанализировали предоставленные NASA данные Микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe), которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва."
------------------------------------------------------------
Если бы шла речь, что по радиационному фону установлен эпицентр взрыва, то можно не возражать. Но, если по радиационному фону заговорили о "додекаэдре", то не поверю, даже если эти "уч╦ные" побожатся, что не врут.

"Математик Джеффри Уикс проанилизировал модель вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в модели вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки."
------------------------------------------------------------
Выделенная фраза обращает внимание на то, что методы эти автору НЕ ЧУЖДЫ.
"По мнению исследователей, это излучение невозможно совместить с представлением о бесконечной вселенной.
------------------------------------------------------------
Это лишь проблемы самих этих "исследователей".
"С античных времен люди размышляли о том, конечна или бесконечна наша вселенная. Сейчас, после более чем двух тысяч лет предположений, конкретные научные данные могут положить конец предположениям", - говорит Уикс.
------------------------------------------------------------
Типичная погоня за сенсацией!

"В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной, сообщает Reuters."
------------------------------------------------------------
А что за е╦ пределами?
Чем она ограничивается?
Какова структура и протяж╦нность этих границ и что находится за ними?
Впрочем, такие вопросы вряд ли приходят в голову этим "исследователям". Им лишь бы сенсацию в журнал тиснуть.

Самое печальное, что подобные публикации НЕ СОДЕРЖАТ НИЧЕГО для размышления. Они пытаются придать вес информации не разъяснением смысла, а упоминанием фамилий и издательств.
Стиль ж╦лтой прессы в околонаучных кругах.

18.10.03 23:35
в ответ Schachspiler 18.10.03 23:24
Мне понравились ваши рассуждения о такого рода публикациях и вообще о размерах Вселенной. Мне только непонятна Ваша такая супер-серь╦зность на этом форуме, как будто мы сидим в аудитории Оксфорда 
Или Вы действительно считаете, что уровень этого форума позволяет без юмора рассуждать на глубоко уходящие научные проблемы? Или вы тонкий юморист и Ваша тонкость юмора для меня недоступна?

Или Вы действительно считаете, что уровень этого форума позволяет без юмора рассуждать на глубоко уходящие научные проблемы? Или вы тонкий юморист и Ваша тонкость юмора для меня недоступна?

19.10.03 01:53
в ответ Sukand 18.10.03 20:35
Я имел ввиду конкретного человека с его внутренним миром.Сущность неизменна.А на сч╦т т╦мных средних веков-это не правда.Один только дватцатый век на волнах ненависти ун╦с столько жизней,что все средние с древними веками отдыхают.Из области психических заболеваний,массовыми бывают только массовые галюционации.А инфекционые заболевания и смерти происходили от нечистоплотности,а не от количества т╦мных чувств.
19.10.03 13:57
в ответ стасович 19.10.03 01:53
Я имел ввиду конкретного человека с его внутренним миром.Сущность неизменна.А на сч╦т т╦мных средних веков-это не правда.Один только дватцатый век на волнах ненависти ун╦с столько жизней,что все средние с древними веками отдыхают.Из области психических заболеваний,массовыми бывают только массовые галюционации.А инфекционые заболевания и смерти происходили от нечистоплотности,а не от количества т╦мных чувств.
...Только массовые галюцинации?! А фашизм по-вашему - это не массовый психоз? А борьба с "врагами народа" - это не массовое безумие? Было бы спокойно на душе, если бы безумства были исключением, в том то и проблема, что одна паршивая овца заражает вс╦ стадо...
И если бы люди были здоровы телом и как следствие душой, то такие прихические эпидемии не случались бы. Поэтому принимайте больше мультивитаминов с минералами
- "В здоровом теле - здодровый дух" 
...Только массовые галюцинации?! А фашизм по-вашему - это не массовый психоз? А борьба с "врагами народа" - это не массовое безумие? Было бы спокойно на душе, если бы безумства были исключением, в том то и проблема, что одна паршивая овца заражает вс╦ стадо...


19.10.03 19:19
в ответ Sukand 18.10.03 23:35
"Или Вы действительно считаете, что уровень этого форума позволяет без юмора рассуждать на глубоко уходящие научные проблемы? Или вы тонкий юморист и Ваша тонкость юмора для меня недоступна?"
------------------------------------------------------------
На этом форуме присутствуют самые разные люди. Есть такие, кто только шутит, а есть и желающие кое о ч╦м поразмышлять.
Ссылку на статью привела "Cibongo", чь╦ участие в дискуссиях я воспринимаю всегда с серь╦зным интересом. Статью, на которую она сослалась, тоже пытались написать не в юмористическом жанре.
Хотя многие е╦ умозаключения и нельзя воспринимать без смеха.
Это вс╦ тот же тип "уч╦ных", которым лучше бы заниматься чем-нибудь не связанным с умственнй деятельностью.
------------------------------------------------------------
На этом форуме присутствуют самые разные люди. Есть такие, кто только шутит, а есть и желающие кое о ч╦м поразмышлять.
Ссылку на статью привела "Cibongo", чь╦ участие в дискуссиях я воспринимаю всегда с серь╦зным интересом. Статью, на которую она сослалась, тоже пытались написать не в юмористическом жанре.
Хотя многие е╦ умозаключения и нельзя воспринимать без смеха.

Это вс╦ тот же тип "уч╦ных", которым лучше бы заниматься чем-нибудь не связанным с умственнй деятельностью.

25.10.03 00:42
в ответ Sukand 18.10.03 15:09
Извините за долгую паузу.
Если мир изменился, то почему до сих пор , (а мы ведь стали квази интилегентней
)до сих пор существуют войны? Я имею ввиду не военные конфликты.
Почему Америка шагает в Ирак, но ничего не делает для прекращения войны и голода в Африке, если уж они взяли на себя роль защитников от всякого зла.
Я понимаю, звучит напыщенно. Для меня ответ ясен и мне не надо тешить себя иллюзиями.
В этом мире действительно правит власть обладания.
А мы...
Время от времени пытаемся что-то изменить путем протестов и даже революций. Только все равно в конечном результате побеждает тот, кто платит.
Цель моих суждений- пока только высказатся. Правда немного запутанно.
Если мир изменился, то почему до сих пор , (а мы ведь стали квази интилегентней

Почему Америка шагает в Ирак, но ничего не делает для прекращения войны и голода в Африке, если уж они взяли на себя роль защитников от всякого зла.
Я понимаю, звучит напыщенно. Для меня ответ ясен и мне не надо тешить себя иллюзиями.
В этом мире действительно правит власть обладания.
А мы...
Время от времени пытаемся что-то изменить путем протестов и даже революций. Только все равно в конечном результате побеждает тот, кто платит.
Цель моих суждений- пока только высказатся. Правда немного запутанно.
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
25.10.03 00:57
в ответ SwetLana 25.10.03 00:42
Время от времени пытаемся что-то изменить путем протестов и даже революций. Только все равно в конечном результате побеждает тот, кто платит.
Цель моих суждений- пока только высказатся. Правда немного запутанно.
Вся наша биологическая жизнь на Земле подчинена строгим законам и одним из этих законов является - "Выживает сильнейший"
...Перенаселение Планеты, экологоческие проблемы, кто-то будет должен потесниться и освободить место для других... Согласны Вы добровольно уйти из жизни? Человечество ещ╦ очень неравномерно развито, то, что произошло с цивилизованным миром никто не хочет допустить ещ╦ раз. Поэтому естественное желание более сильных и развитых стран вс╦ взять под контроль - понятно и оправданно
А Вы заставляли бы Ваших детей делать домашние задания и заниматься музыкой?
Цель моих суждений- пока только высказатся. Правда немного запутанно.
Вся наша биологическая жизнь на Земле подчинена строгим законам и одним из этих законов является - "Выживает сильнейший"

...Перенаселение Планеты, экологоческие проблемы, кто-то будет должен потесниться и освободить место для других... Согласны Вы добровольно уйти из жизни? Человечество ещ╦ очень неравномерно развито, то, что произошло с цивилизованным миром никто не хочет допустить ещ╦ раз. Поэтому естественное желание более сильных и развитых стран вс╦ взять под контроль - понятно и оправданно


25.10.03 02:05
в ответ Sukand 25.10.03 00:57
"...Вся наша биологическая жизнь на Земле подчинена строгим законам и одним из этих законов является - "Выживает сильнейший" ..."
Ето конечно означает что выживает тот, кто использует силу, причиняя при этом в основном боль и страдания другим. А значит, поступает не по-божески, грубо выражаясь.
Значит ли это, что та половина людей, выбравшая сердцем добро и веру в Бога прет против законов и даже не подозревает, что обречены? И какой Закон правилен, кто может это с уверенностью сказать?
"...Поэтому естественное желание более сильных и развитых стран вс╦ взять под контроль - понятно и оправданно.. "
Может быть понятно, но не оправдано.
"...А Вы заставляли бы Ваших детей делать домашние задания и заниматься музыкой?..."
Своих детей я люблю и желаю им лучшего. Их воспитанием я занимаюсь не для того, чтобы потом их использовать для собственного благополучия.
Хотя есть и такие.
Ето конечно означает что выживает тот, кто использует силу, причиняя при этом в основном боль и страдания другим. А значит, поступает не по-божески, грубо выражаясь.
Значит ли это, что та половина людей, выбравшая сердцем добро и веру в Бога прет против законов и даже не подозревает, что обречены? И какой Закон правилен, кто может это с уверенностью сказать?
"...Поэтому естественное желание более сильных и развитых стран вс╦ взять под контроль - понятно и оправданно.. "
Может быть понятно, но не оправдано.
"...А Вы заставляли бы Ваших детей делать домашние задания и заниматься музыкой?..."
Своих детей я люблю и желаю им лучшего. Их воспитанием я занимаюсь не для того, чтобы потом их использовать для собственного благополучия.
Хотя есть и такие.
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
25.10.03 17:25
в ответ SwetLana 25.10.03 02:05
У меня тоже такие же мысли, как и у вас.Да, человечество особо не изменилось...
Но, представьте, на минуточку, что изменилось.Например:все люди добрые, помогают друг другу, все делают только хорошее...
И что дальше?
Во-первых, скучновато...
А во-вторых,дальше все возьмуться за руки и души вознесуться в полной нирване...Или как?
Вы понимаете меня?
Но, представьте, на минуточку, что изменилось.Например:все люди добрые, помогают друг другу, все делают только хорошее...
И что дальше?
Во-первых, скучновато...
А во-вторых,дальше все возьмуться за руки и души вознесуться в полной нирване...Или как?
Вы понимаете меня?
25.10.03 17:44
в ответ Ольга Игор. 25.10.03 17:25
..."Но, представьте, на минуточку, что изменилось.Например:все люди добрые, помогают друг другу, все делают только хорошее...
И что дальше? ..."
Возможно будет скучновато.
А может и нет. Ведь острых ощущений хватает и от природных катастроф, пожаров, аварий различного рода, камень там на голову может упасть
.Спорт, искусство, любовь, поезия и т.д.

И что дальше? ..."
Возможно будет скучновато.
А может и нет. Ведь острых ощущений хватает и от природных катастроф, пожаров, аварий различного рода, камень там на голову может упасть


Доверяю только себе. И то, не всегда.....
25.10.03 22:28
в ответ SwetLana 25.10.03 02:05
Значит ли это, что та половина людей, выбравшая сердцем добро и веру в Бога прет против законов и даже не подозревает, что обречены? И какой Закон правилен, кто может это с уверенностью сказать?
Наверное Вы путаете понятия - делать добро на бытовом уровне, и делать добро в отношение целых государств и народов
Вы же готовите кушать и стираете у себя дома, а не у всех, кто в этом нуждается? 
И детей Вы своих любите конечно больше, чем чужих. И это нормально, у каждого должен быть свой участок работ за который он ответствен. С такими разговорами о жалости и гуманности можно слишком далеко зайти
; отказаться мясо есть, не давать уч╦ным опыты на животных производить, потом уже
на растения перейти, сорная трава тоже имеет право солнечному свету радоваться
Не убивайте комаров, ведь это беременные комарихи
. И антибиотики не применяйте, Вы же совсем маленькие микроорганизмы убиваете, как не стыдно!
Можно как видите очень легко до абсурда дойти..."Благими намереньями вымощена дорога в Ад..."
Поэтому мне так не нравится партия зел╦ных - это молодые "добрые" дилетанты, которые вместо того, чтобы университеты заканчивать и экологические проблемы по-научному решать, кричат о каких-то запретах, закрытий там чего-то, дети, одним словом...Сидят в т╦плых нашпигованных аппаратурой квартирах, ездят на коптящих "Трабантах" и кричат там о какой-то экологии...
Но если Вы в семье к своему мужу и детям такие супердобрые, то это здорово!, муж того же мнения?
Наверное Вы путаете понятия - делать добро на бытовом уровне, и делать добро в отношение целых государств и народов


И детей Вы своих любите конечно больше, чем чужих. И это нормально, у каждого должен быть свой участок работ за который он ответствен. С такими разговорами о жалости и гуманности можно слишком далеко зайти




Поэтому мне так не нравится партия зел╦ных - это молодые "добрые" дилетанты, которые вместо того, чтобы университеты заканчивать и экологические проблемы по-научному решать, кричат о каких-то запретах, закрытий там чего-то, дети, одним словом...Сидят в т╦плых нашпигованных аппаратурой квартирах, ездят на коптящих "Трабантах" и кричат там о какой-то экологии...

Но если Вы в семье к своему мужу и детям такие супердобрые, то это здорово!, муж того же мнения?

26.10.03 00:30
Да нет. просто некоторые люди, как я например, имеют проблемы с определением своего места в этой системе "жизнь". Причины разные. Иногда хочется попровоцировать, иногда поплакаться, а иногда и поумничать. В зависимости от настроения. 
Ведь жизнь так прекрасна

Кроме того , хочу добавить одну деталь.
Кто может Вам гарантировать, что в вашей след. жизни Вы не окажетесь одуванчиком на помидорной грядке щепетильной хозяйки?

Ведь жизнь так прекрасна


Кроме того , хочу добавить одну деталь.
Кто может Вам гарантировать, что в вашей след. жизни Вы не окажетесь одуванчиком на помидорной грядке щепетильной хозяйки?


Доверяю только себе. И то, не всегда.....
27.10.03 06:59
в ответ SwetLana 26.10.03 00:30
Да нет. просто некоторые люди, как я например, имеют проблемы с определением своего места в этой системе "жизнь". Причины разные. Иногда хочется попровоцировать, иногда поплакаться, а иногда и поумничать. В зависимости от настроения.
Ведь жизнь так прекрасна
Приятные мысли
У меня тоже самое, пишу часто тоже не совсем свои тв╦рдые какие-то убеждения, так ...разговор поддержать
...и вообще, поумничать тоже иногда хочется 
...Ты веришь в какие-то следующие жизни?
Научи меня верить в чудеса! Наверное так легче по жизни идти, веришь там себе, гипнотизируешь сам себя и постоянно блаженная улыбка на лице
Хорошая адаптация!
Думаешь у тебя одной проблемы своего места?
Ведь жизнь так прекрасна

Приятные мысли



...Ты веришь в какие-то следующие жизни?


Думаешь у тебя одной проблемы своего места?

27.10.03 08:17
в ответ Schachspiler 18.10.03 23:24
Блин - я забыл страничку, но где-то видел
Моя ссылка
Вопросы по Вашей ссылке:
Скажите Вам самой кажется ли эта статья логичной, ясной и убедительной?
Когда я её читал, то возникает неприятие практически почти каждого высказывания из-за нечленораздельности мышления авторов.
Я дала только ссылку, где человек мог это видеть, иначе я бы оставила свой комментарий.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Моя ссылка
Вопросы по Вашей ссылке:
Скажите Вам самой кажется ли эта статья логичной, ясной и убедительной?
Когда я её читал, то возникает неприятие практически почти каждого высказывания из-за нечленораздельности мышления авторов.
Я дала только ссылку, где человек мог это видеть, иначе я бы оставила свой комментарий.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.