Вход на сайт
Националистические страсти в бывшем СССР
24.05.08 13:50
Ну понятно. Советский режим после Сталина уже и не был таким кровожадным. Только тема не об этом. Тема о том ... могут ли ветераны красной армии называть себя героями, могут ли ветераны 20 и 15 дивизии SS называть себя героями? Кто из них герой, а кто преступник? И кого нужно сегодня загнобить, а кого вознести до небес? Власти просто уже решили, но мне Ваше мнение тоже интересно - то есть - как и почему "так" будет правильно?
Моё личное мнение.
Советский режим - режим кровавый. Спорить о том, какой из режимов был лучше или хуже - глупость. Сами теории, на которых основаны эти режими утопочны и не применимы для человечества. Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности. Нацизм - это чистое зло. А коммунизм вполне хорошо получился в сегодняшней Швеции.
Я не против того, что советский флаг и советская военная форма запрещены эстонским законом. Но памятники стоят не режимам, памятники стоят людям. И глупые люди-зомби под СМИ и от активной 15 летней пропоганды эстонских властей "мутировали" в русофобов. Но это ладно.
Главное, что ставятся памятники фашистской дивизии СС. Люди ходят со свастикой. Открыто высквазывают свои мысли о том, что гордяться своим фашистским прошлым. Это по Вашему хорошо?
в ответ ФЭД 24.05.08 06:13
В ответ на:
С одной стороны советская эпоха репрессий ничем не лучше нацистского прошлого ...
слово лучше здесь эритирт. В смысле ШШ-режим на разных его отрезках развития был только ужаснее, людоедней, ......,
нацистского режима.
С одной стороны советская эпоха репрессий ничем не лучше нацистского прошлого ...
слово лучше здесь эритирт. В смысле ШШ-режим на разных его отрезках развития был только ужаснее, людоедней, ......,
нацистского режима.
Ну понятно. Советский режим после Сталина уже и не был таким кровожадным. Только тема не об этом. Тема о том ... могут ли ветераны красной армии называть себя героями, могут ли ветераны 20 и 15 дивизии SS называть себя героями? Кто из них герой, а кто преступник? И кого нужно сегодня загнобить, а кого вознести до небес? Власти просто уже решили, но мне Ваше мнение тоже интересно - то есть - как и почему "так" будет правильно?
Моё личное мнение.
Советский режим - режим кровавый. Спорить о том, какой из режимов был лучше или хуже - глупость. Сами теории, на которых основаны эти режими утопочны и не применимы для человечества. Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности. Нацизм - это чистое зло. А коммунизм вполне хорошо получился в сегодняшней Швеции.
Я не против того, что советский флаг и советская военная форма запрещены эстонским законом. Но памятники стоят не режимам, памятники стоят людям. И глупые люди-зомби под СМИ и от активной 15 летней пропоганды эстонских властей "мутировали" в русофобов. Но это ладно.
Главное, что ставятся памятники фашистской дивизии СС. Люди ходят со свастикой. Открыто высквазывают свои мысли о том, что гордяться своим фашистским прошлым. Это по Вашему хорошо?
24.05.08 13:59
в ответ bibstudent 24.05.08 03:08
Видео-блок товарищи!
Гитлер и Сталин: Тираны близнецы
http://cineplexx.ru/16/117-gitler-i-stalin-tirany-bliznecy.html
Нацизм по-прибалтийски
http://cineplexx.ru/9/112-nacizm-po-pribaltijjski.html
The Soviet Story
Гитлер и Сталин: Тираны близнецы
http://cineplexx.ru/16/117-gitler-i-stalin-tirany-bliznecy.html
Нацизм по-прибалтийски
http://cineplexx.ru/9/112-nacizm-po-pribaltijjski.html
The Soviet Story
24.05.08 13:59
а в чём разница?
не в понятиях "оккупант" или "турист", а в их конкретно этом действии
кто из них писает по особенному?
в ответ nrw1979 24.05.08 13:42
В ответ на:
Ну и разные вещи если писает оккупант или турист.
Ну и разные вещи если писает оккупант или турист.
а в чём разница?
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
24.05.08 14:03
в ответ bujann 24.05.08 13:59
Оккупант - это тот кто оккупировал. Эстонию никто не оккупировал, её аннексировали. Кто аннексировал Эстонию? Русский народ или может грузинский, а может узбекский?
Почему сегодняшние русские виноваты в аннексии Эстонии в 1940 году?
К чему вся эта русофобия?
Почему сегодняшние русские виноваты в аннексии Эстонии в 1940 году?
К чему вся эта русофобия?
24.05.08 14:15
Обе системы говорят о равенстве. Только первая достигает равенства путем уничтожения богатых, а вторая путем уничтожения других народов. Чем одно уничтожение лучше другого?
Для эстонцев первые безусловно завоеватели и не герои, а вторые для русских формально относились к завоевателям. Вобщем это с какой стороны посмотреть. Все-таки в этих дивизиях СС было эстонцев больше чем в частях красной армии, пришедших в Эстонию.
Тоже относится и к памятникам дивизиям СС?
Русофоб - это такое новомодное словечко, которое заменило антисоветчика. Деталь пропаганды, которой вы судя по употреблению этого слова тоже зомбированы. Вообще же пока живы люди, которые пережили преступления людей в советской форме и говорящих по-русски, будет и нелюбовь. И называть людей за это глупыми зомби просто не очень хорошо.
А может быть они гордятся тем, что в этой форме защищали свои семьи, и что они сделали вклад в создание своего государства. Ведь идеи то многим солдатам побоку, они защищают свою землю, свои семьи и этим гордятся.
в ответ bibstudent 24.05.08 13:50
В ответ на:
Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности.
Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности.
Обе системы говорят о равенстве. Только первая достигает равенства путем уничтожения богатых, а вторая путем уничтожения других народов. Чем одно уничтожение лучше другого?
В ответ на:
могут ли ветераны красной армии называть себя героями, могут ли ветераны 20 и 15 дивизии SS называть себя героями?
могут ли ветераны красной армии называть себя героями, могут ли ветераны 20 и 15 дивизии SS называть себя героями?
Для эстонцев первые безусловно завоеватели и не герои, а вторые для русских формально относились к завоевателям. Вобщем это с какой стороны посмотреть. Все-таки в этих дивизиях СС было эстонцев больше чем в частях красной армии, пришедших в Эстонию.
В ответ на:
Но памятники стоят не режимам, памятники стоят людям.
Но памятники стоят не режимам, памятники стоят людям.
Тоже относится и к памятникам дивизиям СС?
В ответ на:
И глупые люди-зомби под СМИ и от активной 15 летней пропоганды эстонских властей "мутировали" в русофобов.
И глупые люди-зомби под СМИ и от активной 15 летней пропоганды эстонских властей "мутировали" в русофобов.
Русофоб - это такое новомодное словечко, которое заменило антисоветчика. Деталь пропаганды, которой вы судя по употреблению этого слова тоже зомбированы. Вообще же пока живы люди, которые пережили преступления людей в советской форме и говорящих по-русски, будет и нелюбовь. И называть людей за это глупыми зомби просто не очень хорошо.
В ответ на:
Открыто высквазывают свои мысли о том, что гордяться своим фашистским прошлым.
Открыто высквазывают свои мысли о том, что гордяться своим фашистским прошлым.
А может быть они гордятся тем, что в этой форме защищали свои семьи, и что они сделали вклад в создание своего государства. Ведь идеи то многим солдатам побоку, они защищают свою землю, свои семьи и этим гордятся.
24.05.08 14:19
А в чем разница?
Люди говорившие по-русски. И не на узбекском заставляли говорить эстонцев. Это ассоциации. А были это узбеки, украинцы или еще кто - не важно. Главно они были носителями русской культуры и насаждали ее эстонцам.
в ответ bibstudent 24.05.08 14:03
В ответ на:
Эстонию никто не оккупировал, её аннексировали.
Эстонию никто не оккупировал, её аннексировали.
А в чем разница?
В ответ на:
Кто аннексировал Эстонию? Русский народ или может грузинский, а может узбекский?
Кто аннексировал Эстонию? Русский народ или может грузинский, а может узбекский?
Люди говорившие по-русски. И не на узбекском заставляли говорить эстонцев. Это ассоциации. А были это узбеки, украинцы или еще кто - не важно. Главно они были носителями русской культуры и насаждали ее эстонцам.
24.05.08 14:24
Разница в том, что в случае туриста отсутствует символизм, это просто пьяный придурак. А если бы тоже самое проделал человек в форме, то это уже в глазах населения выражение неуважения от государства.
в ответ bujann 24.05.08 13:59
В ответ на:
а в чём разница?не в понятиях "оккупант" или "турист", а в их конкретно этом действиикто из них писает по особенному?
а в чём разница?не в понятиях "оккупант" или "турист", а в их конкретно этом действиикто из них писает по особенному?
Разница в том, что в случае туриста отсутствует символизм, это просто пьяный придурак. А если бы тоже самое проделал человек в форме, то это уже в глазах населения выражение неуважения от государства.
24.05.08 14:30
в ответ bibstudent 24.05.08 13:50
конечно ужасы большевик-симбионистов эпохи сталина не возможно было уже повторить.
Ни пассионарии ни идей ради которых можно было ещё раз столько же жертв принести.
А памятники воинам эстонцам из вафенн-СС это малюсенькая память о тех кто погиб на другой стороне
и её не возможно сравнивать с памятниками "освободителей" которых натолкали на каждом углу и каждой площади.
Мутировать эстонцам в русофобов помогли современные кремлёвские правители ревностным , нездоровым требованием поклоняться символам "освободительных" мифов.
Всё это с формами общественного строя типа "коммунизм" ничего общего не имеет как и со шведской формой социальной рыночной экономики.
Ни пассионарии ни идей ради которых можно было ещё раз столько же жертв принести.
А памятники воинам эстонцам из вафенн-СС это малюсенькая память о тех кто погиб на другой стороне
и её не возможно сравнивать с памятниками "освободителей" которых натолкали на каждом углу и каждой площади.
Мутировать эстонцам в русофобов помогли современные кремлёвские правители ревностным , нездоровым требованием поклоняться символам "освободительных" мифов.
Всё это с формами общественного строя типа "коммунизм" ничего общего не имеет как и со шведской формой социальной рыночной экономики.
24.05.08 14:37
Путаница.
социальное равенство людей в рамках одного государства и национальное равенство людей (народов) в рамках одного государства разные вещи.
Вот Вам представление о "национальном" равенстве времён позднего союза, после 2МВ. Есть декларированное конституцией, а есть реальное положение дел.
(правда меня посылают в баню после этого поста)
: Вообщето национальный вопрос есть всегда и везде. В Российской империи/ссср/России особенно. Просто последнии десятилетия "обычные русские" в эпоху оруссачивания других и доминирования русских просто его не замечали. А этническая конкуренция была в ссср, в жёсткой форме. В советском союзе действовало правило не только свободной этнической конкуренции, но и правило доминирования, преобладания ряда этносов. И доминирующие этносы навязывали остальным свои правила игры. Доминирование русских в военно-политической определяло другие правила доминирования в том числе в языковой и ряде других сфер, которые нельзя было нарушать. Отметим, что в царской России запрещено было выступать против православия это являлось государственным преступлением. Точно так же и в советское время нельзя было переступать какие-то границы правила доминирования, это расценивалось как покушение на национальную безопасность всего государства. Тогда существовала целая иерархия наций. Русские возглавляли иерархию, были практически вне конкуренции, они определяли правило доминирования. На втором месте стояли коренные национальности союзных республик, несколько ниже автономных республик. Также существовали национальности вне иерархии, но и они могли сотрудничать с патрон-нацией на правах младшего партнера и были экстерриториальны и очень влиятельны это евреи и армяне. Были также и народы или национальности в ссср с положением в отрицательном поле иерархия наций. В ссср это были российские немцы, в принципе с 1917г. Тогда разрушение России поменяло их положение, а даже народы на верху ссср-кой иерархии наций, евреи и русские, делали всё чтобы стереть из памяти русских заслуги немцев в строительстве российской империи. А евреи заняли роль немцев 18 и 19 веков, положение катализаторов российских процессов (или по российской литературной классике - Швондеры пришли на смену Штольцам) http://zhurnal.lib.ru/k/kac_a_s/rusnemez.shtml Разрушение СССР тоже поменяло функционально и политически значимые роли народов. Значительно повысилась роль мусульманских народов России. И так после ╚немецского засилия╩ 19 века, ╚еврейской доминанты╩ советской эпохи, перед русскими стала новая куда более динамичная (чем немецская и еврейская) конкуренция с мусульманскими народами России. Выдержит ли на этот раз эту конкуренцию Великий Русский Народ или ..............появится новый сильный катализатор азиатчины в современной России ????
в ответ bibstudent 24.05.08 13:50
В ответ на:
Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности.
Хотя конечно идея социального равенства людей куда благороднее, чем деление людей на национальности.
Путаница.
социальное равенство людей в рамках одного государства и национальное равенство людей (народов) в рамках одного государства разные вещи.
Вот Вам представление о "национальном" равенстве времён позднего союза, после 2МВ. Есть декларированное конституцией, а есть реальное положение дел.
(правда меня посылают в баню после этого поста)
: Вообщето национальный вопрос есть всегда и везде. В Российской империи/ссср/России особенно. Просто последнии десятилетия "обычные русские" в эпоху оруссачивания других и доминирования русских просто его не замечали. А этническая конкуренция была в ссср, в жёсткой форме. В советском союзе действовало правило не только свободной этнической конкуренции, но и правило доминирования, преобладания ряда этносов. И доминирующие этносы навязывали остальным свои правила игры. Доминирование русских в военно-политической определяло другие правила доминирования в том числе в языковой и ряде других сфер, которые нельзя было нарушать. Отметим, что в царской России запрещено было выступать против православия это являлось государственным преступлением. Точно так же и в советское время нельзя было переступать какие-то границы правила доминирования, это расценивалось как покушение на национальную безопасность всего государства. Тогда существовала целая иерархия наций. Русские возглавляли иерархию, были практически вне конкуренции, они определяли правило доминирования. На втором месте стояли коренные национальности союзных республик, несколько ниже автономных республик. Также существовали национальности вне иерархии, но и они могли сотрудничать с патрон-нацией на правах младшего партнера и были экстерриториальны и очень влиятельны это евреи и армяне. Были также и народы или национальности в ссср с положением в отрицательном поле иерархия наций. В ссср это были российские немцы, в принципе с 1917г. Тогда разрушение России поменяло их положение, а даже народы на верху ссср-кой иерархии наций, евреи и русские, делали всё чтобы стереть из памяти русских заслуги немцев в строительстве российской империи. А евреи заняли роль немцев 18 и 19 веков, положение катализаторов российских процессов (или по российской литературной классике - Швондеры пришли на смену Штольцам) http://zhurnal.lib.ru/k/kac_a_s/rusnemez.shtml Разрушение СССР тоже поменяло функционально и политически значимые роли народов. Значительно повысилась роль мусульманских народов России. И так после ╚немецского засилия╩ 19 века, ╚еврейской доминанты╩ советской эпохи, перед русскими стала новая куда более динамичная (чем немецская и еврейская) конкуренция с мусульманскими народами России. Выдержит ли на этот раз эту конкуренцию Великий Русский Народ или ..............появится новый сильный катализатор азиатчины в современной России ????
24.05.08 14:47
Ну посмотрите на Швецию. Там то всё хорошо. Социальное равенство.
Не кажется ли Вам, что власти Эстонии сейчас смотрят только с одной стороны и не уважают нац.меньшинства, которые привыкли смотреть со стороны другой?
Да. Только гораздо правильнее было бы написать - погибшим во Второй Мировой войне.
А они там написали, погибшим за независимость Эстонии. Ещё они написали, что в составе 20 дивизии СС войск. Но это хоть правда
Русофоб - это когда тебе говорят "оккупант", это когда говорят "ты должен говорить по-эстонски", это когда из принципа и даже владея русским, с тобой не говорят на русском, это когда тебя называют тиблой и относяться к тебе как к дерьму.
Если Вы не знаете, я приехал в Германию с Эстонии пару лет назад.
Если они не понимают, что сегодняшние русские не виноваты, то тут либо хорошая пропоганда, либо массовая шизофриния.
Как можно защищать родину, когда ты воюешь на стороне оккупанта?
Гордиться формой можно только тогда, когда ты гордишься этим режимом. Нестыковочка. Значит можно гордиться нацистским прошлым?
В ответ на:
Обе системы говорят о равенстве. Только первая достигает равенства путем уничтожения богатых, а вторая путем уничтожения других народов. Чем одно уничтожение лучше другого?
Обе системы говорят о равенстве. Только первая достигает равенства путем уничтожения богатых, а вторая путем уничтожения других народов. Чем одно уничтожение лучше другого?
Ну посмотрите на Швецию. Там то всё хорошо. Социальное равенство.
В ответ на:
Для эстонцев первые безусловно завоеватели и не герои, а вторые для русских формально относились к завоевателям. Вобщем это с какой стороны посмотреть.
Для эстонцев первые безусловно завоеватели и не герои, а вторые для русских формально относились к завоевателям. Вобщем это с какой стороны посмотреть.
Не кажется ли Вам, что власти Эстонии сейчас смотрят только с одной стороны и не уважают нац.меньшинства, которые привыкли смотреть со стороны другой?
В ответ на:
Тоже относится и к памятникам дивизиям СС?
Тоже относится и к памятникам дивизиям СС?
Да. Только гораздо правильнее было бы написать - погибшим во Второй Мировой войне.
А они там написали, погибшим за независимость Эстонии. Ещё они написали, что в составе 20 дивизии СС войск. Но это хоть правда
В ответ на:
Русофоб - это такое новомодное словечко, которое заменило антисоветчика.
Русофоб - это такое новомодное словечко, которое заменило антисоветчика.
Русофоб - это когда тебе говорят "оккупант", это когда говорят "ты должен говорить по-эстонски", это когда из принципа и даже владея русским, с тобой не говорят на русском, это когда тебя называют тиблой и относяться к тебе как к дерьму.
Если Вы не знаете, я приехал в Германию с Эстонии пару лет назад.
В ответ на:
И называть людей за это глупыми зомби просто не очень хорошо.
И называть людей за это глупыми зомби просто не очень хорошо.
Если они не понимают, что сегодняшние русские не виноваты, то тут либо хорошая пропоганда, либо массовая шизофриния.
В ответ на:
А может быть они гордятся тем, что в этой форме защищали свои семьи, и что они сделали вклад в создание своего государства.
А может быть они гордятся тем, что в этой форме защищали свои семьи, и что они сделали вклад в создание своего государства.
Как можно защищать родину, когда ты воюешь на стороне оккупанта?
Гордиться формой можно только тогда, когда ты гордишься этим режимом. Нестыковочка. Значит можно гордиться нацистским прошлым?
24.05.08 14:54
Не страшно лаять на мертвого льва?
в ответ nrw1979 24.05.08 13:42
В ответ на:
По рождению из советов. Но советы уже давно померли и не успели сильно подействовать на меня. Ну по крайней мере в политическом плане. Появились другие государства и мы ассоциируем себя с ними, а не с мертвыми советами.
По рождению из советов. Но советы уже давно померли и не успели сильно подействовать на меня. Ну по крайней мере в политическом плане. Появились другие государства и мы ассоциируем себя с ними, а не с мертвыми советами.
Не страшно лаять на мертвого льва?
24.05.08 15:05
Ага. Я же не говорю, что советская эпоха - хорошо. Сама идея социального равенства лучше идеи нацизма. Например, прогрессивный налог и налог на то, что ты к примеру русский - это не одно и то же.
Сам лично я не являюсь стороником социального равенства. Однако, идея соц.равенства - это лучше, чем идея нацизма.
Социальной равенство - это только социальное равенство. То что в СССР вместе с социальным равенством процветала тирания, то к соц.равенству это отношения не имеет.
в ответ ФЭД 24.05.08 14:37
В ответ на:
Путаница.
Путаница.
Ага. Я же не говорю, что советская эпоха - хорошо. Сама идея социального равенства лучше идеи нацизма. Например, прогрессивный налог и налог на то, что ты к примеру русский - это не одно и то же.
Сам лично я не являюсь стороником социального равенства. Однако, идея соц.равенства - это лучше, чем идея нацизма.
Социальной равенство - это только социальное равенство. То что в СССР вместе с социальным равенством процветала тирания, то к соц.равенству это отношения не имеет.
24.05.08 15:09
Вот я тоже против. Для русских советский солдат - освободитель. Для эстонского народа - это не так. Впрочем как и нацистский солдат никакой не освободитель эстонского народа. Однако, мы живём в демократическом обществе и каждый имеет право думать как хочет. Погиб у человека близкий на стороне фашистской Германии - это его право пойти и почтить его память.
Так зачем политизировать эты проблемы и вести войну против людей, имеющих какую-то определённую точку зрения?
в ответ ФЭД 24.05.08 14:30
В ответ на:
Мутировать эстонцам в русофобов помогли современные кремлёвские правители ревностным , нездоровым требованием поклоняться символам "освободительных" мифов.
Мутировать эстонцам в русофобов помогли современные кремлёвские правители ревностным , нездоровым требованием поклоняться символам "освободительных" мифов.
Вот я тоже против. Для русских советский солдат - освободитель. Для эстонского народа - это не так. Впрочем как и нацистский солдат никакой не освободитель эстонского народа. Однако, мы живём в демократическом обществе и каждый имеет право думать как хочет. Погиб у человека близкий на стороне фашистской Германии - это его право пойти и почтить его память.
Так зачем политизировать эты проблемы и вести войну против людей, имеющих какую-то определённую точку зрения?



