вот именно...нам можно впарить всё что угодно. поэтому я не уверен, что всё так, как сказали власти

кстати, а что с Луной. Почему нельзя навести телескоп на Луну и посмотреть? Ну или например послать спутник и пофоткать это флаг?
По последним новостяи Луну хотят с 2020 года начать заселять. Только чего они ждали 60 лет, чтобы опять туда полететь?

А про Луну ещё и другие передачи есть: якобы американцы испугались инопланетиан и поэтому больше туда не полетели. Наса очень неожижанна закрыла лунную программу обосновав это очень большими затратами, хотя основные затраты уже и так были сделаны и почему лунную программу вдруг свернули - это наводит кого-то на мысли. и так появилась теория и инопланетианах на луне. там даже фотки их городов естьвсякие теории есть

А почему Вы предпочитаете одному верить, а другому нет?...
Ничего такого уж сверхсложного разработке действий даже противной стороны вроде бы и нет... Достаточно одного подвесить на крючок, а остальных использовать втёмную... Кстати, и "протоколы", и угроза "заговора" были в своё время тоже запущены спецслужбами,... и именно для того, чтобы получить кардбланш... Только с тех пор потаённая деятельность обеих сторон качественно изменилась... в сторону еще большей беспринципности...

Да мы ничерта не знаем. Всю информацию можно как угодно сфабриковать. Теория теорией, здравый смысл здравым смыслом, однако, оказаться всё может в точности наоборот.
Вы хоть какой-нибудь момент истории помните, как власти не имели народ, а говорили всё честно?

Абсолютно уверенным нельзя быть ни в чём. Может и земля на самом деле плоская, а некий гигантский заговор вот уже несколько столетий впаривает нам обратное. Я лично просто использую свой опыт и здравый смысл, чтобы решить чему я верю, а чему нет.

Я Вам тут линк давал, там на все эти вопросы отвечают, насколько я помню.

Поэтому я и говорю, использовать надо свой здравый смысл и опыт, чтобы решить, каким теориям уделять внимание, а каким нет. Я, например, даже разбираться с теорией про инопланетян и аргументами защитников этой теории не буду. Мне своего времени и усилий на этот бред жалко. Хотя, конечно, полностью исключить такой возможности я не могу. Также как не могу исключить возможности того, что на самом деле я сплю, и весь окружающий меня мир - всего лишь сон.
В то, что Буш и компания сами угрохали 3 тысячи человек в торговом центре с помощью исламистов, которые думали, что работают на посланцев Аллаха, я лично не верю. Ich traue Ihnen das nicht zu, например Что потом под эту музыку они уже продвигали свои личные интересы - вполне возможно.

Именно это я и имел в виду, в США в отличие от большинства стран мира, никто не остаётся без мед. помощи

Слабенько... и только с точки зрения русских...

Я лично не знаю не одной провокации со стороны США, если вам известно то назовите, что за манера говорить загадками

Повод был без всякого взрыва собственных граждан, хусейн не выполнял резолюции ООН, вот и повод, для чего нужно было взрывать тысячи собственных граждан? А насчёт выхода, выйдут как только иракская армия сама сможет контролировать ситуацию

Во время терракта экономика США была просто в расцвете, даже намёка на дефолт не было, его и сейчас нет, просто небольшой кризис

Назовите мне хоть один случай , когда в США был обвинён незаконно гражданин, всего один случай, ну и в чём выражается ужасный контроль над гражданами, конкретней

Что вам дался этот Пентагон, там что то взорвалось, территория эта секретная, возможно поэтому нет полной информации по этому случаю, но были взорваны небоскрёбы, там погибло 4 тыс. человек, всё известно до мелочей, кто огранизовал, кто вёл самолёты и т.д и т.п, что ещё нужно?

Кому я должен верить вам? Вы не вызываете у меня доверия, поэтому если известны факты назовите их

При чём здесь нефтянные комп. к терракту в США?

Во первых победил совершенно легально без нарушений, во вторых он УЖЕ ПОБЕДИЛ, у него уже не было никаких проблем

Вы уже сообщали об этом, я просил у вас не ваши слова, а факты, кто был старый хозяин и кто новый, и кроме того ну это же слишком по детски, застраховать и через месяц устроить взрыв своего имущества, это проишествие даже селький участковый бы раскрыл

Не все, демократические не могут переступать, потому что они и есть народ, этими гос.вами управляет народ, они потому и наз. демократические

Буш вёл себя агрессивно к хусейну, к бандиту, который действительно напал на Кувейт и совершил ещё много преступлений, с бандитами нужно вести себя агрессивно, друго варианта нет

Думать всегда полезно и не нужно всему верить, но и отрицать очевидное и выдумывать ахинею тоже не есть хорошо

Я сам не силён, в строительстве, но знаю одно, в Эмпаер билдин в 50 годах, влетел бомбардировщик Б52 не мален0кий совсем и что, а ничего, 4 этажа выгорели на прочь... а тут совет архитекторов собрался и сказал, что такого быть не может, это запрограмирыванный взрыв... так как здание так аккуратно сложиться не может и пожар не мог подкосить конструкцию... я молчу про пентагон... Вы видели картину, ка самолёт влетел в гору 737 боинг так вот, от него было много осколков и какие-то части были практически не повреждены... а как может тушка влететь в отверстие диаметром в 5 метров ( я про пентагон) и от него ничего не осталось? как ЦРУ сказало, он сгорел весь... как может самолёт весь сгореть? ладно, пусть там большая температура и сгорел корпус из дюралеалюминий , ну а двигатели из титана и лигирыванной стали, где температура сгорание максимальна температура горения керосина... для тех, кто не знает как работает турбина в двух словах, любая турбина состоит из 3 частей, 1) компрессор 2) камера сгорания 3) турбина так вот, сжатый воздух под давлением подается в камеру сгорания и нагревается до максимальной температуры а потом в крутит турбину но это так, примитивно... короче, сгореть турбина не может без остатка... и в результате обвала здания не мог исчезнуть без следа... точно так же, как и не мог пролететь сквозь стену не оставив на ней ни царапины... это Вам не картонная коробочка... а тяжелая, крепкая, и несгораемая хрень, весом около 2-3 тон...

так всё просто, пару учёных из того же насса заявили, что у Америки нет таких технологий, которые позволили б сесть на луну и взлетать с неё, причём, по нынешний день... и мне кажеться, что союз не противоречил им, так как не было никакого лунохода не луне... это моё предположение...
есть такой анекдот,
Министерство обороны США - Русские запустили луноход на луну, что делать? давайте высадим туда людей, высадили
Министерство обороны ССР - Американцы высадились на луну, что делать? Давайте покрасим луну в красный цвет
Министерство обороны США - Русские покрасили луну в красный цвет, что делать? Напишите на ней малборо написали
министерство обороны СССР -Американцы написали на луне малбоеро, что делать? Напишите Министерство обороны СССР предупреждает, курение опасно для вашего здровья ;)

:))))))))))))))) вы посмотрите на всё с экономической точки зрения и многи вещи станут более логичными...

1) Пёрлхарбер Уже американское правительство не опровергает тит факт, что они знали о готовящейся атаке и увели новейшие авианосцы и оставили старые линкоры для уничтожения... и причина тому была не согласие американцев влезать в войну... а именно, все были против, а правительство хотело разделить мир на коммунистов и капиталистов, как вы видели, оно так и было... коммунистический восток куда дошли русские солдаты и "буржуазный" запад... если б штаты в то время не вмешались в войну, то могло союз победил бы но чуть позже... и была б европа коммунистическая....
2) Куба.... сколько американцы делали провокаций ворваться на Кубу, но союз не дал кубу и поставил там свои ракеты и чуть было не началась 3 мировая...
3) был конфликт с мексикой, где американцы тоже провоцировали но конфликт быстро утих...

странно гонения только против курдов... а курдов гоняют и притесняют и в турции а там у америки стоят военные базы и никто ничего туркам не говорит... и почему они насильно поставили власть?
НЕ БЫЛО?????
проснитесь, Кастонели предсказал кризис с недвижимостью как только они понизили ставки кредита, а вы мне говорите, что не было... Клинтон экономически не много вывел америку после буша старшего... не рассказывайте... с ноября по середину января долларе упал и каждый день рекорд ставил... доу джонс упал больше, чем 11 сентября... и поверьте, в то время пно к этому всему вело...

Был и не один... в процессе по расследованию 11 сентября было много обвинений... и у них не было адвоакатов медиков и тд... только допросы...

????????? а вы что вообще видели? два самолёта влетевшие в здание, а свидетели утверждают, что один из них был грузовой... рас, два пожарники сми сказали, что там были взрывы в лифтовых шахтах... каждый строитель скажет вам, что лифтовые шахты очень важная часть любого небоскрёба да и любого дома... это своеобразный короб который несёт большие нагрузки. а почему вы так с пентагоном... если правительство утверждает что туда влетел самолёт, а ео там не было, где гарантия того, что всё остальное на фарс?

посмотрите в интернете сами, не лениутесь, я не собираюсь ещё раз перерывать инет...

конечно не причём... абсолютно... если конечно америка не влезла в ирак из-за нефти и смотрите выше;)

ну даа, а когда начинают поднимать вопрос о лигитивностях выборов и суды просто игнорирываэи нарушение никаких проблем;) помните, выборы на украине... вот представте себе, что Буш- Ющенко Гор- Януковичь и перекиньте это в Америку;)



Америка сверхдержава и она не исключение, а ПРАВИЛО...

Хусеина нет, его вернули на родину и там убили жестоко... ксати с Кувейтом, а Вы знаете, почему кувейт подвергся атаки со стороны Ирака? почитакте прессу в инете и так посмотрите сами;)

с чего вы взяли. что ахинея не то, что вам показывают про американские СМИ?

Буш стал президнетом по решению судьи, а не потому, что он выйграл. Во флориде, где у власти сидел его брат никак не могли посчитать голоса.
Кроме этого против буша были массовые протесты... он единственный президент которые не решился пройти до белого дома пешком...
Людей, кто против него демонстрировал посадили в тюрьму...... так всё просто в американской демократии.......
и те кто думает что ам. президента выбирает народ тот ошибается.

Израиль их тоже не выполняет... бомбить надо ?
Одной из объявленных причин начала войны было - он моего папу хотел убить ...
Нападение на Ирак небыло легитимировано ООН.... это произвол буша, с выдуманными причинами.

Иракская армия контролировала ситуацию пока туда не пришёл буш.... Эль Каиды до буша там тоже небыло.

Им с этим крупно повезло....без теракта никто бы не позволил нефтяным, а главное вооружающим концернам так разбогатеть.
Например Loockheed Martin получила крупнейший в истории США Auftrag. или фирма Carlyle Group которая делает вклады в военную промышленность, и где сидят близкие друзья товарища буша и его папа там тоже не чужое лицо.

Разве Генриха Четвертого не террорист убил? А Юлия Цезаря? А Аскольда с Диром? А Тиберия Гракха?

:)))))))))))))) ага и 2000 лет назад террор0изм был;) когда был Рим в Иерусалиме... но мне кажется, что это было куда раньше...
Кстати, в Википедии было написано,
:)))))))))))))9 по моему аргумент;)

США сейчас выступают как спаситель мира от зелённой чумы, если бы не США ты бы уже просыпался под завывание мулы и раком бы для намаза становился