Тема интересная! Наш человек привык верить печатному слову. А если написанное еще и совпадает с ожиданиями увидеть это написанное таким, как оно и написано, то как этому не верить?

капуттер, может вы поможете? а то вон Пух в ступор впал.. как пару дней назад балта..))
какие российские СМИ и ТВ каналы вы находите объективными и достоверными?

Я их не читаю. Одни заголовки охоту отбивают. А смотреть - смотрю (пассивно-принудительно - если телек работает) то, что ловится - РТР Планета и ОРТ.
Пару раз попадались передачи с Архангельским (Александром?). Понравилось. Новости хуже, чем при светлой памяти товарище Брежневе. Смотреть противно.

Ноль.
Теме вс╦ равно кирдык, так хоть воспользуюсь случаем и спрошу.
Вы когда нибудь кушаете, стираете, убираете квартиру, телевизор смотрите наконец?
Сделайте паузу.
Посмотрите в окно, там весна, птички, цветочки и пр.
Это же уму непостижимо столько часов проводить в ДК. Из этих часов складываются дни, недели, месяцы, жизнь наконец.
Вам Вашей жизни не жалко?
Извиняюсь за офф

например, какие заголовки?

но смотрите, всё-таки.. через силу? или совсем нет?
Значит, основную инфу о России получаете из зарубежных СМИ?

Я тоже российских газет не читаю и телевизор смотрю крайне редко.
Газеты есть в инете, а телевидение скучное.
По понедельникам правда можно посмотреть монтагскино. Ничего фильмы попадаются.
Из новостных каналов смотрю уже много лет NTV. Мне кажется, что они достаточно обьективно излагают.
Да, забыл добавить.
Очень полезная штука телетекст. Читаю регулярно.

От флуда воздержитесь.

О ! А я все думал , плохо это , или хорошо .
Я тоже телетекст проглядываю на NTV
А началось все 11 сентября . Чтобы врубиться по-быстрей , что же все-таки там происходит , я включил NTV ,
и даже записал на видео . До сих пор хранится где-то . 30 минут просмотра , и я знал все , что знаю сейчас .

уже хотел было поверить, но пока не получил , к сожалению,ответ на свой второй вопрос..насч╦т вето..
может, ответ тоже лежит на поверхности, а я его не замечаю?

странно, говорите, что тема интересная, а не развиваете..
скажите, вот вы смотрите РТР, 1 канал.. пусть редко, но смотрите..
есть у вас ощущение, что вас пытаются обмануть.. там типа говорят, что Зенит выиграл в финале 3:0, а потом вы читаете в свободной
демпрессе и выясняете, что 2:0.. ну , это я утрирую, конечно...но смысл вы поняли, надеюсь..
То есть, ловили ли вы эти каналы на лжи? Вспомните, пжста, хотя бы один случай

я черпаю инфо из разных источников, но инфо в чистом видевсегда сравниваю ,анализирую и проверяю ссылки как вы проверили ссылку на "Ведомости"такое тоже встречал, но не частов основном ид╦т изложение мнения из цитат вырванных из общего контекстаЧасто , когда читаешь общий текст , смысл совсем другой

Я футболом не интересуюсь, но комментарии типа "не оставили от немецкой команды камня на камне" как-то режут слух. Если сравнивать комментарии репортеров двух стран, то российские я могу назвать убогими, независимо от спортивных успехов.
Примеров я для Вас сейчас привести не могу - не конспектирую, но впечатление остается. Теперь буду брать на заметочку и информировать Вас.

Думаю, что личные воспоминания вы воспримите как предвзятость и необьективность.
Поэтому вот Вам информация:
Останкинский суд обязал Первый канал до 20 января 2007 года сообщить в программе ╚Время╩, что приведенные ими ранее данные не соответствуют действительности.
http://www.newizv.ru/news/2006-12-25/60777/

Ну а если не читаете, с чего вы беретесь утверждать, что они не объективны?

Дорогая Людмила!
1.кроме газет есть другие средства массовой информации.
2.Я еще пока ничего не утверждала, я только отвечаю на какие-либо приведенные примеры.

И что? Это по-вашему плохо? Вот в США, к примеру, можно отсудить за клевету миллионы долларов у издания.А если у издания не будет денег, сесть за неуплату годков на 20, я к чему, собственно веду.....существовать при такой системе могут только крупные издания, владельцами которых являются "отгадайте кто?", а уж здесь объективностью далеко не пахнет....хотя, пардон....замахнулась на святое.

Какие? Интернет....вы эту помойку считаете СМИ?

Интересно, чем электронная версия более помойка, чем бумажная?

угу..вспомнился известный скандал с журналом Форбес.. на обложке которого была фраза " Мне гарантирована защита",
выдернутая из контекста интервью с Е. Батуриной(бизнесвумен и жена Ю.Лужкова) . В оригинале было : "Мне, как и любому инвестору,
гарантирована защита"..Вроде почти тоже самое, но смысл абсолютно другой..))
Батурина подала в суд и выиграла процесс!))

Ма-ла-дес!
Защита была ей гарантирована!
А Вы как думали?