Выходцы из этой категории граждан взрывали небоскр╦бы в США, поезда в Испании, автобусы в Англии

А что я не так сказал... три книги Коран, Библия и Тора... что вызвало у вас такой восторг?

а я вот и смотрю, почему вы такой бледный...

ну яб не был так категоричен с 11 сентября, яб даже сказал, что это сделали сами американци....

Ржу не могу Вот это самое и вызвало, про три книги

А, может, вс╦-таки Моссад?

Пардон?

может тебе ещё и книжечки выслать, коран могу выслать в электронном виде... библию и тору в печатном:)

Ваш нелепый сарказм тут не в тему

Не надо ничего высылать, и так вс╦ ясно.

Участник намекает, что Тора часть Библии и читая Библию, Вы таким образом читаете также Тору. Сие есть верно. Но вот о содержании сих книг он ничего сказать не может, так как абсолютно их не понял. После нескольких его постов стало ясно, что спорит он исключительно ради спора, не имея никакого представления о его предмете...

А почему сарказм? Тоесть Вы считаете, что американское правительство скорее всего само взорвало Башни, но почему-то не допускаете причастность Моссада к этому делу. Собственно почему?

Вас тут, уважаемый, и рядом не стояло, когда Участник в╦л дискуссии на эту тему со всевозможными цитатами и прочее из Корана. И хоть я ему в этом вопросе, да и во многих других , оппонент, но ради обьективности должен это отметитъ.
Прекрасно помню дискуссию, в которой он разбирал различные переводы Корана и различные их толкования.
Так что компетенции у него, по-крайней мере, чтобы щ╦лкнуть Вас по носу, хватит и ещ╦ останется. Почему он это не делает? Предполагаю, что не в коня корм.

Так уж и быть, отвечу Вам, хотя Вы знаете, кем я Вас считаю. (если забыли, могу озвучить вновь).
Я спросил Участника что он думает по поводу Корана после его прочтения. Он сказал лишь одно - скучная неинтересная книга. Примерно так, точно не помню, если Вам охота, отыщите на этой ветке. Про Библию он сообщил примерно тоже самое. Так что дальнейшие Ваши тирады не имеют не малейшего смысла. Так-то вот, г-н защитник...

Есть книги ( по меой специалъности, например), которые ужасно скучные и неинтересные. И тем не менее я знаю их досконально.
Как то одно не мешает другому.
ПС,
Как Вы умеете обзываться мне напоминать не надо.
Ваша мама плохо Вас воспитала, к сожалению.

Вы хотите сказать что Участник - мулла или христианский священник? Потому что именно в этом случае его книги по спецальности Библия и Коран.

Меня мама воспитала очень хорошо и папа тоже. Меня научили что такое хорошо и что такое плохо. И я вовсе не обзывался, а констатировал факт.

Eсли он хотел сказать, что старый завет и есть тора, то это понятно... но книги 3... и каждая религия поклоняется своему писанию...

Я хочу сказать то, что я сказал.
Могу повторить.
Дискуссия на эту тему - не первая в ДК и Участник всегда показывал, что он знает предмет, о котором пишет.
Почему ин не делает этого в дискуссии с Вами?
Возможно по той же причине, что и я.

Это лишь самостоятельное мнение .
Понимание священных книг может быть кому-то скучным . Это образ жизни , тяжелый , и один из бесчисленных .
Как относиться к прочитанному , или понятому -- личное дело , а не вопрос компетентности .

Распространенное мнение об агрессивности всего нескольких непонятых фраз огромной по смыслам книги -- вот о чем речь .

Не знаю, пока что, он ничего внятного сказать не смог....