Я так тихо-тихо , чтобы никто не услышал , кроме Вас , и чтобы это не звучало пропагандой для других :
я думаю , а что бы сказал Он по тому , или иному поводу . И вот то , что он скажет сердцу , то и правда .
Но это строго между нами . Кто не понимает , тому лучше не практиковать этот метод .

Если бы Вы написали "она" ( совесть) - я бы с вами согласился.
Но уповать на того, кого Вы имели ввиду - поверъте, не стоит.
По разным причинам.

Ну , пусть совесть .
Любое слово можно заменить на более близкое по духу .
А уповать -- ни в коем случае , конечно .
Уповать можно будет только тогда и там , где сделать физически уже ничего не сможешь .
Где там ? -- ну , пользуясь Вашим мнением ( соглашусь ) , там , это нигде .

Согласен.
Уповать - неправильное слово, отдаёт невежеством и фанатизмом.
Советоваться с собственной совестью - более подходяще, но уж слишком высокопарно.
Хотя какой то ориентир обязательны должен быть, скорее даже шкала измерений.

К счастью , этот ориентир в нас тоже заложен , в равной степени , как и снаружи .

Насчёт равной степени - не уверен.
Да и нет такого ориентира, принятого за эталон.

Эталон -- звездное небо .( Заставляет подражать . )
Да все эталон . А раз все эталон , так и я эталон .
Диссонанс -- консонанс .

Я - практичный человек. И подражать звёздному небу не умею ( не научен).
И диссонанс с консонансом - не эталон.
Скорее некая договорённость.
Сегодня, договорились так, а завтра совсем по другому.

Да мы невольно подражаем . Все вокруг обуславливает наши каноны .
Не.. Консонанс -- эталон . Для нас . Вот если бы у нас уши были у всех по-разному устроены , тогда да .
Я имею ввиду не образное выражение , а акустический консонанс .

Я понимаю, что звёздное небо - это образ некоего совершенства. Но ведь этот образ не существует в чистом виде, он является лишь непрямым отражением.
И угол падения не равняется углу отражения, ибо отражается через нашу психическую сущность и физическое восприятие.
Поэтому и станет звёздное небо совершенством лишь тогда, когда мы станем идентичными.
Бум ждать.
Акустический консонанс - суть того же самого.
Нет слаже звука для охотника, чем рожок, а для пионера - горн, а для импрессионистов...

Когда поймем , что идентичны . Мы же тоже часть . А да , процесс понимания это и есть жизнь .
Поэтому все верно -- бум ждать .

Чуть поменьше диссонансов , чуть побольше консонансов ( Равель ) , и картина сразу благостная , статичная .
Это должно было быть очень несовершенным , но , как движение , как отход от движения к статичности -- вполне современно .
если учитывать , что и возврат подразумевается . Вот , Рахманинов .
А в результате -- такая шикарная палитра -- венцы , французы , и московская школа . Качели .

Главная проблема диссонанса - разрешение.
Один считает, что разрешил в консонанс, другой наоборот, третий - вообще разрешения не желает. Причём речь об одном и том же стартовом предмете.
Однако давайте ´со звёздного неба на грешную землю.

(шепотом) именно Сердцу! В этом то все и дело.
Но лучше никому не рассказывать об этом.. из жадности.. лучше тока мы будем знать правду

Вот ! А так не хочется ...
Вот смотрите : сразу ясно , что какая-нибудь далекая , умозрительная цель ( установление диктатуры в Гондурасе z.b. , воспитание патриотизма , и т д )
выглядит так отвратительно по сравнению с термином к врачу , или диском Равеля , или поджарить гренки , или еще что-нибудь действительно полезное .

Почему обязательно "за деньги"? просто "за место под солнцем",пусть и сопровождающееся какими-то материальными благами.
Мотив участия - сформировавшееся мнение.Кто-то фанатично идейно вещает,кто-то цинично осмыслив.У кого-то в приоритетах цели,у кого-то принципы...

не всегда только время.. например, в демократических странах свободную прессу проверяют советники президентов.
Белый дом потребовал от NBC исправить запись интервью Буша
http://lenta.ru/news/2008/05/20/editing/

угу.. таких, как обсуждение звёздного неба в теме о доверии СМИ

Ну это же и есть за деньги

Некоторые из них были одеты в меховые ушанки. Говорят √ думали такая в Москве мода.
http://www.nashgorod.ru/news/news8727.html
это о прибытии английских болельщиков в Москву.. Вроде, незначительная деталь, но говорит о "качестве" подачи информации о России
на Западе..